Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-941/2018;)~М-933/2018 2-941/2018 М-933/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-42/2019

Дело № 2-42/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 14 февраля 2019 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Прохоровой О. Д., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании 65 000, 00 рублей суммы займа, 4 036,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2450 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец на протяжении 2015 года одалживала ответчику денежные средства на его личные нужды. К 01 января 2016 года сумма взятых денежных средств возросла до 65 000, 00 рублей. Расписку на взятую сумму ответчик не написал, денежные средства не возвращал. 15 марта 2018г. по её требованию ответчиком была написана расписка на сумму долга в размере 65 000, 00 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату указанных денежных средств ответчиком не выполнены. Ссылаясь на положения статей 395, 807-810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), расчёт цены иска, претендует на его удовлетворение.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили факт возврата ответчиком 5 000, 00 рублей в счёт погашения долга.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что возвращал часть денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Распиской от 15 марта 2018 года подтверждается, что 06 февраля 2016г. ответчик взял в долг у истца 65 000, 00 рублей и обязался их вернуть не позднее 10 декабря 2018г. (л.д. 10).

Сделка, совершённая сторонами спора, соответствует положениям главы 42 ГК РФ.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расписки от 30 декабря 2018г. следует, что ответчик вернул истцу денежные средства в сумме 5 000, 00 рублей в зачёт долга по расписке от 15 марта 2018г. (л.д. 31). Доказательств того, что заем погашался в большем размере, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 60 000, 00 рублей, поскольку сторона истца от исковых требований о взыскании 65 000, 00 рублей основного долга не отказалась.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учётом возврата части займа, составляет 4 401, 00 рублей. Расчёты процентов ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

Заявленные к взысканию истцом почтовые расходы в размер 104,38 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы нельзя отнести к судебным расходам. Из почтовых квитанций (л.д. 5-6) усматривается факт обращения истца в ОМВД России по г.Лангепасу, вместе с тем, указанное обращение не является обязательным к исполнению досудебным урегулированием спора для рассмотрения данной категории дел.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины основаны на законе, подтверждены платёжными поручениями (л.д.7-9), и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере пропорциональном сумме, взысканной судом, то есть 2 132,03 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 60 000, 00 рублей суммы долга, 4 401,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2132,03 рубля государственной пошлины, а всего взыскать 66 533 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.