Приговор № 1-392/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-392/2020

Дело № ***

№ ***-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.<адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретаре Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Фоминой В.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем судопроизводстве материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * *

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата>, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в гаражном массиве в 50 метрах от <адрес>, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно марихуана (каннабис), незаконно приобрел, сорвав неустановленное количество частей наркосодержащего растения – конопля, общей массой не 13,92 грамма в высушенном виде в значительном размере, сложил их в пакет, находящийся при нем, и стал незаконно хранить, удерживая при себе, без цели сбыта для собственного употребления до <дата>.

После чего ФИО1 перенес приобретенное им ранее наркотическое средство марихуана (каннабис) к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

<дата>, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью дальнейшего употребления незаконно приобретенного им наркотического средства марихуана (каннабис), измельчил его, используя ножницы, находящиеся у него дома, и разложил его в 18 полимерных пакетиков с застежкой «зип лок». Поле чего вышеуказанные полимерные пакетики с содержимым сложил в полимерную банку, которую стал хранить в принадлежащей ему мужской сумке в коридоре своей квартиры до <дата>.

<дата>, точное время дознанием не установлено, ФИО1, намереваясь употребить наркотическое средство марихуана (каннабис) взял вышеуказанную сумку с находящейся в ней полимерной банкой с 18 (восемнадцатью) полимерными пакетиками с наркотическим средством марихуана (каннабис) и вышел из дома.

<дата>, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от территории ГТС МБУ «Благоустройство», расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис), бросил полимерную банку с находящимися в ней 18 пакетиками с наркотическим средством марихуана (каннабис) через кирпичное ограждение территории ГТС МБУ «Благоустройство». В ходе проведения обследования участка местности, проведенного <дата> в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 05 минут, на участке местности, расположенном на территории вышеуказанной организации в 10 метрах от кирпичного ограждения была обнаружена и изъята полимерная банка с находящимися в ней 18 полимерными пакетиками, с веществом растительного происхождения внутри, принадлежащим ФИО1

Согласно заключению эксперта № *** от <дата>, представленное вещество растительного происхождения, общей массой по пакетам на момент проведения исследования 13,92 грамма, изъятое <дата> на вышеуказанном участке местности при ФИО1 является наркотическим средством марихуана (каннабис).

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от <дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде 13,92 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Просил огласить его показания, поскольку не может подробно рассказать, однако полностью подтвердил правильность записи оглашенных показаний подозреваемого, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что <дата> в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов в недостроенном гараже гаражного массива в районе <адрес> он сорвал верхушки растений конопля и сложил их в полимерный пакет, который положил в рыбацкую сумку и принес к себе домой. Пакет с коноплей он положил в коридоре квартиры на полу. В период с <дата> он несколько раз брал из пакета небольшое количество конопли, которую употреблял путем курения. <дата> указанную коноплю он измельчил ножницами и расфасовал по пакетикам, примерно по 1 грамму в пакете. Всего получилось 18 пакетиков, которые он сложил в пустую банку от крема. <дата> банку с коноплей, приспособление для курения он взял с собой на работу. <дата>, когда он возвращался после работы, на <адрес> его остановили сотрудники полиции. Понимая, что при нем имеется банка с 18 пакетиками с коноплей, хранение которой запрещено, он перекинул банку с коноплей через кирпичный забор. После этого сотрудники полиции повалили его на землю. Позже он не отрицал, что ему принадлежит банка с 18 пакетиками с коноплей. Впоследствии при обследовании местности была обнаружена и изъята банка с 18 пакетиками с коноплей, о чем был составлен акт. Он сообщил сотрудникам полиции о том, где нарвал коноплю. Хранил пакетики с коноплей для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 67-72, 130-131).

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой свидетеля ФИО15, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе дознания. Согласно данных показаний, <дата> он находился на территории ГТС МБУ «Благоустройство» по адресу: <адрес> когда услышал шум. Выйдя на улицу, он увидел несколько незнакомых мужчин, один из которых перекинул через забор их организации какой-то предмет, затем побежал в сторону. Мужчину догнали, повалили на землю. Один из мужчин представился сотрудником полиции, пояснил, что они проводят мероприятия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Он присутствовал понятым при обследовании местности, куда упал ранее брошенный предмет. На расстоянии примерно 10 метров была обнаружена и изъята пластиковая банка, внутри которой находились 18 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. О чем был составлен акт, в котором он расписался. (т.1, л.д.119-120);

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16., <дата> его пригласили понятым при обследовании неизвестных мужчин. Он согласился. Он присутствовал при исследовании вещей и одежды ФИО1, в сумке которого было обнаружено приспособление для курения конопли, которое было изъято. Также у ФИО2 изъяли ножницы, сотовый телефон. По данному факту был составлен акт, в котором он расписался. Также он присутствовал понятым при осмотре местности, которую показал ФИО2, рассказав, что на данной местности он нарвал части растений конопля для собственного потребления. Он также участвовал понятым при осмотре сотового телефона. (т.1, л.д. 85-89).

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17. <дата> в послеобеденное время он с другими сотрудниками полиции проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности в непосредственной близости к дому № *** по <адрес>. Они обратились к троим молодым людям, один из которых был ФИО1, пояснили, что будет проводится исследование их вещей и одежды. ФИО2 резким движением из своей сумки достал банку, которую перекинул через кирпичный забор, а затем побежал в сторону от сотрудников полиции. ФИО2 задержали и повалили на землю. Впоследствии банка была обнаружена и изъята с места происшествия, в банке находились 18 пакетиков с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что банка с 18 пакетиками с коноплей принадлежит ему, которую он намеревался употребить. Также у ФИО2 были обнаружены и изъяты, ножницы, сотовый телефон, приспособление для курения конопли. ФИО2 также в присутствии понятых показал место, где он нарвал растения конопли. (т.1, л.д. 121-123).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ. (т.1, л.д. 98-101, 103-106).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которого на территории ГТС МБУ «Благоустройство», расположенном по адресу: г<адрес> от кирпичного ограждения обнаружены и изъяты пластиковая банка с закрытой крышкой светло-зеленого цвета с надписью «Evelin» с находящимися внутри 18 полимерными пакетами с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения в каждом. Со слов ФИО1 данная банка принадлежит ему, что в пакетах находится наркотик конопля, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. (т.1, л.д.10-13);

- Протоколом исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице от <дата> у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Ксиаоми», ножницы, металлический предмет со следами вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что с помощью металлического предмета он употреблял коноплю. С помощью ножниц он ее измельчал для дальнейшего употребления. (т.1, л.д.20-23);

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрено помещение заброшенного гаража в гаражном массиве в районе <адрес>, в котором произрастают различные кустарники и растения, среди них имеются растения «конопля», у некоторых отсутствуют верхние части. Со слов присутствующего при осмотре ФИО1 на данном участке местности он осуществлял сбор <дата> дикорастущего растения конопля, которая у него была изъята <дата> (т.1, л.д.26-28);

- Заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой по пакетам на момент проведения исследования 0,90 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,98 г, изъятое <дата> на территории ГТС МБУ «Благоустройство» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана (каннабис). Масса наркотического средства в высушенном виде по упаковкам составила соответственно 0,74 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,76 г, 0,76 г, 0,76 г, 0,76 г 0, 76 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,82 г. (т.1, л.д. 47-50);

- Заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на ножницах и изделии из металла, изъятых в ходе исследования вещей и предметов одежды ФИО3, обнаружены следы наркотического средства ТГК. (т.1, л.д.91-95);

- Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1. (т.1, л.д. 41-44);

- Протоколом осмотра предметов осмотрены пластиковая банка с находящимися внутри 18 полимерными пакетами с наркотическим средством внутри, изъятые <дата> в ходе обследования участка местности по <адрес>, а также ножницы, приспособление для курения наркотического средства, изъятые у ФИО1, свертки со срезами ногтей обеих рук, смывы с ладоней ФИО1, образец спиртового раствора, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 107-116).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе предварительного расследования свидетели давали последовательные показания, противоречий в их пояснениях не имеется. Показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследуя показания вышеперечисленных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни те же факты, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными.

Доказательств оговора свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено. Ранее данные свидетели в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания их недопустимыми: протоколов допросов подсудимого, свидетелей, заключение экспертизы, протоколов осмотра и других следственных действий. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенного преступления.

Вышеуказанные следственные действия с участием подсудимого проведены без нарушений закона, с участием защитника, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Замечаний от него, защитника перед началом следственных действий по поводу применения к нему недозволенных методов ведения следствия, а также после их окончания по поводу изложенных показаний, не поступало.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к убеждению, что никаких оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит.

Из заключения эксперта следует, что ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается. (т.1, л.д.81-82).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства, работы, учеты, службы в вооруженных силах РФ подсудимый характеризуются положительно.

В соответствии с п.Г., И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает следующее: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления, не известные органу предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, учебы, службы в вооруженных силах РФ, нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей супруги, участие в их воспитании, содержание супруги, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, оказание ей помощи.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает явку с повинной - с учетом объяснений, в которых до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил сотрудникам правоохранительных органов не известные им ранее обстоятельства совершения преступления и указал на свою причастность к его совершению, а именно указал на место, где он нарвал наркотическое средство.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, наличие постоянного места работы и источника дохода суд полагает возможным назначить ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области,), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет № ***, БИК 043601001, отделение Самара <адрес>, КБК 188 1 16 № ***, ОКТМО 36735000, УИН 0, (в реквизите платежного документа (22) «Код»), назначение платежа КА 131, уплата штрафа по приговору УД № *** (указывать код администратора (КА) и номер уголовного дела обязательно).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану (каннабис), ножницы, изделие из металла, хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить, сотовый телефон, хранящийся у ФИО1, результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела,- оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Приговор вступил законную силу «___»_______________2020 года

Секретарь