Апелляционное постановление № 22-1706/2021 от 7 апреля 2021 г. по делу № 4/5-1/2021

Судья Такушинов А.А. материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 апреля 2021 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре ФИО2,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО3,

осуждённого ФИО9, посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО9 на постановление Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отменено условное осуждение, назначенное ФИО9 …, по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлено исполнить назначенное ФИО9 … по указанному приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима;

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

решен вопрос о процессуальных издержках.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осуждённого ФИО9 и адвоката ФИО4, поддержавших жалобу и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ФИО3, полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года с дополнительными обязанностями не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Начальник Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ФИО9, мотивируя тем, что ФИО9 систематически и злостно нарушает порядок и условия отбытия испытательного срока.

Постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО9, просит постановление суда отменить как чрезмерно суровое, в обоснование жалобы приводит доводы о том, что его неявка в инспекцию обусловлена уважительной причиной, ухудшением его состояния здоровья. Считает, что судом не в полном объеме учтены его данные о личности, состояние здоровья, семейные обстоятельства, наличие на иждивении членов семьи, требующих постоянного ухода по состоянию здоровья. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 и начальник Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 указывают, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, просят его оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом, по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Удовлетворяя представление начальника Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене ФИО9 условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей (л.д.18), а также то, что он систематически допускал нарушения порядка отбывания условного наказания.

Так, ФИО9 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи, с чем постановлениями Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 03.06.2020г., 01.12.2020г ему продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату он в инспекцию не явился, о причине неявки не уведомил, что подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату он в инспекцию не явился, о причине неявки не уведомил, что подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инспектором Петровского межмуниципального филиала ФИО7 и ст. инспектором ФИО8 осужденному ФИО9 обоснованно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в полном соответствии с требованиями статьи 190 УИК РФ.

Исследованные обстоятельства, в том числе данные о поведении ФИО9 в течение испытательного срока, позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что ФИО9 в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности систематически не исполнял, нарушал порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене условного наказания на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, и проверкой всех доводов осужденного и защиты.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным ФИО9 возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

При этом вопреки доводам осужденного, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, судом обоснованно были учтены при принятии решения об отмене условного осуждения все факты неисполнения возложенных на условно осужденного ФИО9 обязанностей в течение испытательного срока, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО9 наказания судом назначен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение, назначенное ФИО9 …, по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья ФИО10