Решение № 2-549/2021 2-549/2021~М-504/2021 М-504/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-549/2021

Дело № 2-549/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 29 июня 2021 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО2 по реестру №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В суд ООО «Столичное АВД» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Банк «Первомайский» (ПАО) и гр. ФИО3 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 299000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита с даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту. Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН № признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД».

До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условий Кредитного договора Ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на нее проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет:

задолженность по основному долгу: 276183,17 руб.;

задолженность по процентам: 10511, 4 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Столичное АВД» по Кредитному договору № года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286694,57 рублей, включая 276183,17 рублей – сумма просроченного основного долга, 10511,4 рублей — сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 6066,95 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Столичное АВД не явился, согласно предоставленного письменного заявления, просят рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 сумму основного долга по кредитному договор, заключенному с ее доверителем ФИО3 не оспаривала, просила освободить ее доверителя от уплаты процентов по кредиту.

Выслушав представителя ответчика, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что Банк «Первомайский» (ПАО) и гр. ФИО3 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 299000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ на заемщика возлагается обязанность возвратить сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет:

задолженность по основному долгу: 276183,17 руб.;

задолженность по процентам: 10511, 4 руб.

Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6066,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Столичное АВД» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286694 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу: 276183, 17 рублей; задолженность по процентам: 10511,4 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6066,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись