Решение № 2-2162/2019 2-2162/2019~М-1752/2019 М-1752/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2162/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище», третье лицо Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты – Мансийского автономного округа- Югры, о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее по тексту ОФРЖС «Жилище»), о взыскании средств материнского (семейного) капитала.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ОФРЖС «Жилище» Договор № участия в долевом строительстве жилого помещения. Согласно п. 4.1 Договора участия, истцы внесли <данные изъяты> за счет материнского (семейного) капитала. Согласно Выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, средства материнского (семейного) капитала были переведены в счет уплаты цены Договора участия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение № к договору № участия в долевом строительстве жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № ответчик обязался честь ранее уплаченной по Договору участия суммы за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № в размере 227 901 рубль 60 копеек перечислить а счет ОПФР по ХМАО-Югре в течение 3 месяцев с момента государственной регистрации Дополнительного соглашения №. Государственная регистрации Дополнительного соглашения № была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Спустя 3 месяца, на ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала перечислены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в адрес ответчика с требованием о выполнении условий Дополнительного соглашения №. Досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истцом оставлены без удовлетворения. Просрочка по выплате средств материнского (семейного) капитала наступила ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составила 28 372 рубля 18 копеек. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры сумму перечисленных средств материнского капитала в размере 227 901 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 372 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 743 рубля.

Определением суда без удаления в совещательную комнату в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – <адрес> – Югры.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления, указав, что денежные суммы подлежат взысканию в пользу пенсионного фонда.

Ответчик ОФРЖС «Жилище», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела участие своего представителя не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило, возражений на иск не представило. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ГУ – УПФ РФ в <адрес> ХМАО - Югры, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило. О причинах его неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дол в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2 и ФИО1 (дольщик) и ответчиком ОФРЖС «Жилище» (застройщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № № участия в долевом строительстве жилого помещения - <адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей проектной площадью 35, 45 кв.м., расположенной на 7 этаже по <адрес> в <адрес> жилой <адрес>. В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость квартиры составила 1 801 750 рублей: собственные денежные средства в размере 58 595 рублей участник оплачивает в течение 10 дней с момента регистрации настоящего договора в Нефтеюганском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре; денежные средства в размере 375 745 рублей 40 копеек вносятся за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-III №, выданного в безналичном порядке ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, на указанный в Договоре расчетный (банковский) счет Застройщика, в течение 3 (трех) месяцев с момента государственной регистрации настоящего договора; - денежные средства в размере 1 367 409 рублей 60 копеек, вносятся за счет средств в рамках мероприятия «Предоставление гражданам, имеющим трех и более детей, социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность» (л.д. 12-27).

ДД.ММ.ГГГГ ОФРЖС «Жилище» и ФИО1 и ФИО2 заключили Дополнительное соглашение № к Договору № участия в долевом строительстве жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: 1.Абзац 3 пункта 4.1. договора дополнить: «Часть ранее уплаченной суммы за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О Дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № №, выданного в безналичном порядке ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, в размере 227 901 рубль 60 копеек будет перечислена Застройщиком в течение 3 (трех) месяцев с момента государственной регистрации настоящего соглашения», далее по тексту договора (л.д. 9-11).

Государственная регистрации Дополнительного соглашения № была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно Выписок из финансовой части лицевого счёта лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисленные средств: Единовременная выплата в размере 375 745 рублей 40 копеек (л.д. 7, 51, 52).

Перечисление денежных средств в размере 375 745 рублей 40 копеек на расчетный счет ОФРЖС «Жилище» подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в адрес ответчика с требованием о выполнении условий Дополнительного соглашения №. Досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истцом оставлены без удовлетворения.

Согласно расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 372 рубля 18 копеек (л.д. 31).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 данного Закона.

Как установлено судом, денежные средства в размере 375 745 рублей 40 копеек перечислены на расчетный счет ОФРЖС «Жилище», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ ОФРЖС «Жилище» и ФИО1 и ФИО2 заключили Дополнительное соглашение № к Договору № участия в долевом строительстве жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: 1.Абзац 3 пункта 4.1. договора дополнить: «Часть ранее уплаченной суммы за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О Дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-III №, выданного в безналичном порядке ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, в размере 227 901 рубль 60 копеек будет перечислена Застройщиком в течение 3 (трех) месяцев с момента государственной регистрации настоящего соглашения», далее по тексту договора (л.д. 9-11).

Государственная регистрации Дополнительного соглашения № была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С учётом изложенных выше положений ГК РФ во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона от 29.12.2016 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» о целевом назначении средств материнского капитала, а также с учётом установленного судом факта оплаты покупки квартиры за счёт средств материнского капитала, перечисленных Застройщику в счет оплаты по сделке пенсионным органом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты – Мансийского автономного округа – Югры сумму ранее перечисленных средств материнского капитала в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отношения по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, являющегося мерой государственной поддержки за счёт средств федерального бюджета, не регулируются нормами гражданского законодательства.

Поэтому положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате к названным правоотношениям не применимы.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – 227 901 рубль 60 копеек, сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 88, 9% составляет 5 123 рубля 08 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 и ФИО2 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище», третье лицо Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, о взыскании средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты – Мансийского автономного округа – Югры сумму ранее перечисленных средств материнского капитала в размере 227 901 (двести двадцать семь тысяч девятьсот один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 123 (пять тысяч сто двадцать три) рубля 08 (восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев