Приговор № 1-406/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело №1-406/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой У.У.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

адвоката по ордеру ФИО9,

подсудимой ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находилась со своим знакомым ФИО1 и малознакомым ФИО2 по адресу <адрес> где они все вместе распивали спиртные напитки. С целью вызова такси, ФИО11 взяла у ФИО1 сотовый телефон марки « <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО3 который после вызова такси оставила у себя, положив в карман пальто и, выйдя из указанной квартиры, уехала к себе домой.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин. находясь у себя дома по адресу: <адрес> обнаружив в кармане своего пальто телефон марки « <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО3 и просмотрела все СМС оповещения имеющиеся в телефоне, в том числе с абонентского номера «<***>» услуги «Мобильный банк Сбербанк России», подключенный на абонентский номер №, установленный в указанном сотовом телефоне, по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО4 на счету которой имелись денежные средства. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО3 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 56 мин. находясь у себя дома, с сотового телефона марки « <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО3 путем отправления СМС-сообщения с абонентского номера № на абонентский номер <***>, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» №, открытую на имя ее знакомой ФИО5 по абонентскому номеру №, предварительно созвонившись с последней.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 28 мин. находясь у себя дома, с сотового телефона марки « <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО3 путем отправления СМС-сообщения с абонентского номера № на абонентский номер <***>, осуществила списание денежных средств в размере 50 руб. в качестве оплаты услуг связи.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 09 мин. находясь у себя дома, с сотового телефона марки « <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО3 путем отправления СМС-сообщения с абонентского номера № на абонентский номер <***>, осуществила списание денежных средств в размере 400 руб. в качестве оплаты услуг связи на счет своего абонентского номера №, находящегося в ее пользовании.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 15 мин. находясь у себя дома, с сотового телефона марки « <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО3 путем отправления СМС-сообщения с абонентского номера № на абонентский номер <***>, осуществила списание денежных средств в размере 1 000 руб. в качестве оплаты услуг связи на счет абонентского номера № сотового телефона ее знакомой ФИО6

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 23 мин. находясь у себя дома, с сотового телефона марки « <данные изъяты> модели «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО3 путем отправления СМС-сообщения с абонентского номера № на абонентский номер <***>, осуществила списание денежных средств в размере 1000 руб. в качестве оплаты услуг связи на счет абонентского номера 8 № сотового телефона ее знакомой ФИО5

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 29 мин. находясь у себя дома, с сотового телефона марки « <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО3 путем отправления СМС-сообщения с абонентского номера № на абонентский номер <***>, осуществила списание денежных средств в размере 50 руб. в качестве оплаты услуг связи на счет абонентского номера № сотового телефона ФИО3

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 43 мин. находясь у себя дома, с сотового телефона марки « <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО3 путем отправления СМС-сообщения с абонентского номера № на абонентский номер <***>, осуществила списание денежных средств в размере 100 руб. в качестве оплаты услуг связи на счет абонентского номера № № сотового телефона ее знакомого ФИО7

Таким образом, ФИО11 изъяла принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 9 600 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании обвиняемая ФИО11 пояснила, что находясь по адресу <адрес> у ФИО1 забрала телефон, принадлежащий ФИО3 с которого, путем перевода смс сообщений, с его банковской карты похитила денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 7000 руб., перевела ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - 50 руб. и 400 руб., 50 руб. перевела на свой телефон; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. перевела ФИО6.; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. перевела ФИО5.; ДД.ММ.ГГГГ перевела 100 руб. ФИО12

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания обвиняемой ФИО11 данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.90-93), (т.1 л.д. 106-108)

ФИО11 ранее данные ею показания поддержала в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО3 который показал, что проживает по адресу: <адрес> один. Ранее с ним проживал его отец ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ когда он вернулся домой, его отец рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил в гости ФИО1 с двумя девушками, они распивали спиртные напитки, а утром он обнаружил пропажу сотового телефона. Затем поехал к своей дочери ФИО8 и она заблокировала его банковскую карту с которой уже было списано 9 600 руб. полагает, что отцу причинен значительный материальный ущерб, так как он не работал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО3 согласно которых, что в марте 2017 года его двоюродный брат ФИО4 для него получил в отделении ПАО «Сбербанк России» банковскую карту №, которую передал ему для дальнейшего использования. Все денежные средства, находившиеся на карте принадлежали ему. К данной банковской карте подключил услугу «Мобильный банк Сбербанк России» по номеру телефона №. Телефон кнопочный, пластмассовый, приобретал его в 2016 году. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом ФИО1 пришли к нему домой по адресу: <адрес> Где распивали спиртные напитки. Затем в какой-то момент увидел двух девушек примерно 20-35 лет, как они выглядят не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, их скорее всего пригласил ФИО1. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу сотового телефона, дома в это время ни кого уже не было. Поехал на работу, поискал телефон там, не нашел, поехал домой к ФИО1, но он находился в нетрезвом состоянии, ни чего не пояснил. Все это время пытался дозвониться к себе на телефон, телефон был доступен, проходили звонки, но трубку не брали, или скидывали. Затем поехал к своей дочери и рассказал ей о пропаже телефона, она, взяв принадлежащую ему банковскую карту по компьютеру посмотрела банковские операции по карте и обнаружила, что с банковской карты с помощью номера <***> списаны принадлежащие ему денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ перевод 7 000 руб. на банковскую карту № ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ перевод 50 руб. на его абонентский номер №; ДД.ММ.ГГГГ перевод 400 руб. на абонентский номер №; ДД.ММ.ГГГГ перевод 1000 руб. на абонентский номер №; ДД.ММ.ГГГГ перевод 1000 руб. на банковскую карту № ФИО5.; ДД.ММ.ГГГГ перевод 50 руб. на его абонентский номер №; ДД.ММ.ГГГГ перевод 100 руб. на абонентский номер №. Все банковские операции по банковской карте были произведены с его абонентского номера через номер <***>, сама банковская карта осталась у него. Людей, кому были переведены денежные средства не знает, так же поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ с его телефона осуществлялись телефонные звонки по номера, которые ему не известны. Причиненный ущерб оценивает в сумме 9 600 руб.( т.1 л.д. 17-18)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показаний свидетеля ФИО4., согласно которых ФИО3. приходился ему братом, проживал по адресу: <адрес>. В марте 2017 года получил в отделении ПАО «Сбербанк России» банковскую карточку №, которую передал для пользования брату ФИО3 Все денежные средства, находящиеся на карте, принадлежали брату.(т.1 л.д. 57-58)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показаний свидетеля ФИО5 согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая по имени Алена и пояснила, что она перевела ей на карту 7000 руб., и попросила перевести эти денежные средства женщине по имени Наталья. ДД.ММ.ГГГГ Алена перевела ей 1000 руб. и попросила пополнить баланс сотового телефона. Через некоторое время Алена позвонила и сказала, чтобы она сняла деньги в банкомате и отдала ей, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ узнала от сотрудников полиции, что указанные денежные средства не принадлежали Алене. (том 1 л.д. 61-62)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показаний свидетеля ФИО6 согласно которых, утром ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая ФИО11, хотела отдать дог в сумме 1000 руб. Сказала ей, что бы она пополнила баланс ее телефона. После этого на телефон пришло смс –сообщение о пополнении счета на указанную сумму с банковской карты ФИО4 Так же в этот же день Алена пополнила баланс телефона ее супруга ФИО7 на 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции которые пояснили, что Алена похитила деньги с карты. (том № 1 л.д. 63-64)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показаний свидетеля ФИО7 согласно которых показал, что ему на телефон с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод денежных средств в сумме 100 руб. Супруга сказал, что эти деньги перечислила ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что Алена эти деньги похитила. (том № 1 л.д. 65-66)

Вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО11 был изъят сотовый телефон марки « <данные изъяты>» черного цвета (том № 1 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено место совершения преступления – квартира <адрес> (том № 1 л.д. 68-69);

- выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету № карты № (том № 1 л.д. 72-76)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена выписка по счету по счету № карты № открытого на имя ФИО4.; кнопочный телефон марки « <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 79-80)

- постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 15.02.2020 – выписки ПАО «Сбербанк России», сотового телефона (т.№ 1 л.д.81)

Действия ФИО11 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО11 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО11 суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает как явку с повинной (л.д.85-86), наличие на иждивении троих малолетних детей, влияние назначенного наказания на жизнь ее семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, т.к. в материалах дела отсутствуют объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения ею преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего ее наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО11 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства, работы не изменять.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовному деле; сотовый телефон марки « <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ю.А. Мельникова