Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-399/2017

№ 2-399/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БИНБАНК" в лице Ростовского филиала ПАО "БИНБАНК" к ФИО1, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БИНБАНК" в лице Ростовского филиала ПАО "БИНБАНК" обратился в Орловский районный суд с исковым заявлением от 31 мая 2017г. к ФИО1, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, обосновав иск следующим.

В Пролетарском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 22.09.2015г. по делу № от 03.03.2015г. о взыскании сФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012г. в размере1 777898,15, руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> двигатель ОТСУТСТВУЕТ, год изготовления 2012, №, цвет БЕЛЫЙ, шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> от 05.11.2012г., установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 440 000,00 руб.

После не состоявшихся открытых торгов в форме аукциона, арестованное имущество - <данные изъяты> принят на баланс Банка по цене 1 080 000,00 руб.

25.11.2016г. должник ФИО1 внес на расчетный счет Банка 100 000,00 руб. Остаток долга по исполнительному документу составляет 597 898,15 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме.

Согласно уведомления, о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 08.04.2016г. № за должником зарегистрирован следующий объект недвижимого имущества:

-земельный участок,КН/УН: №, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок, КН/УН:№, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок, КН/УН:№, расположенный по адресу: <адрес>

10.05.2017г. судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области наложен арест на:

- земельный участок, КН/УН: №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, КН/УН:№, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, КН/УН:№, расположенный по адресу: <адрес>

18.11.2016г. ПАО «БИНБАНК» завершило реорганизацию в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк». В дату реорганизации наименование ПАО «МДМ Банк» было изменено на ПАО «БИНБАНК». В результате реорганизации обязательства и требованиявытекающие из договоров ПАО «БИНБАНК» (в рамках правопреемства) и ПАО «МДМ Банк», сохраняют свою силу.

Просит суд обратить взыскание на стадии исполнительного производства на:

-земельный участок, КН/УН: №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельныйучасток, КН/УН: №, расположенный по адресу: <адрес>

-земельныйучасток, КН/УН: №,расположенный по адресу: <адрес> находящийся в собственности должника ФИО1.

Истец ПАО "БИНБАНК" в лице Ростовского филиала ПАО "БИНБАНК"в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, представил возражения относительно исковых требований, из которых следует, что данные земельные участки ему не принадлежат, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской областив судебное заседание не явился.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Земельный участок в силу положений ст. 446 ГПК РФ, законом не отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом 03 марта 2015 г. с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1756913 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20984 руб. 57 коп., а всего 1777898 руб. 15 коп

Обращено взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, №, 2012 г. выпуска, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость равной 1440000 руб.

08.02.2016 г. на основании исполнительного листа №ФС № от 22.09.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства у должника ФИО1 выявлено следующее имущество: - земельный участок, КН/УН: № расположенный по адресу: <адрес>.

-земельныйучасток, КН/УН: №, расположенный по адресу: <адрес>

-земельныйучасток, КН/УН: №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № земельныйучасток,КН/УН: №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО1

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №земельный участок, КН/УН: №,расположенный по адресу: <адрес>зарегистрирован за ФИО1.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №земельный участок, КН/УН: № расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО1.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание на стадии исполнительного производства находятся в собственности не у должника ФИО1, а у другого лица ФИО1 в связи с чем, невозможно обратить взыскание на данное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО "БИНБАНК" в лице Ростовского филиала ПАО "БИНБАНК" к ФИО1, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья: