Приговор № 1-104/2019 1-4/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-104/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Магомедова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут 01.09.2010 года до 18 часов 10 минут 11.11.2019 года, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение установленного Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» - лицензионно-разрешительного порядка, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, по месту жительства: <адрес> незаконно хранил, а также в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 11.11.2019 года незаконно перенес от <адрес> обрез ружья, который, согласно заключения эксперта, является обрезом одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 16-го калибра с заводским номером «№», изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола, а также укорочения ложа за счет удаления приклада и относится к категории боевого гладкоствольного огнестрельного оружия. Данный обрез ружья пригоден к стрельбе.

Он, же ФИО1 11.11.2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО2, действуя на почве личных неприязненных отношений и после возникшего между ними конфликта, находясь в непосредственной близости от ФИО2, с целью его устрашения и запугивания, высказал в адрес ФИО2 угрозы убийством, удерживая при этом в руках обрез охотничьего ружья, а также навел обрез ружья в сторону ФИО2, демонстрируя и выражая готовность к производству выстрела. С учетом эмоционального состояния и агрессивного поведения ФИО1, а также сложившейся обстановки, ФИО2 угрозы убийством в свой адрес воспринял реально и у него имелись основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в каждом преступлении, согласился с предъявленным обвинением в каждом преступлении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия;

- ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, за каждое преступление суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его совершение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку использование оружия не предусмотрено в качестве признака состава преступления угрозы убийством и квалифицирующего признака данного преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления с использованием оружия.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он вменяем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ.

ФИО1 не входит в круг лиц, которым обязательные работы не назначаются. Он трудоспособен, инвалидности не имеет.

При назначении наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает, что согласно Общероссийскому классификатору территорий Муниципальных образований ОК 033-2013, <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает ФИО1 входит в состав городского поселения Пудожское Пудожского муниципального района.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлялся.

С учетом положений п.2 ст.81 УПК РФ и абз. 3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, вещественное доказательство обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 16-го калибра с заводским номером «№», № передать в ОМВД России по Пудожскому району для уничтожения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ему ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории городского поселения Пудожское Пудожского муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.119 УК РФ 120 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ему ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории городского поселения Пудожское Пудожского муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественное доказательство: обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 16-го калибра с заводским номером «№», № передать в ОМВД России по Пудожскому району для уничтожения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Пудожском районном суде Республики Карелия