Решение № 2-1715/2017 2-1715/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1715/2017

Дело №

Поступило в суд 13.04.2017.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Киевской

При секретаре А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство не ведется. После расторжения брака они с ответчиком проживает раздельно. Они с ответчиком не смогли достичь соглашения по вопросу, с кем будет проживать ребенок. Истец считает, что ребенку П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гораздо лучше будет проживать с ней. Для проживания ребенка с ней у нее имеются все необходимые бытовые и материальные условия, кроме того, она в состоянии обеспечить необходимый ребенку морально –психологический климат для полноценного развития личности.

На основании изложенного, истец просит суд определить место жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Подтвердил доводы, изложенные истцом в исковом заявлении.

Представитель администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала заключение по заявленным требованиям, согласно которому администрация полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью исходя из интересов последней.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда заключение по заявленным требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, заключение представителя администрации <адрес> ФИО4, приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными на основании п. 1, п. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 18 Конвенции о правах ребенка, п. 2 ст. 54, п.1 ст. 55, п. 1 ст. 61, п. 1, п.2, п.3 ст. 65 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судом законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (п.5, п.6), исходя из следующего.

Из письменных материалов дела судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО2, мать ФИО5 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о расторжении брака № (л.д. 10)

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО5 и ФИО6 Б ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Бюльт (л.д. 16).

На праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <адрес> в <адрес> по 1/3 доли в праве собственности каждому (л.д. 13, 27-31).

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу (л.д. 17).

ФИО1 и ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят (л.д. 18, 49).

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, составленного администрацией <адрес>, установлено, что несовершеннолетняя проживает в <адрес> в <адрес> совместно с матерью ФИО1, бабушкой ФИО7, и дедушкой ФИО8 Квартира трехкомнатная. В комнате, где проживает ребенок, имеется кровать, письменный стол, стул, полки с книгами, платяной шкаф. У ребенка имеются вещи, обувь по размеру и сезону, принадлежности для творчества, школьные принадлежности, много книг, созданы условия для проживания, образования и развития. Ребенок проживает с матерью в одной комнате. Из беседы с ребенком установлено, что она имеет хорошие отношения с отцом и матерью. Ее мама планирует переехать на ПМЖ за границу, а она хочет остаться в России, так как у нее здесь много друзей, с отцом контакты поддерживает, понимает, что проживать одна не может, учится средне, после школы хочет поступать на психолога или социолога (л.д. 52-54)

Из акта обследования условий жизни ФИО2 установлено, что ответчик проживает в однокомнатной <адрес> в <адрес> совместно с отцом ФИО2, проживает отдельно от дочери с ДД.ММ.ГГГГ, с ребенком регулярно общается по телефону несколько раз в неделю, видеться с ней еженедельно. Алименты выплачивает ежемесячно в сумме около 13 000 руб., задолженности по выплате алиментов не имеется. Со слов ФИО2 он не возражает против определения места жительства несовершеннолетней дочери с матерью. По месту жительства ФИО2 в квартире созданы удовлетворительные условия для проживания (л.д. 34-35).

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая пол ребенка, возврат несовершеннолетней П., нуждаемость девочки в постоянном материнском внимании и заботе, ситуацию, сложившуюся в настоящее время в семье, возможностей родителей создать ребенку условия для воспитания и развития, с учетом материального и семейного положения родителей, с учетом их личностей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, и полагает необходимым определить место жительство несовершеннолетней ФИО3 по месту жительства матери ФИО1

Определение места жительства ребенка по месту жительства матери соответствует интересам несовершеннолетней и не нарушает прав и законных интересов ФИО2, учитывая, что последний в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на общение с ребенком, участвовать в воспитании, нравственном и физическом развитии ребенка, при этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, а при наличии спора о порядке общения с ребенком он вправе обратиться с соответствующими требования в органы опеки, а при отсутствии соглашения – в суд.

При разрешении настоящего спора суд учитывает заключения администрации Кировского и <адрес>ов <адрес> об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 с матерью ФИО1, которые было поддержано в полном объеме представителями. Указанные заключения являются последовательными, изложенные в них выводы соответствуют всем обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, требования ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 с матерью подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «31» мая 2017 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.

Судья-