Решение № 2-170/2016 2-170/2017 2-170/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-170/2016

Сараевский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные



Дело №2-170/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 24 октября 2017 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 62 АБ 0820172 от 19.07.2016 г.,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – Кривское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:


ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Кривское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, после смерти которой остался жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на праве собственности. После смерти бабушки её отец (сын наследодателя) – ФИО3 своевременно фактически вступил в обладание наследственным имуществом своей матери, однако наследство на жилой дом не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что после смерти отца, она является единственным наследником, претендующим на оформление наследства, поскольку родные сестры и мать отказались от принятия наследства. Считает, что в состав наследства после смерти отца вошел вышеуказанный жилой дом, однако вследствие отсутствия правоустанавливающих документов, оформить право собственности на указанный объект недвижимого имущества не представляется возможным.

С учетом изложенного просила признать за собой право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, - ФИО5, ФИО6, ФИО7, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела от указанных третьих лиц имеются нотариально удостоверенные заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 (л.д.18-20).

Представитель ответчика – администрации МО – Кривское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных третьих лиц и представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что гражданка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке администрации Кривского сельского поселения №514 от 19.09.2017 г. на основании записи в похозяйственной книге администрации Кривского сельского поселения №, лицевой счет № умершей ФИО2 на праве личной собственности принадлежал целый жилой дом общей площадью 92,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; арестов и запрещений на дом не имеется (л.д.8).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 92,5 кв.м., кадастровый №, год завершения строительства – 1964 г., дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.16-17).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 действовали нормы ГК РСФСР в части наследственных правоотношений.

В силу ст.528, 529, 530 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя; местом открытия наследства – последнее постоянное место жительства наследодателя; наследниками при наследовании по закону могли быть: граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

На основании ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с информацией нотариусов Сараевского нотариального округа ФИО8 и ФИО9 наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, являлся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении АР № (л.д.13).

Обстоятельства фактического принятия наследства ФИО3 наследства после смерти матери подтверждаются решением Сараевского районного суда Рязанской области от 11.10.2016 г. (л.д.13-15).

Судом установлено, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На момент смерти ФИО3 действовали положения части 3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства должно иметь место в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с информацией нотариусов Сараевского нотариального округа ФИО8 и ФИО9 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

Судом установлено, что на основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО3 является истица по делу – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о заключении брака (л.д.).

Факт принятия истицей наследства после смерти отца и оформление земельного участка по адресу: <адрес>, который вошел в состав наследства после смерти наследодателя, подтверждается решением Сараевского районного суда Рязанской области от 11.10.2016 г. (л.д.13-15).

Иных наследников, претендующих на оформление наследства, открывшегося со смертью ФИО3, судом не установлено, как и не установлено оснований для признания ФИО4 недостойным наследником в соответствии с положениями ст.1117 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 имеет все законные основания для признания за собой права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом площадью 92,5 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0010309:1143, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 24.10.2017 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов



Суд:

Сараевский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация муниципального образования - Кривское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области (подробнее)

Судьи дела:

Суханов Владимир Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недостойный наследник
Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ