Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело №2-318/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 27 апреля 2017 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что по имеющемуся договору займа от 20.03.2014 г. и соглашению о внесении изменений в договор займа от 22.09.2014 г. ФИО2 20.03.2014 г. взяла у ФИО1 деньги в долг в размере <данные изъяты> рублей. В срок до 20.12.2014 г. ФИО2 должна была возвратить <данные изъяты> рублей, и в срок до 20.03.2015 г. - <данные изъяты> рублей. В установленный срок ФИО2 сумму долга не вернула. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО4 по реестру №, сроком на три года, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из представленных суду договора займа и соглашения о внесении изменений в договор займа от 22.09.2014 г. следует, что ФИО2 20.03.2014 г. взяла у ФИО1 деньги в долг в размере <данные изъяты> рублей. В срок до 20.12.2014 г. ФИО2 должна была возвратить <данные изъяты> рублей, и в срок до 20.03.2015 г. - <данные изъяты> рублей.

Доказательств возврата в установленные сроки заемных денежных средств материалы дела не содержат.

Суд, оценив представленные документы, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 408, 431 ГК РФ, приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с этим, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 не погасила перед ФИО1 основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, он имеет право на возмещение понесенных им расходов.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Соответствующие расходные документы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей представлены суду, и подлежат взысканию с ответчика.

При таких данных поданное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова