Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело №2-170/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Парфеньево 06 июня 2017г.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.,

При секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование своих требований указывает следующее:

Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В 2008г. по просьбе своей внучки ФИО1 зарегистрировала в своей квартире её мужа - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Некоторое время Л-вы проживали в её квартире, а затем после рождения у них дочери переехали в другую квартиру. При переезде они вывезли все свои вещи.

Приговором Нейского районного суда от 15.12.2014г. ФИО4 был осужден к лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ УФСИН России по Костромской области в п.Поназырево.

ДД.ММ.ГГГГ брак между её внучкой и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. серии №

С момента регистрации ФИО4 никакой помощи в содержании квартиры ей не оказывал, коммунальные платежи не оплачивал, членом её семьи не является.

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала по тем же основаниям, как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 находится в местах лишения свободы, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступило.

Третье лицо: миграционный пункт пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский» своего представителя в суд не направил, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования истицы поддерживают.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания других граждан.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник также вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данной норме корреспондируют положения ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, собственник жилого помещения вправе требовать выселения проживающих в нем лиц, не имеющих оснований или прекративших право пользования принадлежащим ему помещением.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При разрешении заявленных требований суд установил, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес> и находится в собственности истицы ФИО2 что подтверждается правоустанавливающим документом - свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы истица ФИО2 и ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из объяснений истицы, ответчик из квартиры выехал вместе с семьёй ещё до того, как его осудили, цель его регистрации не была связана с правовыми последствиями о праве на жильё, он не является членом её семьи.

Исходя из изложенных обстоятельств, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, поскольку ответчик данным жилым помещением фактически в настоящее время не пользуется, отбывает наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать утратившим право пользования ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учёта по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд (с.Парфеньево) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (МАТЮХИНА З.Н.)