Решение № 2-3321/2017 2-3321/2017~М-3071/2017 М-3071/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3321/2017

Дело № 2-3321/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.,

при секретаре Титовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200136,50 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых для приобретения транспортного средства. Размер ежемесячного платежа по состоянию на дату заключения договора составил <данные изъяты> руб. По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, <данные изъяты> цвета. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в собственность залогодателем. Заложенное имущество остается во владении залогодателя. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре в сумме <данные изъяты> руб. Договором залога установлено, что цена залогового автомобиля может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации транспортного средства на основании акта оценки. На основании отчета об оценке рыночной стоимости предмета залога, выполненного ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, составляет 436 300 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, размер платежа не соответствовал графику платежей. В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 200136,50 руб., из них текущий долг по кредиту - 113761,74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 240,46 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 55760,10 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 9188,90 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 19228,04 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 1957,26 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200136,50 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, <данные изъяты> цвета, установив начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере 436 300 руб., а также взыскать расходы по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства и уплате государственной пошлины.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Обязательства по предоставлению кредита ответчику Банком были выполнены в полном объеме.

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору определен в размере <данные изъяты> руб. (п. 10 Договора)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> % от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (п. 18-19 Договора).

Согласно представленной Банком справки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, своевременно кредит и проценты по нему не погашает, в результате чего у последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200136,50 руб., из них текущий долг по кредиту - 113761,74 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 240,46 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 55760,10 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 9188,90 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 19228,04 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 1957,26 руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по договору, суду не представлено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство не исполнено ответчиком в связи обстоятельствами, за которые он не отвечает.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства, согласно которому ФИО1 предоставил в залог, а истец принял автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, <данные изъяты> цвета, приобретенный ответчиком в ООО «Авто-Прованс» за счет собственных и заемных средств банка. Общая оценочная стоимость переданного в залог автомобиля оценена сторонами по взаимной договоренности и составила <данные изъяты> руб. Переданное в залог имущество остается во владении залогодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п. 15 Договора залога имущества).

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд, удовлетворяя требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 200136,50 руб., обращает взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, по смыслу указанных норм, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, должен определить и указать в нем начальную продажную цену этого имущества.

Истец просил определить первоначальную стоимость продажной цены автомобиля исходя из его рыночной стоимости в размере 436 300 руб.

Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, составляет 436 300 руб.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о существенном отличии рыночной стоимости заложенного автомобиля от оценки, установленной в договоре о залоге (<данные изъяты> руб.) В данном случае рыночная стоимость заложенного имущества на момент его реализации уменьшилась и существенно отличается от определенной в договоре.

Доказательств, оспаривающих произведенную истцом оценку, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств изменения стоимости заложенного имущества, суд определяет начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере 436 300 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из расходов связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 11201,36 руб. и оценке автомобиля в размере 1300 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200136,50 руб., расходы по проведению экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства 1300 руб. и уплате госпошлины в сумме 11201,36 руб., а всего взыскать 212637,86 руб. (двести двенадцать тысяч шестьсот тридцать семь руб. 86 коп.).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 436 300 руб. (четыреста тридцать шесть тысяч триста руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Н.И.Судакова