Приговор № 1-125/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 30 мая 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гатауллиной Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданки РФ, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, образование средне - специальное, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь напротив подъезда № <адрес> Республики Татарстан, приобрела у неустановленного лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в объеме не менее 1,5 литра, содержащуюся в 3 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, которую в последующем занесла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в целях последующего ее сбыта.

Впоследствии у ФИО1, находящейся по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не пригодной для употребления в пищу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 хранила у себя дома по адресу: <адрес> вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, с целью сбыта и извлечения из этого в свою пользу выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью сбыта и извлечения из этого в свою пользу выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость без федеральных и специальных региональных марок является некачественным продуктом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией, а также не имея соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию реализуемой ею продукции, реализовала ФИО3 в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 150 рублей одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра с признаками фальсификации для употребления в пищевых целях.

Впоследствии сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, вышеуказанная бутылка с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри было изъята у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью сбыта и извлечения из этого в свою пользу выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость без федеральных и специальных региональных марок является некачественным продуктом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией, а также не имея соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию реализуемой ею продукции, реализовала ФИО3 в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 150 рублей одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра с признаками фальсификации для употребления в пищевых целях.

Впоследствии сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, вышеуказанная бутылка с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри было изъята у ФИО3

После проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, ФИО1 добровольно выдала одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с признаками фальсификации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование образцах №, №, № (стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикеткой «Казанская престижная»), в образце № (одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с этикеткой водка «Язь», не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека.

Осуществляя хранение с целью сбыта и сбыт вышеуказанных спиртосодержащих жидкостей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушаемых интересов граждан на приобретение пищевой продукции, отвечающей требованиям безопасности из здоровья при употреблении в качестве пищевого продукта, а также интересов государства в сфере защиты прав потребителей, и желала их наступления.

В ходе расследования обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 238 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказаний подсудимой, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделала для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ей наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимой в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет - 40№, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОГРН <***>, КБК 41№, ОКТМО 9270000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Казанская престижная», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Язь», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.