Решение № 02-2526/2025 02-2526/2025~М-0042/2025 2-2526/2025 М-0042/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 02-2526/2025

УИД 77RS0032-02-2025-000048-17

Дело № 2-2526/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/2025 по иску ПАО «Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 08.06.2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №22854592194, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере сумма, на срок до 08.06.2028 года, под 20,50% годовых. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – совершает платежи не в полном объеме, в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности. По состоянию на 20.11.2024 года размер долга ответчика составляет сумма До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 637834,85 – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по пеням за кредит, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 21.11.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №22854592194, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере сумма, на срок до 08.06.2028 года, под 20,50% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить причитающиеся проценты.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ответчика.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – совершает платежи не в полном объеме, в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 20.11.2024 года размер долга ответчика составляет сумма До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

При определении размера задолженности суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком ничем объективно не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также о взыскании процентов по кредитному договору за период с 21.11.2024 до дня погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере: 637834,85 – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по пеням за кредит, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 20,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 21.11.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года