Решение № 12-143/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 12-143/2023

УИД 23MS0249-01-2023-002831-39

Дело №12-143/2023

город Сочи,354024, Курортный проспект,106


Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2023 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

а так же с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района Сочи от 21 сентября 2023 года о привлечении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №249 от 21 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, данное постановление обжаловано ФИО1, который указывает в жалобе, что с постановлением он не согласен, ему 65 лет и он принимает в связи с заболеванием различные лекарства, ехал на машине двое суток, его сотрудник ГИБДД не останавливал 26 марта 2023 года, так как он сам остановился около магазина, он на вопрос сотрудника ГИБДД на видеозаписи действительно отказался от прохождения освидетельствования на опьянения, так как ему забили голову поездкой на освидетельствование. Сотрудники ГИБДД нарушили правила освидетельствования, ему порядок и права не разъяснили, он направляет жалобу в ФСБ России на действия ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 просил его жалобу удовлетворить.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение данных дел подсудно мировому судье.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка от 21 сентября 2023 года, водитель транспортного средства ФИО1, 26 марта 2023 года в 09 часов 55 минут, управляя автомобилем Ниссан Альмера, госномер №, в Сочи по улице Карчикяна, дом 4, не выполнил законного требования сотрудника ПДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что совершение данного правонарушения ФИО1, который действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 26 марта 2023 года, протоколом № от 26 марта 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, протоколом задержания транспортного средства №из которых следует, что ФИО1 действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении, который был составлен в присутствии двух понятых, ФИО1 собственноручно указывает "от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь, устал".В протоколе о направлении на освидетельствование ФИО2 так же указывает :"не согласен, устал".

Кроме этого, отказ ФИО1 от освидетельствования зафиксирован на видеозаписи, которая была просмотрена судом в ходе рассмотрения его жалобы.

Суд приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые был влекли за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется, при составлении протокола и направления на освидетельствование сотрудниками ГИБДД права ФИО1 нарушены не были.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса, при отказе от прохождения освидетельствования, а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано, в связи с чем, судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, суд не находит оснований назначения ФИО1 штрафа без лишения его права управления транспортными средствами.

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

Направление заявителем ФИО1 жалобы в Управление Собственной безопасности МВД по краю и ФСБ России не является основанием к отмене постановления суда первой инстанции, а так же к переносу судебного заседания или приостановления производства по рассмотрению жалобы ФИО1

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №249 от 21 сентября 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.