Решение № 2-2185/2025 2-2185/2025~М-1620/2025 М-1620/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2185/2025

Дело № 2-2185/2025

24RS0024-01-2025-002569-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указано, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме 138 011,25 руб. на срок 1461 день под 11,99% годовых. С момента предоставления кредита и по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность заемщика перед Банком в размере 97 127,06 руб. В связи с неисполнением обязательств, заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 97 127,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в установленном законом порядке, почтовой корреспонденцией по адресу регистрации.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в акционерное общество "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на сумму 138 011,25 под 11.9% годовых, сроком на 1461 дней с целью приобретения транспортного средства.

Срок кредитного договора определен в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, и что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Своей подписью ФИО2 подтвердил получение копии заявления, условий предоставления кредита и графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество "Банк Русский Стандарт" выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, открыл на имя ФИО2 счет № и перечислил на него сумму кредита в размере 138 011,25 руб.

Ответчик свои обязательства перед Банком по погашению задолженности не исполнял.

Согласно пункту 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета.

Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" (п. 6), плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.

Денежными средствами, зачисленными на карту, ответчик пользовался, что видно из выписки по счету. Ежемесячные платежи ответчиком вносились не в полном объеме. Последнее погашение было в августе 2007, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего банк формирует заключительное требование.

В силу п. 8.1. Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" выставило заключительное требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака, ответчик ФИО2 сменил фамилию на «Ващук».

Определением мирового судьи судебного №38 в г. Канске Красноярского каря от 10.06.2025 судебный приказ от 15.04.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу истца в размере 97 127,06 рублей отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с расчетом Банка задолженность ответчика составляет 97 127,06 руб., представленный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств исполнения обязательств в ином размере, нежели отражено в представленной истцом выписке по лицевому счету, доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договор суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 97 127,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 127,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Заочное решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года.