Решение № 2А-3405/2017 2А-3405/2017~М-3491/2017 М-3491/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-3405/2017

Дело № 2а-3405/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 8 сентября 2017 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовской области ФИО1 об оспаривании постановление и действия судебного пристава исполнителя, заинтересованные лица ФИО2, УФССП по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СААБ» обратился в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасский ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района о взыскании задолженности в размере 6988,45 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Считает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в не направлении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным и необоснованным

На момент составления административного искового заявления судебный приказ № от <дата> в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания. Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно <дата> из Банка данных исполнительных производств размещенного на официальном сайте ФССП России.

Представитель просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочеркасского ОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа № от <дата> в отношении должника ФИО2. Обязать начальника Новочеркасский ГОСП УФССП России по <адрес> отменить указанное постановление и возобновить исполнительное производство. В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 принять меры по его восстановлению в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в суд не явилась.

Заинтересованные лица ФИО2 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РО в судебном заседании отсутствовали, судом приняты меры к их извещению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> года судебным приставом-исполнителем Новочеркасский ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района о взыскании задолженности в размере 6988,45 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем порядка и сроков совершения исполнительных действий в целях исполнения решения суда. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Между тем, административным ответчиком не представлено доказательств направления взыскателю судебного приказа после вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями допущено противоправное бездействие. Учитывая, что незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушено право административного истца в рассматриваемом случае установлена совокупность условий, предусмотренная положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, необходимых для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Вместе с тем, данное нарушение закона не может служить основанием для удовлетворения требования в части отмены постановление от <дата> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>, поскольку административный истец не ссылается на другие нарушения закона при его вынесении и таковых не установлено судом при рассмотрении дела

В материалы дела предоставлена копия исполнительного листа, что свидетельствует о том, что он не утрачен.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовской области ФИО1 об оспаривании постановление и действия судебного пристава исполнителя, заинтересованные лица ФИО2, УФССП по Ростовской области удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочеркасского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО1 по не направлению исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП взыскателю.

Обязать Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> возвратить в адрес взыскателя ООО «СААБ» судебный приказ № от <дата> в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП.

Отказать в удовлетворении заявления в части обязания начальника Новочеркасского ОСП УФССП России по <адрес> отменить постановление от <дата> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и возобновлении исполнительного производства №-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя Новочеркасский ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 принять меры по восстановлению исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено<дата>.

Судья: