Решение № 2-542/2024 2-542/2024~М-480/2024 М-480/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-542/2024

УИД 34RS0029-01-2024-000812-60 Дело № 2-542/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 декабря 2024 год

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ордынцев Д.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

у с т а н о в и л:

ФИО5, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что в августе 2014 года и в апреле 2015 года она использовала средства материнского капитала на оплату реконструкции объекта индивидуального жилого строительства без привлечения строительной организации, собственником которого является её бывший супруг ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от своего имени дал нотариально удостоверенное письменное обязательство об оформлении в свою собственность и общую собственность, супруги, детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности, с определением размера долей по соглашению между ними в установленном законом порядке и сроки, то есть в течение 6 месяцев после завершения реконструкции и получения кадастрового паспорта.

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 Алёной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности по ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано право на ? долю жилого дома, за ФИО1 - на ? долю жилого дома и за ФИО12 Алёной ФИО8 - на ? долю жилого дома. В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО6 не оформил приобретенное жильё в общую долевую собственность супруги.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ФИО5, право собственности на 1/4 долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью 63,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ФИО6 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребёнка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребёнка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, женщин, родивших (усыновивших) первого ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительные меры государственной поддержки реализуются посредством материнского (семейного) капитала.

На основании ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 7 этого же Федерального закона, лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Из ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона следует, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путём перечисления указанных средств на банковский счёт лица, получившего сертификат.

Согласно ч. 4 ст. 10 указанного выше Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее – УПФР в <адрес>) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлениями о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, которые последующем удовлетворены. В заявлении ФИО5 просила средства материнского (семейного) капитала направить на оплату реконструкции объекта индивидуального жилого строительства без привлечения строительной организации, собственником которого является ее супруг ФИО6.

ФИО5 получила средства материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 209889,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от своего имени было дано нотариально удостоверенное письменное обязательство об оформлении в свою собственность и общую собственность, супруги, детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности, с определением размера долей по соглашению между ними в установленном законом порядке и сроки, то есть в течение 6 месяцев после завершения реконструкции и получения кадастрового паспорта. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Николаевским отделом Управления <адрес>, правообладателем указанного жилого дома является только ФИО6 Кроме того, ограничение (обременение) права собственности ответчика на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировано. ФИО6 в нарушение требования, предусмотренного ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное жилье не оформил в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе своих несовершеннолетних детей.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности по ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На ФИО6 возложена обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу, зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности по ? доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время правообладателями изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2 ? общей долевой собственности, ФИО1 ? общей долевой собственности, ФИО6 ? общей долевой собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.8-9, л.д.10-11, л.д.12-13).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь построенное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников на праве долевой собственности. Общая собственность на имущество является долевой. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность лиц участников совместной собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со ст. 251 ГК РФ доля в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 к ФИО6 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала подлежащим удовлетворению, и право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> должно быть зарегистрировано за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО12 Алёной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ? доле каждому.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ФИО5, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в её пользу с ответчика ФИО6 подтверждённые материалами дела расходы по уплате государственной пошлины (чек по операции л.д. 3) в размере 3000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные требования ФИО5 к ФИО6 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, - удовлетворить.

Признать за ФИО5, право собственности на ? доли изолированной части жилого дома, кадастровый №, общей площадью 63,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО6 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на ? доли изолированной части жилого дома, кадастровый №, общей площадью 63,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Ордынцев