Решение № 2-497/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-497/2024

Дело № 2-497/2024

54RS0001-01-2023-009645-40

Поступило в суд 15.01.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса 63 100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093,00 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля Тойота Королла г/н №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3 и автомобиля Кио Рио г/н № под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Королла г/н №. Виновным в ДТП лицом признан Водитель ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Кио Рио г/н № по договору ХХХ 0280333387 была застрахована в СПАО Ингосстрах. Владелец автомобиля Тойота Королла обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в ПАО СК Росгосстрах, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. В свою очередь СПАО Ингосстрах, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0280333387, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 63 100 рублей. Поскольку ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Тойота Королла г/н № под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и транспортного средства Кио Рио г/н № под управлением ФИО1, принадлежащее на праве собственности ФИО4, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определений инспектора ПДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказах в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО1, водитель ФИО1, управляя автомобилем Кио Рио г/н № не обеспечил контроль управления транспортным средством, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла г/н №, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Кио Рио г/н №, застрахована по договору ХХХ 0280333387 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах», договор заключен в отношении ФИО5, допущенного к управлению (л.д.13).

Собственник автомобиля Тойота Королла г/н № обратившись в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, представил соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам осмотра, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 63 100,00 рублей.

В последующем СПАО «Ингосстрах» в порядке ст.23 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 63 100,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093,00 рубля (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса 63 100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко