Апелляционное определение № 33-8809/2025 от 22 декабря 2025 г.

77RS0005-02-2021-001177-34

Судья: фио

Гр. дело № 33-8809/2025

(№ дела в суде первой инстанции 02-653/2024)



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.,

дело по апелляционной жалобе представителя фио, фио ФИО2 на решение Головинского районного суда адрес от 19 июня 2024 г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 к Федеральному государственному унитарному предприятию « Администрация гражданских аэропортов ( аэродромов)», Федеральному агентству воздушного транспорта и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании денежных средств – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес, вынесенным 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-23/2022, исковые требования фио и фио к ФГУП « Администрация гражданских аэропортов ( аэродромов)» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично. Взысканы с Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» в пользу ФИО3, ФИО4 в равных долях денежные средства за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 52:24:0030304:88, площадью 1928 кв.м, расположенного по адресу: адрес, за период с 01.07.2018 по 03.06.2022 в размере сумма, за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 52:24:0030304:88, площадью 4 052 кв.м, расположенного по адресу: адрес, за период с 31.01.2018 по 03.06.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 03.06.2022 в сумме сумма, и за период с 01.07.2018 по 03.06.2022 в сумме сумма, расходы по оплате заключений специалистов, судебной экспертизы в общей сумме сумма, по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска – отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Федеральному агентству воздушного транспорта, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда адрес от 02 мая 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года изменено в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Взысканы с Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» в пользу фио, фио в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В остальной части Решение Головинского районного суда адрес оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как следует из текста кассационного определения при рассмотрении дела судами не исследовался вопрос об отнесении спорного земельного участка к охранной зоне, хотя в выписке из ЕГРН имеются сведения об ограничениях, связанных с зоной санитарной охраны водоисточника и объектами электросетевого хозяйства. Также судами не принято во внимание, что при заключении договора аренды от 28 августа 2017 года стороны оговорили, что он предоставляется для цели использования – для прокладки электрического кабеля 10 кВ, что само по себе предполагает возникновение ограничений, например, в области строительства, и что по окончании договора аренды земельный участок подлежал возврату не в первоначальном состоянии, а с учетом нормального износа и произведенных в соответствии с целью использования работ. Следовало дать оценку, предполагал ли договор аренды последующее освобождение земельного участка от сооружений, возведенных ответчиком-заказчиком в лице ФГУП и влияет ли это на размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию.

Представители истцов фио и представитель истца фио ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Федерального агентства воздушного транспорта по доверенности фио и представитель ответчика ФГУП «АГА(А)» в судебном заседании с иском не согласились.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом и представитель третьего лица ООО «Трансстроймеханизация» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Проверив материалы дела, заслушав представителя фио, фио ФИО5, представителя ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов» ФИО6, представителя Федерального агенства воздушного транспорта фио, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеуказанным требованиям постановленное решение суда в полном объеме не отвечает.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы, в том числе и земельные участки.

Согласно ч. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков (ч. 4 ст. 65 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы ФИО3 и ФИО4 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 52:24:0030304:88 общей площадью 124959+/-619 кв.м., расположенного по адресу: адрес, по 1/2 доли каждый, на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.12.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( том 1 л.д.41-43). Согласно данным ЕГРН данный земельный участок относится к категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; и имеет вид разрешенного использования : для строительства и эксплуатации производственной базы. В графе особых отметок указано, что посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельному участку с кадастровым номером 52:24:0030304:89.

28 августа 2017 г. между ФИО4, ФИО3 (арендодатели) и ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 0373100090917000080, согласно п. 1.1 которого арендодатели предоставляют, а арендатор принимает в аренду части земельного участка с кадастровым номером 52:24:0030304:88 общей площадью 1928 кв.м., по адресу: адрес, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации производственной базы, цель использования — для прокладки электрического кабеля 10 кВ.

Срок аренды участка устанавливается с 01.08.2017 по 30.06.2018 включительно (п. 2.1 договора).

В разделе 3 договора, стороны согласовали размер арендной платы за участок в соответствии с расчетом (приложение № 1 к договору) – сумма на весь срок аренды участка, указанный в п. 2.1 договора.

В соответствии с п. 6.4 Договора при прекращении Договора Арендатор обязан вернуть Арендодателям участок в надлежащем состоянии, с учетом нормального износа и произведенных в соответствии с целью использования работ, согласно п. 1.1 Договора, на основании акта приема-передачи в течение 10 (десяти) календарных дней с даты прекращения Договора.

В рамках государственного контракта № 0373100090915000028, заключенного 10.08.2015 между Федеральным агентством воздушного транспорта (Государственный заказчик) и ООО «Трансстроймеханизация» (Подрядчик), по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ на объекте: «Реконструкция (восстановление) искусственных аэродромных покрытий и замена светосигнального оборудования на ИВПП-1 «Международного адрес» 2 этап строительства», на основании договора № ПН2-02/15 от 26.10.2015 на выполнение работ по устройству наружных сетей электроснабжения на объекте, заключенного между ООО «Трансстроймеханизация» (Подрядчик) и ООО «ЭлМонт» (Субподрядчик) последним были смонтированы и установлены наружные сети электроснабжения, в том числе 5 (пять) опор линий электропередач на земельном участке с кадастровым номером 52:24:0030304:88, которые были переданы Государственному заказчику, в подтверждение чего представлены унифицированные формы № КС-3 от 13.12.2018, 24.12.2018.

Из представленной в материалы дела выписки из реестра федерального имущества об объекте «кабельные линии электроснабжения 10 кВ: ТП-4/1 (ОВИ), - ТП-9/1 (КРМ-180), ТП-переходная — ТП-16/1 (ОПРС-180), ТП-ЦРП — ТП КДП, ВЛЭП-ЮкВ — ТП-23» следует, что правообладателем объекта является ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», за которым объект был зарегистрирован на праве хозяйственного ведения, и принят к бухгалтерскому учету предприятия 10.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 396, Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации), использования воздушного пространства Российской Федерации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации и авиационно-космического поиска и спасания, функции по оказанию государственных услуг в области транспортной безопасности в этой сфере, а также государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними.

Согласно пункту 5.2 указанного Положения Росавиация осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной пунктом 1 настоящего Положения сфере деятельности, в том числе имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, подведомственным Агентству.

Как следует из пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера и участника общества с ограниченной ответственностью, в сфере управления имуществом Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наружные сети электроснабжения, в том числе 5 (пять) опор линий электропередач на земельном участке с кадастровым номером 52:24:0030304:88 («кабельные линии электроснабжения 10 кВ: ТП-4/1 (ОВИ), - ТП-9/1 (КРМ-180), ТП-переходная — ТП-16/1 (ОПРС-180), ТП-ЦРП — ТП КДП, ВЛЭП-ЮкВ — ТП-23») являются объектом имущества, необходимым для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в сфере воздушного транспорта, в связи с чем на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не могут быть возложены обязательства по оплате задолженности по арендной плате за земельный участок, переданный в аренду по договору, на котором был возведен объект.

Согласно государственному контракту № 0373100090915000028, заключенному 10.08.2015 между Федеральным агентством воздушного транспорта и ООО «Трансстроймеханизация», государственным заказчиком является Федеральное агентство воздушного транспорта, действующее от имени РФ, в лице генерального директора ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)». Из определения «бюджетные инвестиции» следует, что это бюджетные средства, направляемые в объект, включенный в федеральную адресную инвестиционную программу и находящийся в государственной собственности РФ, закрепленный за ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», которому переданы полномочия государственного заказчика по заключению и исполнению от имени РФ государственных контрактов от лица Федерального агентства воздушного транспорта.

Из пояснений представителя Федерального агентства воздушного транспорта следует, что приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 11.11.2015 № 729 утвержден «Устав ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)». В соответствии с пунктом 1.6 Устава Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Предприятие не несёт ответственность по обязательствам Российской Федерации, а ......... не несёт ответственность по обязательствам Предприятия, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу пункта 3.1 Устава имущество Предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками Предприятия, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

30.06.2018 года между истцами и ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» подписан акт приема- передачи частей земельного участка, согласно которому ФГУП «АГА(А)» передало, а ФИО4 и ФИО3 приняли части земельного участка общей площадью 1928 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что объект имущества, который был предметом договора аренды земельного участка № 0373100090917000080 от 28.08.2017, имеет цель использования – для прокладки электрического кабеля 10 кВ в земле , что предполагает возможность использования данного земельного участка на поверхности земли истцами с определенными ограничениями, как-то: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; горные, взрывные, мелиоративные работы; посадка и вырубка деревьев и кустарников; дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно- разгрузочные работы, проезд машин механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без; земляные работы на глубине 0,3 метра; полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров; полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования.

Принимая во внимание, что прокладка электрического кабеля 10 кВ в земле произведена в период, на который заключался договор аренды земли, работы по прокладке кабельной линии завершены и земельный участок возвращен собственникам, суд пришел к выводу, что после завершения работ по прокладке кабельной линии не имеет место использование земельного участка со стороны ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», так как использование находящейся в земле линии для электропередачи очевидно не предполагает использование поверхностного слоя земли, то есть фактическое пользование земельным участком истцов ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» в его правовом значении не установлено. То обстоятельство, что прокладка кабеля такой мощности накладывает определенные ограничения на использование поверхностного слоя земли, по мнению суда первой ин6станции, нельзя признать использованием земельного участка, которое влечет возникновение неосновательного обогащения на стороне собственника кабельной линии, так как в данном случае земельный участок из обладания собственника земельного участка не выбывает.

Суд также пришел к выводу о том, что доводы истцов о возникновении у земельного участка в связи с прокладной кабельной линии обременения ничем объективно не подтверждены, так как данное обременение, которое подлежит обязательной государственной регистрации, в установленном порядке не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Разрешая исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде использования земельного участка площадью 4 052 кв.м, на котором в 2018 году были возведены надземные ЛЭП, суд учитывает пояснения истцов о том, что возвещение данной части ЛЭП с истцами не согласовывался, договорных отношений на пользование земельным участком у ответчиков нет. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что надземные ЛЭП построены на земельном участке, площадью 4052 кв.м обществом с ограниченной ответственностью ООО «Трансстроймеханизация» - на основании государственного контракта № 03731000909/5000028 от 10.08.2015 по заказу второго ответчика - Федерального агентства воздушного транспорта (Государственный заказчик), в лице Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)». Опоры линий электропередач были переданы Государственному заказчику, что подтверждается унифицированными формами № КС-3 от 13.12.2018, 24.12.2018.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в виде использования земельного участка площадью 4 052 кв.м., суд исходил из того, что утверждения истцов о возведении ЛЭП без согласования данных работ с собственником земельного участка свидетельствует о возникновении спора относительно законности возведения данных объектов и обязанности освободить земельный участок, что имеет иную правовую природу и не имеет отношения к предмету спора. В частности, в данном случае речь идет об изъятии части земельного участка для государственных нужд.

Суд также указал, что вызывает сомнения сам факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчиков, исходя из природы использования линий электропередач - то есть для передачи электрической энергии собственником этого ресурса конечным потребителям.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами не названо и судом не установлено нарушений прав истцов на использование принадлежащего им земельного участка, учитывая, что истцами не назван и судом не установлен факт использования ответчиками в своих интересах земельного участка истцов, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в целом заявлены необоснованно и подлежат отклонению.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, так как они противоречат положениям Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установленных охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

В силу п.1 указанных Правил, настоящие Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Пунктом 2 данных Правил установлено, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно п.4 Правил земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Пунктом 8 Правил установлено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б) проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики;

в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи;

г) размещать свалки;

д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);

е) убирать, уничтожать, перемещать, засыпать и повреждать предупреждающие и информационные знаки (либо предупреждающие и информационные надписи, нанесенные на объекты электроэнергетики);

ж) производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ);

з) осуществлять использование земельных участков в качестве испытательных полигонов, мест уничтожения вооружения и захоронения отходов, возникающих в связи с использованием, производством, ремонтом или уничтожением вооружений или боеприпасов.

В силу п.9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается:

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

г) бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) осуществлять проход судов с поднятыми стрелами кранов и других механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

е) осуществлять остановку транспортных средств на автомобильных дорогах в местах пересечения с воздушными линиями электропередачи с проектным номинальным классом напряжения 330 кВ и выше (исключительно в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

ж) устанавливать рекламные конструкции.

В силу п.10 указанных Правил в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении следующих параметров:

а) размещаемое здание или сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства (создаются или сохраняются, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходы и подъезды, необходимые для доступа к объекту электроэнергетики обслуживающего персонала и техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики);

б) расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи напряжением до 1 кВ с неизолированными проводами (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее:

1,5 метра - от выступающих частей зданий, террас и окон;

1 метра - от глухих стен;

в) расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до токопроводящих жил кабелей (предназначенных для эксплуатации в воздушной среде) напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее:

1 метра - от выступающих частей зданий, террас и окон;

0,2 метра - от глухих стен зданий, сооружений;

г) допускается размещение зданий и сооружений под проводами воздушных линий электропередачи напряжением до 1 кВ с самонесущими изолированными проводами, при этом расстояние по вертикали от указанных зданий и сооружений при наибольшей стреле провеса должно быть не менее 2,5 метра;

д) расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее:

2 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 20 кВ;

4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 35 - 110 кВ;

5 метров - при проектном номинальном классе напряжения 150 кВ;

6 метров - при проектном номинальном классе напряжения 220 кВ;

20 метров (8 метров до ближайших частей непроизводственных и производственных зданий и сооружений электрических станций и подстанций) - при проектном номинальном классе напряжения 330 - 400 кВ;

30 метров (10 метров до ближайших частей непроизводственных и производственных зданий и сооружений электрических станций и подстанций) - при проектном номинальном классе напряжения 500 кВ;

40 метров (10 метров до ближайших частей непроизводственных и производственных зданий и сооружений электрических станций и подстанций) - при проектном номинальном классе напряжения 750 кВ;

е) под проводами воздушных линий электропередачи допускается размещение следующих видов зданий и (или) сооружений и (или) их пересечение с воздушными линиями электропередачи:

производственные здания и (или) сооружения промышленных предприятий I и II степени огнестойкости в соответствии с техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, если проектный номинальный класс напряжения воздушных линий электропередачи не превышает 220 кВ, а также вне зависимости от проектного номинального класса напряжения воздушных линий электропередачи - здания и сооружения электрических станций и подстанций (включая вспомогательные и обслуживающие объекты), ограждения при условии, что расстояние от наивысшей точки указанных зданий и (или) сооружений, ограждений по вертикали до проводов воздушной линии электропередачи при наибольшей стреле провеса должно быть не менее:

3 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 35 кВ;

4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 110 кВ;

4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 150 кВ;

5 метров - при проектном номинальном классе напряжения 220 кВ;

7,5 метра - при проектном номинальном классе напряжения 330 - 400 кВ;

8 метров - при проектном номинальном классе напряжения 500 кВ;

12 метров - при проектном номинальном классе напряжения 750 кВ;

линии связи, линии проводного вещания, если проектный номинальный класс напряжения воздушных линий электропередачи не превышает 500 кВ при условии, что расстояние по вертикали до проводов воздушной линии электропередачи от указанных линий при наибольшей стреле провеса должно быть не менее:

3 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 35 кВ;

4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 110 кВ;

4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 150 кВ;

4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 220 кВ;

5 метров - при проектном номинальном классе напряжения 330 - 400 кВ;

5 метров - при проектном номинальном классе напряжения 500 кВ;

железные дороги при условии, что расстояние по вертикали от головки рельса до проводов воздушной линии электропередачи при наибольшей стреле провеса должно быть не менее:

7,5 метра - при проектном номинальном классе напряжения до 35 кВ;

7,5 метра - при проектном номинальном классе напряжения 110 кВ;

8 метров - при проектном номинальном классе напряжения 150 кВ;

8,5 метра - при проектном номинальном классе напряжения 220 кВ;

9 метров - при проектном номинальном классе напряжения 330 - 400 кВ;

9,5 метра - при проектном номинальном классе напряжения 500 кВ;

12 метров - при проектном номинальном классе напряжения 750 кВ;

автомобильные дороги при условии, что расстояние по вертикали от покрытия проезжей части дорог всех категорий до проводов воздушной линии электропередачи при наибольшей стреле провеса должно быть не менее:

7 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 35 кВ;

7 метров - при проектном номинальном классе напряжения 110 кВ;

7,5 метра - при проектном номинальном классе напряжения 150 кВ;

8 метров - при проектном номинальном классе напряжения 220 кВ;

8,5 метра (11 метров - в границах населенных пунктов) - при проектном номинальном классе напряжения 330 - 400 кВ;

9,5 метра (15,5 метра - в границах населенных пунктов) - при проектном номинальном классе напряжения 500 кВ;

16 метров (23 метров - в границах населенных пунктов) - при проектном номинальном классе напряжения 750 кВ;

провода контактной сети или несущего троса трамвайных и троллейбусных линий, если проектный номинальный класс напряжения воздушных линий электропередачи не превышает 500 кВ при условии, что расстояние по вертикали от указанных проводов или тросов до проводов воздушной линии электропередачи при наибольшей стреле провеса должно быть не менее:

3 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 35 кВ;

3 метров - при проектном номинальном классе напряжения 110 кВ;

4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 150 кВ;

4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 220 кВ;

5 метров - при проектном номинальном классе напряжения 330 - 400 кВ;

5 метров - при проектном номинальном классе напряжения 500 кВ;

трубопроводы при условии, что расстояние по вертикали от наивысшей точки любой части трубопровода до проводов воздушной линии электропередачи при наибольшей стреле провеса должно быть не менее:

4 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 35 кВ;

4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 110 кВ;

4,5 метра - при проектном номинальном классе напряжения 150 кВ;

5 метров - при проектном номинальном классе напряжения 220 кВ;

6 метров - при проектном номинальном классе напряжения 330 - 400 кВ;

8 метров - при проектном номинальном классе напряжения 500 кВ;

12 метров - при проектном номинальном классе напряжения 750 кВ;

ж) в случае если в соответствии с техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности должны соблюдаться противопожарные расстояния между такими зданиями, сооружениями и объектами электроэнергетики, возможность размещения зданий, сооружений в границах охранной зоны определяется исходя из противопожарных расстояний.

Согласно Приложения к «Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» охранные зоны устанавливаются:

а) вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии:

Проектный номинальный класс напряжения, кВ

Расстояние, м

до 1

2 (для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий)

1 - 20

10 (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов)

35

15

110

20

150, 220

25

300, 500, +/- 400

30

750, +/- 750

40

1150

55;

б) вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы);

Из материалов дела усматривается, что категорией земли является земли промышлености, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование для строительства и эксплуатации производственной базы.

Экспертами, проводившими повторную экспертизу установлено, что по земельным участкам проходит наземная и подземная линии электропередач. Таким образом, учитывая, что на земельных участках, принадлежащих ответчикам находятся охранные зоны объектов электросетевого хозяйства, которые ограничивают собственников земельных участков в использовании последних, выводы суда об отсутствии ограничения в использовании собственниками земельных участков и недоказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика, не соответствуют материалам дела.

Из содержания заключенного договора аренды земельного участка не следует, что земля будет возвращена с установленной на ней охранной зоной.

Суждение суда о том, что фактически спор заявлен об изъятии части земельного участка для государственных нужд, не состоятелен, так в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Также судом первой инстанции не учтены указания Второго кассационного суда общей юрисдикции , согласно которым представитель ФГУП ссылался на то обстоятельство, что при выполнении экспертизы допущены существенные нарушения, заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы , просил приобщить к материалам дела рецензию ООО «Финансовый консалтинг» на заключение эксперта.

Суд первой инстанции в вышеуказанном ходатайстве отказал, по причине затягивания процесса.

Судом первой инстанции был допрошен эксперт, однако из содержания его ответов следует , что не все вопросы, освещенные в рецензии, были ему заданы; кроме того, из ответов эксперта следует, что им не опровергнуты суждения ответчика.

Указанное нарушение судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда не исправлено. Суд апелляционной инстанции также отказал в назначении по делу повторной экспертизы. Вопрос об охранной зоне был поставлен, однако представитель истцов пояснила суду(без представления письменных доказательств), что спорные участки не попадают в охранную зону. В дальнейшем данный вопрос не исследован судом апелляционной инстанции и не раскрыт в апелляционном определении, хотя в выписке из ЕГРН на спорный земельный участок упоминаются ограничения, связанные с зоной санитарной охраны водоисточника и объектами электросетевого хозяйства.

Судебной коллегией была назначена по делу повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «ЦСИ «РИК».

Согласно выводам экспертов площадь части земельного участка с кадастровым номером 52:24:0030304:88 в западной и северо-западной стороне , которая занята опорами электропередач, в том числе существующими (отмечено цифрой 3 на рисунке 21), и охранной зоной расположенных на них Вл10кВ составляет 2271 кв.м., координаты участка представлены в таблице 1.

Площадь части земельного участка с кадастровым номером 52:24:00330304:88, которая занята новыми опорами (5 опор с подкосами) линии электропередач и охранной зоной, расположенных на них Вл10кВ составляет 11179 кв.м. координаты участка представлены в таблице 2.

Площадь части земельного участка с кадастровым номером 52:24:00330304:88 в восточной стороне , которая занята опорами линии электропередач и охранной зоной расположенных на них Вл10кВ составляет 1312 кв.м., координаты участка представлены в таблице 3.

Площадь части земельного участка с кадастровым номером 52:24:0033034:88, которая занята ВЛ10Кв, проложенной под землей и ее охранной зоной, сведения об охранной зоне внесены в ЕГРН, реестровый номер – 52:24-6, составляет 1036 кв.м. адрес, занятая линиями электропередач и охранной зоной составляет:

1 Вариант: 2271+1312+1036=3527 кв.м., только вновь построенные линии электропередач, в том числе 5 новых опор с подкосами (отмечено цифрой 2 на рисунке 21).

2 Вариант : 1179+1312+1036=3527 кв.м. только вновь построенные линии электропередач , в том числе 5 новых опор с подкосами (отмечено цифрой 2 на рисунке 21).

Рыночная стоимость арендной платы в отношении части земельного участка с кадастровым номером 52:24:00330304:88 площадь 1 928 кв.м. , адрес адрес , за период с 01 июля 2018 г. По 03 июня 2022 года с разбивкой по годам составляет сумма

Рыночная стоимость арендной платы в отношении части земельного участка с кадастровым номером 52:24:00330304:88 площадь 4052 кв.м. , адрес адрес , за период с 31 января 2018 г. По 03 июня 2022 года с разбивкой по годам составляет сумма

С учетом ответа на вопрос № 3 , эксперт фио, произвел расчет рыночной стоимости арендной платы части земельного участка с кадастровым номером 52:24:0030304:88 площадью, указанной в ответе на вопрос № 3, за период с 31 января 2018 г. по 03 июня 2022 года с разбивкой по годам.

Согласно выводам эксперта фио- вопрос № 3, экспертом выявлены следующие земельные участки с кадастровым номером 52:24:0030304:88 занятые линиями электропередач:

1 вариант 2271+1312+1036=4619, в том числе существующие опора (отмечено цифрой 3 на рисунке 21); рыночная стоимость арендной платы участка с 31 января 2018 года по 03 июня 2022 года с разбивкой по годам составит сумма

2 вариант: 1179+1312+1036=3527 кв.м. только вновь построенные линии электропередач, в том числе 5 новых опор с подкосами (отмечено цифрой 2 на рисунке 21). Рыночная стоимость данного земельного участка с разбивкой по годам составит сумма

Ограничения, связанные с зоной санитарной охраны водоисточника и объектами электросетевого хозяйства, указанные в ЕГРН, на оценку рыночной стоимости арендной платы частей земельного участка с кадастровым номером 52:24:00330304:88 , расположенного в адрес. адрес, площадью 1 928 кв.м. в период с 01 июля 2018 года по 03 июня 2022 года и 4052 кв.м. за период с 31 января 2018 года по 03 июня 2022 года не влияют.

В судебном заседании был допрошен эксперт фио, проводивший повторную экспертиз, который выводы повторной экспертизы поддержал.

Оснований не доверять результатам повторной судебной экспертизы, судебная коллегия не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ и ст.8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, отсутствуют основания усомниться в их компетентности, выводы экспертов представляются ясными и понятными, а потому оно является допустимым по делу доказательством.

Представленная истцами рецензия ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» выполнена по заказу истцов, фактически является оценкой заключения повторной судебной экспертизы как доказательства по делу, однако в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ право оценки доказательств предоставляется только судебной коллегии. Кроме того, эксперты, составившие заключение не предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При таких данных, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, и подлежит отмене с принятием нового решения.

Объект имущества, размещенный на земельном участке, закреплен за ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на праве хозяйственного ведения, данному ответчику переданы полномочия государственного заказчика по заключению и исполнению от имени РФ государственных контрактов от лица Федерального агентства воздушного транспорта, и с которым изначально был заключен договор аренды земельного участка №0373100090917000080 от 28.08.2017 года, а потому надлежащим ответчиком будет являться ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)».

Учитывая, что право истцов на использование земельных участков по назначению ограничено ввиду наличия охранных зон электросетевого хозяйства, на стороне ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», которым на праве хозяйственного ведения принадлежат объекты электросетевого хозяйства, возникло неосновательное обогащение.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в основу нового судебного акта необходимо положить расчеты экспертов по 2 варианту, который учитывает только вновь построенные линии электропередач, в том числе 5 новых опор с подкосами, размер земельного участка при данном расчете составит 3 527 кв.м. , рыночная стоимость арендной платы в отношении данного участка – 1 147 553 кв.м.

Так, в ведомости выполненных работ, содержащейся в рабочей документации реконструкции (восстановление) искуссвенных аэродромных покрытий и замена светосигнального оборудования на ИВПП-1 адрес а Нижний Новгород» указано 5 опор электропередач; согласно заключения специалистов от 30 апреля 2021 года ООО «ПЦСЭО «ПАРИТЕТ» установлено, что опоры ВЛ-10 кВ№ 1,2,3,4,5 приняты по типовому проекту 3.407.1-143-выпуск 1, на части земельного участка, принадлежащего истцам расположено 5 опор с проводами линии электропередач; из пояснений ООО « Трансстроймеханизация» следует, что ООО «ЭлМонт» были смонтированы и установлены наружные сети эолектроснабжения, в том числе , 5 опор линий электропередач на земельном участке кадастровый номер 52:24:0030304:88, данные опоры линий электропередач не числятся на бухгалтерском балансе ООО «Трансстроймеханизация», так как устанавливались в рамках Государственного контракта и были переданы государственному заказчику.

Доказательств того, что выявленные экспертами еще две опоры также принадлежат ответчику ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», материалы дела не содержат.

Оснований для возложения обязанности по оплате неосновательного обогащения за использование земельного участка на условиях договора аренды на Федеральное агентство воздушного транспорта, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, судебная коллегия не усматривает, так как данные лица не являются правообладателями объектов электросетевого хозяйства

Таким образом, с ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Закон о банкротстве дополнен статьей 9.1.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно положениям Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 года) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Мораторий введен 03.04.2020 года Постановлением N428 на период с 06.04.2020 года на шесть месяцев и впоследствии с 07.10.2020 года продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 года N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 года N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 года N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ".

ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» включено в перечень стратегических предприятий Указом Президента РФ от 04.08.2004 года N 1009, в связи с чем на него распространяются положения подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 повторно был введен мораторий на срок 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

При изложенных обстоятельствах при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ из периода просрочки подлежит исключению период действия моратория, то есть с 06.04.2020 года по 07.01.2021 года, а также с 01.04.2022 года по 03.06.2022 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 03 июня 2022 года сумма,исходя из подлежащей взысканию суммы и ставкоц ЦБ РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) в пользу истцов в равных долях.

Также судебной коллегией установлено, что требования истцов удовлетворены на 8 %.

Истцами за первоначальную судебную экспертизу уплачено сумма, поэтому с Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Стоимость повторной экспертизы составила сумма

С учетом внесенных на депозит сторонами денежных средств, взысканию с депозитного счета Управления Судебного департамента в адрес в пользу Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных исследований «РиК» (АНО «ЦСИ «РиК») подлежит сумма, перечисленные Федеральным государственым унитарным предприятием Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» 01 апреля 2025 года; взысканию с депозитного счета Управления Судебного департамента в адрес в пользу Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных исследований «РиК» (АНО «ЦСИ «РиК»), подлежит сумма,перечисленные ФИО3 31 марта 2025 года; взысканию с ФИО4 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» подлежат расходы на проведения экспертизы в размере сумма; взысканию с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» подлежат расходы на проведения экспертизы в размере сумма ;взысканию с ФИО4, ФИО3 в равных долях в пользу Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных исследований «РиК» (АНО «ЦСИ «РиК»), подлежат сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 19 июня 2024 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» в пользу ФИО3, ФИО4 в равных долях денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 03.06.2022 в сумме сумма, расходы по оплате заключений специалистов, судебной экспертизы в общей сумме сумма, по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Федеральному агентству воздушного транспорта, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Взыскать с депозитного счета Управления Судебного департамента в адрес в пользу Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных исследований «РиК» (АНО «ЦСИ «РиК»), место нахождения: адрес, пом. XIV, ОГРН <***> -23.08.2018 г., ИНН/КПП <***>/772101001, р/с <***> в адрес, БИК 044525593, к/с сумма, перечисленные Федеральным государственым унитарным предприятием Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» 01 апреля 2025 года.

Взыскать с депозитного счета Управления Судебного департамента в адрес в пользу Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных исследований «РиК» (АНО «ЦСИ «РиК»), место нахождения: адрес, пом. XIV, ОГРН <***> -23.08.2018 г., ИНН/КПП <***>/772101001, р/с <***> в адрес, БИК 044525593, к/c сумма, перечисленные ФИО3 31 марта 2025 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» расходы на проведения экспертизы в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» расходы на проведения экспертизы в размере сумма

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в равных долях в пользу Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных исследований «РиК» (АНО «ЦСИ «РиК»), место нахождения : адрес, пом. XIV, ОГРН <***>- 23.08.2018 г., ИНН/КПП

<***>/772101001, р/с <***> в адрес- БАНК», БИК 044525593, к/с 30101810200000000593 сумма

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: