Постановление № 5-136/2017 от 1 июля 2017 г. по делу № 5-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июля 2017 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Исаева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

2 июля 2017 года полицейским ОВ ППС МОМВД России <данные изъяты> ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 2 июля 2017 года в 04 часов 00 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № по адресу: <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шадкой походкой, неопрятным внешним видом, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, тем самым нарушая общественный порядок. В соответствии со ст.13 ч.1 п.4 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения, ФИО2 2 июля 2017 года административно задержан в 04 час. 50 минут.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, подтвердил, что указанные в протоколе об административном правонарушении № от 02.07.2017 года обстоятельства, имели место и он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № по адресу: <адрес> и отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Пояснил, что он согласен с протоколом, замечаний к протоколу об административном правонарушении, к представленным и оглашенным материалам, а также действиям сотрудников полиции, не имеет, вину признает, раскаивается в содеянном. Пояснил, что имеет <данные изъяты>, по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании, не имеет <данные изъяты> тяжелых заболеваний. Указал, что при рассмотрении данного материала в отношении него, в услугах защитника не нуждается.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угрозаприменения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением имслужебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений ФИО2, данных в судебном заседании, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от 02.07.2017 года, протоколом № об административном задержании от 02.07.2017 года, рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от 02.07.2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.07.2017 года, актом № от 02.07.2017г. медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривается.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который УУП МОМВД России <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, учитывая состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>, препятствующей его задержанию, в связи с чем, считаю необходимым назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 04 часов 50 минут 02 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М.Исаева