Решение № 2-399/2020 2-399/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-399/2020

УИД 04RS0008-01-2020-000390-21 № 2-399-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 16 июля 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием ответчиц ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили в простой письменной форме кредитный договор № путем обращения ФИО2 с заявлением о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк представил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор цессии № (ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»), ответчик надлежаще уведомлен о смене кредитора. ОАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО2 требование об исполнении кредитного договора, однако кредитная задолженность не погашена. На дату уступки прав требований задолженность составила 324 715, 98 рублей, из них задолженность по основному долгу – 265 304 рубля, задолженность по процентам 59 411, 98 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 133 453, 78 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 291, 57 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 4 654, 91 рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчицы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании настаивали на отказе в иске по мотиву пропуска банком срока исковой давности обращения в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 КГ РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 272 600 рублей, на срок 120 месяцев, по ставке 18% годовых.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит на сумму 172 600 рублей, на срок 120 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, указан счет клиента №, сумма ежемесячной выплаты – 4 911 рублей, дата платежа – 31 числа каждого месяца, неустойка за нарушение клиентом даты очередного платежа 1% от просроченной исполнением суммы возврата, полная стоимость кредита 19,56 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № ФИО1 ознакомлена в текстом кредитного договора и была согласна в его условиями.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил цессионарию ОАО «Первое коллекторское бюро» (в последующем НАО «Первое коллекторское бюро») права по кредитным обязательствам, в полном объеме существующей в момент перехода прав (требований), в т.ч. переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями договора. Согласно выписке из приложения к указанному договору значится кредитная задолженность ФИО2 в размере 324 715, 98 рублей. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору в размере 324715,98 рублей в течении 10 дней с момента получения уведомления, в т.ч. возвратить предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты, штрафы, пени, комиссии и иные выплаты. Требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № общая сумма задолженности по кредиту составляет 324 715, 98 рублей, из них: 265 304 рублей основной долг, 59 411, 98 рублей проценты по кредиту. С момента перехода прав требований по кредитному договору и до подачи искового заявления в суд, должница оплату кредита не производила.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2, ФИО1 взыскана кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками ФИО2 и ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Представителем истца представлены возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, поскольку истцом соблюден порядок предъявления исковых требований в части взыскания основного долга без пропуска исковой давности, так истец просит взыскать задолженность в размере 133 453, 78 рубля, а также проценты в размере 39 291, 57 рубль, с даты платежа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив доводы сторон, суд находит указанный выше ответчиком факт заслуживающим внимания в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку из материалов дела установлено, что уступка прав требований состоялась ДД.ММ.ГГГГ, цессионарием (ОАО «Первое коллекторское бюро») в адрес ФИО2 направлено требование о взыскании всей суммы задолженности в течении 10 дней с момента получении уведомления о состоявшейся уступке прав требований, суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, направив уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности в целом в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения по мотиву истечения срока исковой давности, поскольку на момент обращения за судебной защитой в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, в т.ч. на момент подачи судебного приказа.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как данная обязанность возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020 года.