Постановление № 1-169/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-169/2018

Уголовное дело № 1-169\2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2018 года с.Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора по Бурзянскому району ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер 017 №..., представителя потерпевшего Министерство лесного хозяйства РБ в лице ФИО3 по доверенности,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., проживающего: ... РБ, д.Набиево, ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку, а ровно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере т.е. преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

..., около 12 часов 00 минут., ФИО4, находясь в лесном массиве выдела №... квартала №... ... участкового лесничества

умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгод в нарушение требовании ч. 8 ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея законных оснований для рубки леса, без договора аренды лесных участков, без договора купли- продажи лесных насаждений, используя бензопилу «... совершил незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «сосна», общи, объёмом ... кубических метра, стоимостью ... рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО4, ..., около 13 часов 00 мину" находясь в лесном: массиве: выдела №... квартала №... ... участкового лесничества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушении требований ч. 8 ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея законных оснований для рубки леса, без договора аренды лесных участков, без договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу марки ... соверши незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «сосна», общим объёмом ... кубических метра, стоимостью ... рублей.

Итого общий ущерб от незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы сосна составил: ... рублей.

который исчислен по таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении вреда причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства (ред. Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 № 806, от 11.10.2014 №1038, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П) : ... рублей.

Согласно пункту 9 приложения №3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.07г. №273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. № 273 (в ред.. Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 № 806, от 11.10.2014 г. № 1038, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 г. № 12-П) увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах ( за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов ... рублей.

Ущерб в сумме ... рублей исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, согласно примечания к статье 260 УК РФ признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением загладил, уплатил сумму ущерба в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения. Просит прекратить в отношении него уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием. Защитник подсудимого Тляубаев Д.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Указывает, что согласно ст. 75 УПК РФ все условия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, его подзащитный ранее не судим, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации: Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО3 пояснил, что ФИО4 вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель заместитель прокурора по Бурзянскому району ФИО1 полагала, что возможно прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием, так как все условия прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО4 ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, доводы государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Тляубаев Д.С. впервые совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения о совершении им указанного преступления, ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией от ... (л.д.81).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тляубаева Д.С. по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Тляубаеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

бензопилу марки ...», принадлежащую Тляубаеву Д.С. – конфисковать и обратить в доход государства.

Трактор марки ... государственный регистрационный знак №..., хранящегося на стоянке ОМВД России по Бурзянскому району, вернуть по принадлежности.

Два спила дерева породы сосна, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Бурзянскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15.05.2018 г.