Приговор № 1-206/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-206/2025

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 23 сентября 2025 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2

подсудимой: ФИО3, её защитника, адвоката Шубина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2025 года в период времени с 17 часов до 17 часов 50 минут ФИО3 целью незаконного приобретения без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в крупном размере, для личного потребления, пришла на участок местности, расположенный на расстоянии одного метра от угла забора, огораживающего дом АДРЕС где умышленно, в нарушение Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, путем сбора дикорастущего растения конопля без цели сбыта, незаконно приобрела вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 431 грамм, которое сложила в имеющийся при ней полимерный пакет, и, незаконно храня при себе, прошла с ним около 403 метров от места сбора дикорастущей конопли до дома АДРЕС, где в 17:50 часов 19.08.2025. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отдел МВД РФ «Коркинский» Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС

В период времени с 19:00 часов до 19:30 часов 19.08.2025 в административном здании ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области по адресу: АДРЕС в ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Сannabis). Масса наркосодержащих частей растений конопля (рода Сannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 431 грамм.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от 21.08.2025 и заключения эксперта НОМЕР от 27.08.2025 по экспертизе материалов, веществ и изделий (физико-химической), вещества, представленные на экспертизу, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Сannabis). Масса наркосодержащих частей растений конопля (рода Сannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 431 грамм.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года (c последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 431 грамм, в пересчете на сухое вещество, являются крупным размером.

Т.о., ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО3 виновность свою признала и заявила, что 19.08.2025. в вечерне время она нарвала «коноплю» для личного употребления. После чего была задержана сотрудниками полиции, точно улицу не помнит, скорее всего на АДРЕС. Затем ее доставили в ОМВД г. Коркино, где в присутствии двух понятых женского пола произвели личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала имеющееся при ней в пакете вещество растительного происхождения «коноплю». Данное вещество было изъято, упаковано в коробку, опечатано печатью, понятые поставили свои подписи. Также у нее изымались смывы с рук.

Виновность подсудимой в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель Н., оперативный уполномоченный ОУР, подтвердил, что подсудимая ему знакома по роду своей деятельности. Точное число не помнит, в августе 2025 года в отношении неустановленных лиц, осуществляющих сбор дикорастущей конопли, осуществлялось ОРМ «Наблюдение». Проезжая мимо АДРЕС, увидели, что около одного из домов стоит женщина и рвет траву, которую складывает в пакет. После чего данная женщина была остановлена на АДРЕС, ею оказалась ФИО3, которая пояснила, что в пакете при ней находится трава - конопля, которую она нарвала для личного употребления. Было принято решение доставить ФИО3 в ОМВД для дальнейших разбирательств. В отделе полиции сотрудник А. провела личный досмотр ФИО3 с участием двух понятых женского пола. Вещество было изъято, упаковано, опечатано, понятые поставили подписи, после чего направлено на исследование, которое показало - каннабис.

Свидетель А. оперативный уполномоченный ОУР, подтвердила, что 19.08.2025. в вечернее время она находилась на рабочем месте, когда к ней подошел ее коллега и попросил провести личный досмотр женщины. Прошли в кабинет Отдела МВД, пригласили двух понятых женского пола. После чего, она спросила у ФИО3, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, оружие, наркотики. На что ФИО3 ответила, что при ней находится наркотическое вещество «конопля», которое она желает добровольно выдать. Был проведен личный досмотр ФИО3, изъят пакет с веществом растительного происхождения, запакован а картонную коробку, опечатан, понятые поставили подписи. Также были изъяты смывы с рук, контрольный смыв, все упаковано, опечатано, понятые поставили подписи. Кроме того, у ФИО3 были изъяты хлопчатобумажные перчатки светлого цвета, которые также были упакованы, опечатаны, понятые поставили свои подписи. После этого она составила протокол, с которым все ознакомились, замечаний не возникло, подписали его.

Свидетель Б. подтвердила, что в середине августа 2025 года, точное число не помнит, сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимой. Кроме нее, была еще понятая женщина. Перед началом проведения следственного действия были разъяснены права и обязанности. Не помнит, предлагали ли подсудимой добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные вещества и предметы. Она видела, что у подсудимой был пакет с веществом растительного происхождения, подсудимая пояснила, что это «трава» для личного употребления. Пакет с содержимым изымался, упаковывался в коробку, опечатывался печатью, она и вторая понятая поставили подписи. После проведения следственного действия составлялся протокол, она с ним ознакомилась. Замечаний не возникло, поставила свою подпись. Также у подсудимой изымались смывы с рук.

Виновность подсудимой подтверждается и материалами дела: рапортом оперуполномоченного ОУР Н. от 19.08.2025. о том, что, работая в рамках ОРМ «Наблюдение» в 17:50 часов у АДРЕС была замечена неизвестная женщина, у которой при себе находился пакет с неизвестным содержимым. Ими было принято решение задержать данную женщину с целью проверки. При задержании данная гражданка пояснила, что в пакете находится конопля, которую она собрала в районе АДРЕС. После чего, было принято решение доставить данную гражданку в ОМВД РФ «Коркинский» для дальнейших разбирательств (л.д.11), протоколом личного досмотра ФИО3 от 19.08.2025., в ходе которого в присутствии понятых у ФИО3 обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения. Участвующая в досмотре ФИО3 пояснила, что в указанном пакете находится конопля, которую она собрала в районе дома АДРЕС для личного употребления. Пакет с веществом растительного происхождения изъят, упакован в картонную коробку, оклеенную фрагментами листа бумаги с оттиском печати. Кроме того, у ФИО3 изъяты смывы с обеих рук на ватный диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати (л.д.12), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, чтопредставленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Сannabis). Масса наркосодержащих частей растения конопля (рода Сannabis) в высушенном состоянии составляет 426 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 5 г вещества в пересчете на сухое вещество (л.д.24-27), протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему(л.д.32), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что на поверхности ватного диска из бумажного пакета с пояснительным текстом «Конверт со смывом с обеих рук, изъятый у гр. ФИО3» и перчаток из «файл»-пакета присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На поверхности ватного диска из бумажного пакета с пояснительным текстом «Конверт с контрольным смывом, изъятый у гр. ФИО3» следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности используемого метода не обнаружено (л.д.41-44),протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему (л.д.46-48).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимой в совершённом установленной и действия её подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимая свою вину в содеянном признала, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетель Н. подтвердил, что ими была задержана ФИО3, у которой был пакет травянистой массой. В отделе полиции в присутствии понятых у подсудимой изъяли эту траву. Аналогичные показания дала свидетель А.. Свидетель Б. в судебном заседании подтвердила, что участвовала в качестве понятой при изъятии у подсудимой пакета коноплёй. Данный пакет был упакован, опечатана, при этом был составлен протокол. Как следует из заключения судебно-химической экспертизы, изъятое у ФИО3 вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Сannabis). Масса наркосодержащих частей растения конопля (рода Сannabis) в высушенном состоянии составляет 426 г. (л.д.24-27). Сама подсудимая не отрицает, что нарвала данные растения для личного употребления. Таким образом, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установлена и доказана, а размер незаконно приобретённого и хранимого ФИО3 наркотического средства, безусловно, относится к крупным.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимой, направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимой, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что в ФИО3 написала признательное объяснение, она активно способствовала расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ФИО3 наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимой, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской обл. от 07.07.2025. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение к двум годам лишения свободы с испытательным сроком в два года, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 232 УК РФ приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 07.07.2025. отменить и окончательное наказание назначить подсудимой в порядке ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 07 июля 2025 года.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 к двум годам лишения свободы с испытательным сроком в два года, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 232 УК РФ приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 07 июля 2025 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 07 июля 2025 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время заключения её под стражу с 23 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта одного дня заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: части наркосодержащих растений конопля (растений рода Сannabis), массой 421 гр., в пересчете на сухое вещество, смывы с обеих рук на ватный диск, контрольный смыв на ватный диск, одна пара хлопчатобумажных перчаток, (квитанция НОМЕР, НОМЕР) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.