Приговор № 1-14/2019 1-31/2019 1-321/2018 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-14/2019Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-31/2019 Именем Российской Федерации 10 апреля 2019 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего – судьи Чирковой Е.А. При секретарях Луцике М.О., Цих Д.В., Рудиковой Н.А. С участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А., старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П. Подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3 Защитников – адвокатов 5, 26, 6, 7, 8 Представителей потерпевшего – 9, 1 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Усолье – <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, в браке не состоящего, работающего, состоящего на регистрационном учете: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, содержащегося под стражей с 07 февраля 2018 года; обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п. «б». ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, работающего ООО «ТрансЮшСтрой» водителем, состоящего на регистрационном учете и проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 07 февраля 2018 года, Обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 07 февраля 2018 года, Обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, из нефтепровода, три организации совершения кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода. ФИО2 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода. ФИО3 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода. Преступления совершены на территории Емельяновского района Красноярского края при следующих обстоятельствах. При неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 стало достоверно известно о наличии незаконной врезки в трубу на <адрес>. В начале июля 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения в составе группы лиц по предварительному сговору нефти из магистрального нефтепровода <адрес> В указанное время ФИО1 с целью реализации преступного умысла привлек к участию в совершении преступления ранее знакомого ФИО2, которому сообщил о своих преступных намерениях. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения нефти из магистрального нефтепровода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени приехали к <адрес>, где осмотрели место совершения преступления. Затем, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 приготовили автомобиль марки Isuzu EZX51, государственный регистрационный знак №, с прицепом, принадлежащий 10 (сожительнице ФИО1), в конструкцию которого внесли изменения, установив емкость, в которой намеревались осуществлять транспортировку похищенной нефти. С целью сокрытия преступления вышеуказанную емкость ФИО1 засыпал углем, а сам прицеп закрыл тентом. Кроме того, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью реализации единого преступного умысла предоставил для совершения преступления автомобиль марки Lexus GS 250, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, для сопровождения автомобиля с похищенной нефтью с целью предупреждения о наличии сотрудников полиции по пути следования. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4, с целью исключения их опознания ФИО1 приобрел два сотовых телефона с сим-картами, оформленными на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях последних, а также две портативные рации, на случай отсутствия мобильной связи, которые намеревались использовать при совершении преступления. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, в период с 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Isuzu с прицепом, специально оборудованным для перевозки похищенной нефти, в сопровождении ФИО1 на автомобиле Lexus, прибыли к указателю <адрес>. Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной роли, проследовал на автомобиле Lexus к придорожному кафе, расположенному на автодороге «Р-255» в Емельяновском районе Красноярского края, где стал ожидать сигнала ФИО2 ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с ФИО1, реализуя единый преступный умысел, припарковал автомобиль Isuzu у обочины дороги <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел через лесной массив к месту незаконной врезки в трубу на <адрес>, где при помощи установленного на месте незаконной врезки отводного крана и отрезка резинового шланга ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 09 минут до 01 часа 09 минут наполнил установленную в прицепе автомобиля Isuzu емкость нефтью. Тем самым ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода нефти массой 14 260 кг., стоимостью 13 093, 22 рубля за 1 тонну, причинив АО «Транснефть – Западная Сибирь» ущерб на общую сумму 186 709, 35 рублей. Затем ФИО2 на автомобиле Isuzu в целях реализации единого преступного умысла с Малиновским, в сопровождении последнего на автомобиле Lexus с места совершения преступления скрылись, похищенную нефть переместили на базу по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. При неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 стало достоверно известно о наличии незаконной врезки в трубу на <адрес>. В начале июля 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения в составе группы лиц по предварительному сговору нефти из магистрального нефтепровода <адрес> В указанное время ФИО1 с целью реализации преступного умысла привлек к участию в совершении преступления ранее знакомого ФИО2, которому сообщил о своих преступных намерениях. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения нефти из магистрального нефтепровода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени приехали к <адрес><адрес>, где осмотрели место совершения преступления. Для транспортировки похищенной нефти, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 решили использовать автомобиль марки Isuzu EZX51государственный регистрационный знак № регион, с прицепом, принадлежащий 10 (сожительнице ФИО1), в конструкцию которого они ранее внесли изменения, установив емкость. С целью сокрытия преступления вышеуказанную емкость ФИО1 ранее засыпал углем, а сам прицеп закрыл тентом. Кроме того, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью реализации единого преступного умысла предоставил для совершения преступления автомобиль марки Lexus GS 250, (далее по тексту Lexus), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, для сопровождения автомобиля с похищенной нефтью с целью предупреждения о наличии сотрудников полиции по пути следования. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4, с целью исключения их опознания ФИО1 предоставил приобретенные специально для этих целей два сотовых телефона с сим-картами, оформленными на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях последних, а также две портативные рации, на случай отсутствия мобильной связи, которые намеревались использовать при совершении преступления. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, в период с 21 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Isuzu с прицепом, специально оборудованным для перевозки похищенной нефти, в сопровождении ФИО1 на автомобиле Lexus, прибыли к указателю <адрес>. Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной роли, проследовал на автомобиле Lexus к придорожному кафе, расположенному на автодороге «Р-255» в Емельяновском районе Красноярского края, где стал ожидать сигнала ФИО2 ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с ФИО1, реализуя единый преступный умысел, припарковал автомобиль Isuzu у обочины дороги на <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел через лесной массив к месту незаконной врезки в трубу <адрес>, где при помощи установленного на месте незаконной врезки отводного крана и отрезка резинового шланга в период с 00 часов 25 минут до 01 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ наполнил установленную в прицепе автомобиля Isuzu емкость нефтью. Тем самым ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода нефти массой 14 392 кг., стоимостью 13 093,22 рубля за 1 тонну, причинив АО «Транснефть – Западная Сибирь» ущерб на общую сумму 188 437, 65 рублей. Затем ФИО2 на автомобиле Isuzu в целях реализации единого преступного умысла с Малиновским, в сопровождении последнего на автомобиле Lexus с места совершения преступления скрылись, похищенную нефть переместили на базу по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. При неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 стало достоверно известно о наличии незаконной врезки в трубу на <адрес>. В начале июля 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения в составе группы лиц по предварительному сговору нефти из магистрального нефтепровода <адрес> В указанное время ФИО1 с целью реализации преступного умысла привлек к участию в совершении преступления ранее знакомого ФИО2, которому сообщил о своих преступных намерениях. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения нефти из магистрального нефтепровода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени приехали к <адрес>, где осмотрели место совершения преступления. Для транспортировки похищенной нефти, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 решили использовать автомобиль марки Isuzu EZX51, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом, принадлежащий 10 (сожительнице ФИО1), в конструкцию которого они ранее внесли изменения, установив емкость. С целью сокрытия преступления вышеуказанную емкость ФИО1 ранее засыпал углем, а сам прицеп закрыл тентом. Кроме того, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью реализации единого преступного умысла предоставил для совершения преступления автомобиль марки Lexus GS 250, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, для сопровождения автомобиля с похищенной нефтью с целью предупреждения о наличии сотрудников полиции по пути следования. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4, с целью исключения их опознания ФИО1 предоставил приобретенные специально для этих целей два сотовых телефона с сим-картами, оформленными на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях последних, а также две портативные рации, на случай отсутствия мобильной связи, которые намеревались использовать при совершении преступления. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Isuzu с прицепом, специально оборудованным для перевозки похищенной нефти, в сопровождении ФИО1 на автомобиле Lexus, прибыли к указателю <адрес>. Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной роли, проследовал на автомобиле Lexus к придорожному кафе, расположенному на автодороге «Р-255» в Емельяновском районе Красноярского края, где стал ожидать сигнала ФИО2 ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с ФИО1, реализуя единый преступный умысел, припарковал автомобиль Isuzu у обочины дороги <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел через лесной массив к месту незаконной врезки в трубу <адрес>, где при помощи установленного на месте незаконной врезки отводного крана и отрезка резинового шланга в период с 00 часа 13 минут до 01 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ наполнил установленную в прицепе автомобиля Isuzu емкость нефтью. Тем самым ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода нефти массой 18 853 кг., стоимостью 13 093,22 рубля за 1 тонну, причинив АО «Транснефть – Западная Сибирь» ущерб на общую сумму 246 846, 51 рублей. Затем ФИО2 на автомобиле Isuzu в целях реализации единого преступного умысла с Малиновским, в сопровождении последнего на автомобиле Lexus с места совершения преступления скрылись, похищенную нефть переместили на базу по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на организацию совершения тайного хищения в составе группы лиц по предварительному сговору нефти из магистрального нефтепровода «<адрес>. С целью исключения собственного задержания сотрудниками полиции ФИО1 принял решение в дальнейшем лично не участвовать в совершении преступлений. Реализуя преступный умысел, он решил привлечь к участию в совершении преступления ранее знакомых ФИО2 и ФИО3, которым сообщил о своих преступных намерениях. ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, на предложение ФИО1 ответили согласием, тем самым вступили с последним и между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения нефти из магистрального нефтепровода. Далее в указанный период времени, во исполнение единого преступного умысла, действуя по указанию организатора преступления ФИО1, ФИО2 совместно с ФИО3 проехал к <адрес>, где они осмотрели место совершения преступления. Являясь организатором преступления, ФИО1 предоставил для транспортировки похищенной нефти ранее совместно с ФИО2 специально приготовленный для этих целей автомобиль марки Isuzu EZX51, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий 10 (сожительнице ФИО1), с прицепом, в конструкцию которого они внесли изменения, установив емкость. С целью сокрытия преступления вышеуказанную емкость ФИО1 засыпал углем, а сам прицеп закрыл тентом. Кроме того, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью реализации единого преступного умысла, предоставил для совершения преступления автомобиль марки Mazda Capella, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его сестре 12, для сопровождения автомобиля с похищенной нефтью с целью предупреждения о наличии сотрудников полиции по пути следования. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, с целью исключения их опознания, являясь организатором преступления, ФИО1 передал им приобретенные специально для этих целей два сотовых телефона с сим-картами, оформленными на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях последних, а также две портативные рации, на случай отсутствия мобильной связи для использования при совершении преступления. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, являющимся организатором преступления, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием неустановлено, ФИО2, управляя автомобилем Isuzu с прицепом, специально оборудованным для перевозки похищенной нефти, в сопровождении ФИО3 на автомобиле Mazda, прибыли к указателю <адрес>. Затем ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной роли, проследовал на автомобиле Mazda к придорожному кафе, расположенному на автодороге «Р-255» в Емельяновском районе Красноярского края, где стал ожидать сигнала ФИО2 ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с ФИО3, а также ФИО1, являющимся организатором преступления, реализуя единый преступный умысел, припарковал автомобиль Isuzu у обочины дороги на <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел через лесной массив к месту незаконной врезки в трубу <адрес>, где при помощи установленного на месте незаконной врезки отводного крана и отрезка резинового шланга, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ наполнил установленную в прицепе автомобиля Isuzu емкость нефтью. Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с организатором преступления ФИО1, совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода нефти массой 13 722 кг., стоимостью 11 864,41 рубля за 1 тонну, причинив АО «Транснефть – Западная Сибирь» ущерб на общую сумму 162 803, 46 рубля. Затем ФИО2 на автомобиле Isuzu, в целях реализации единого преступного умысла с ФИО3, а также с ФИО1, являющимся организатором преступления, в сопровождении ФИО3 на автомобиле Mazda с места совершения преступления скрылись, похищенную нефть переместили на базу по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на организацию совершения тайного хищения в составе группы лиц по предварительному сговору нефти из магистрального нефтепровода <адрес> С целью исключения собственного задержания сотрудниками полиции ФИО1 принял решение в дальнейшем лично не участвовать в совершении преступлений. Реализуя преступный умысел, он решил привлечь к участию в совершении преступления ранее знакомых ФИО2 и ФИО3, которым сообщил о своих преступных намерениях. ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, на предложение ФИО1 ответили согласием, тем самым вступили с последним и между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения нефти из магистрального нефтепровода. Далее в указанный период времени, во исполнение единого преступного умысла, действуя по указанию организатора преступления ФИО1, ФИО2 совместно с ФИО3 проехал <адрес>, где они осмотрели место совершения преступления. Являясь организатором преступления, ФИО1 предоставил для транспортировки похищенной нефти ранее совместно с ФИО2 специально приготовленный для этих целей автомобиль марки Isuzu EZX51, (государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий 10 (сожительнице ФИО1), с прицепом, в конструкцию которого они внесли изменения, установив емкость. С целью сокрытия преступления вышеуказанную емкость ФИО1 засыпал углем, а сам прицеп закрыл тентом. Кроме того, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью реализации единого преступного умысла, предоставил для совершения преступления автомобиль марки Mazda Capella, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его сестре 12, для сопровождения автомобиля с похищенной нефтью с целью предупреждения о наличии сотрудников полиции по пути следования. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, с целью исключения их опознания, являясь организатором преступления, ФИО1 передал им приобретенные специально для этих целей два сотовых телефона с сим-картами, оформленными на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях последних, а также две портативные рации, на случай отсутствия мобильной связи для использования при совершении преступления. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, являющимся организатором преступления, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием неустановлено, ФИО2, управляя автомобилем Isuzu с прицепом, специально оборудованным для перевозки похищенной нефти, в сопровождении ФИО3 на автомобиле Mazda, прибыли к указателю <адрес>. Затем ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной роли, проследовал на автомобиле Mazda к придорожному кафе, расположенному на автодороге «Р-255» в Емельяновском районе Красноярского края, где стал ожидать сигнала ФИО2 ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с ФИО3, а также ФИО1, являющимся организатором преступления, реализуя единый преступный умысел, припарковал автомобиль Isuzu у обочины дороги на <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел через лесной массив к месту незаконной врезки в трубу на 406 км. магистрального нефтепровода <адрес>, где при помощи установленного на месте незаконной врезки отводного крана и отрезка резинового шланга, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ наполнил установленную в прицепе автомобиля Isuzu емкость нефтью. Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с организатором преступления ФИО1, совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода нефти массой 14 707 кг., стоимостью 11 864,41 рубля за 1 тонну, причинив АО «Транснефть – Западная Сибирь» ущерб на общую сумму 174 489,91 рублей. Затем ФИО2 на автомобиле Isuzu, в целях реализации единого преступного умысла с ФИО3, а также с ФИО1, являющимся организатором преступления, в сопровождении ФИО3 на автомобиле Mazda с места совершения преступления скрылись, похищенную нефть переместили на базу по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на организацию совершения тайного хищения в составе группы лиц по предварительному сговору нефти из магистрального нефтепровода «Анжеро-Судженск-Красноярск», расположенного на расстоянии <адрес>. С целью исключения собственного задержания сотрудниками полиции ФИО1 принял решение в дальнейшем лично не участвовать в совершении преступлений. Реализуя преступный умысел, он решил привлечь к участию в совершении преступления ранее знакомых ФИО2 и ФИО3, которым сообщил о своих преступных намерениях. ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, на предложение ФИО1 ответили согласием, тем самым вступили с последним и между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения нефти из магистрального нефтепровода. Далее в указанный период времени, во исполнение единого преступного умысла, действуя по указанию организатора преступления ФИО1, ФИО2 совместно с ФИО3 проехал к <адрес>, расположенного на расстоянии <адрес>, где они осмотрели место совершения преступления. Являясь организатором преступления, ФИО1 предоставил для транспортировки похищенной нефти ранее совместно с ФИО2 специально приготовленный для этих целей автомобиль марки Isuzu EZX51, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий 10 (сожительнице ФИО1), с прицепом, в конструкцию которого они внесли изменения, установив емкость. С целью сокрытия преступления вышеуказанную емкость ФИО1 засыпал углем, а сам прицеп закрыл тентом. Кроме того, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью реализации единого преступного умысла, предоставил для совершения преступления автомобиль марки Mazda Capella, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его сестре 12, для сопровождения автомобиля с похищенной нефтью с целью предупреждения о наличии сотрудников полиции по пути следования. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, с целью исключения их опознания, являясь организатором преступления, ФИО1 передал им приобретенные специально для этих целей два сотовых телефона с сим-картами, оформленными на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях последних, а также две портативные рации, на случай отсутствия мобильной связи для использования при совершении преступления. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, являющимся организатором преступления, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием неустановлено, ФИО2, управляя автомобилем Isuzu с прицепом, специально оборудованным для перевозки похищенной нефти, в сопровождении ФИО3 на автомобиле Mazda, прибыли к указателю <адрес>. Затем ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной роли, проследовал на автомобиле Mazda к придорожному кафе, расположенному на автодороге «Р-255» в Емельяновском районе Красноярского края, где стал ожидать сигнала ФИО2 ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с ФИО3, а также ФИО1, являющимся организатором преступления, реализуя единый преступный умысел, припарковал автомобиль Isuzu у обочины дороги <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел через лесной массив к месту незаконной врезки в трубу на 406 км. магистрального нефтепровода «Анжеро-Судженск-Красноярск», расположенного <адрес>, где при помощи установленного на месте незаконной врезки отводного крана и отрезка резинового шланга, в период с 22 часов 42 минут до 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ наполнил установленную в прицепе автомобиля Isuzu емкость нефтью. Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с организатором преступления ФИО1, совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору из нефтепровода нефти массой 10 542 кг., стоимостью 11 694,92 рубля за 1 тонну, причинив АО «Транснефть – Западная Сибирь» ущерб на общую сумму 123 287,89 рублей. Затем ФИО2 на автомобиле Isuzu, в целях реализации единого преступного умысла с ФИО3, а также с ФИО1, являющимся организатором преступления, в сопровождении ФИО3 на автомобиле Mazda с места совершения преступления скрылись, похищенную нефть переместили на базу по адресу: <адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что в ноябре 2015 года он приехал в г. Красноярск, чтобы арендовать базу для приема опасных грузов, познакомился с 20, у которого имелась база ГСМ, расположенная по адресу: <адрес>. 20 предложил ему арендовать базу. В марте 2016 года на <адрес> он познакомился с мужчинами по имени ФИО и 1. Последние предложили приобрести у них нефть, которая перевозится из г. Томска в г. Енисейск, пояснив, что часть нефти по дороге сливают, а недостающий объем заполняют газконденсатом. Нефть продавалась без документов. В марте – апреле 2016 года в г. Иркутске его сожительница 10 приобрела седельный тягач Isuzu. Через знакомого ФИО3 для управления указанным автомобилем он нашел ФИО2, пояснил ему, что тот будет возить возить ГСМ и уголь. В г.Красноярск он вернулся в июле 2016 года с целью продавать нефть. В это же время ФИО2 перегнал автомобиль Isuzu на базу к 20 В г.Красноярске он встретился с 1, который пояснил, что продажа нефти будет проходить следующим образом: он должен будет оставить автомобиль с прицепом для перевозки нефти в указанном ему месте за пределами <адрес> и ожидать в придорожном кафе, пока автомобиль наполнят нефтью. Оплата за нефть производилась сразу на трассе либо в г. Красноярске. Всего он пытался приобрести таким образом нефть 5 раз, из которых получилось приобрести нефть два раза. Данную нефть он продал 20 и в середне июля 2016 вернулся в г. Иркутск. После этого вместо него в г. Красноярск с ФИО2 поехал ФИО3 Находясь в г. Красноярске, они сделали 5-6 рейсов, из которых только 2 раза им залили нефть. Во время приобретения нефти он, ФИО2 и ФИО3 пользовались мобильными телефонами, которые были изъяты у него в ходе обыска. Мобильный телефон с imei номером № он использовал для связи с близкими и друзьями. Мобильный телефон с imei номером № использовал в рабочих целях, не связанных с приобретением нефти. Мобильный телефон с imei номером № использовал ФИО2 Мобильный телефон с imei номерами № использовался им и ФИО3 Один из мобильных телефонов с imei номерам № или № или № он использовал для связи с лицом, продавшим ему нефть - 1. Подсудимый ФИО2 вину не признал, суду пояснил, что знакомый ФИО3 познакомил его с ФИО1, который сказал, что хочет приобрети для работы грузовой автомобиль «длинномер» и попросил его помочь выбрать автомобиль. ФИО1 предложил ему работу на «длинномере» с хорошей оплатой. В июне 2016 года ФИО1 приобрел автомобиль «Isuzu EZX 51» и предложил ему отогнать автомобиль в г. Красноярск для ремонта. Автомобиль нужно было перегнать на базу, расположенную по адресу: <адрес>. В г.Красноярске. ФИО1 предложил ему рейсовую работу. Он должен был на автомобиле «Isuzu EZX 51» с полуприцепом приезжать в определенное место, оставлять автомобиль, уходить в кафе. В этот момент автомобиль «Isuzu EZX 51» должны были наполнять грузом. После загрузки автомобиль необходимо отогнать на базу по <адрес>. По пути следования ФИО1 на легковом автомобиле «Lexus», должен был сопровождать на расстоянии 2-3 км., чтобы предупредить при появлении сотрудников полиции по радиостанции, имевшейся в автомобиле. Свой мобильный телефон он в г. Красноярске отключил. Для связи ФИО1 выдал ему мобильный телефон. За каждый рейс ФИО1 обещал платить 3000 рублей. Он согласился. ФИО1 на автомобиле «Lexus» отвез его <адрес>, где на обочине указал место парковки автомобиля «Isuzu EZX 51». В первый раз приехав в указанное ФИО1 место, он оставил автомобиль «Isuzu EZX 51» и вместе с последним на автомобиле «Lexus» проехал в придорожное кафе. Когда они вернулись к автомобилю, он поехал на базу ГСМ, расположенную по <адрес>. Результативно за грузом с ФИО1 съездили 2-3 раза. Затем ФИО1 и он вернулись в Иркутскую область, поставив автомобиль «Isuzu EZX 51» с прицепом «тонар» на стоянку для дальнобойщиков. В конце июля 2016 года к рейсовой работе ФИО1 привлек ФИО3, проинструктировал последнего и выдал мобильный телефон для использования во время рейсовой работы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час он на автомобиле «Isuzu EZX 51» и ФИО3 на автомобиле «Mazda Capella» с базы по <адрес>, проехали к месту на <адрес>. Примерно в 23 часа 20 минут он припарковал автомобиль «Isuzu EZX 51» на обочине дороги <адрес> Затем он проследовал по дороге, сел в автомобиль к ФИО3 и они проехали в придорожное кафе. Примерно через полтора часа они вышли из кафе, он забрал автомобиль «Isuzu EZX 51» и отогнал на базу, расположенную по <адрес>. С Майером он также осуществил 2-3 результативных рейса. О том, что он перевозил похищенную нефть не знал. Один раз в кабину автомобиля попала маслянистая жидкость, но что это была за жидкость, он не знает. Ранее при допросе в качестве подозреваемого, он давал признательные показания, о том, что совершил кражу нефти, так как на него оказывалось физическое давление со стороны оперуполномоченных. Подсудимый ФИО3 вину не признал, суду пояснил, с ФИО1 знаком более 5 лет, выполнял для него сварочные работы. В мае 2016 года ФИО1 искал водителя на автомобиль - «длинномер», он порекомендовал знакомого ФИО2 В июне 2016 года ФИО1 приобрел автомобиль «Isuzu EZX 51К». В июле 2016 года ФИО1 и ФИО2 уехали в г. Красноярск для выполнения работ связанных с грузоперевозкой. В июле 2016 года ФИО1 предложил ему работу по сопровождению грузового автомобиля Isuzu EZX 51 под управлением ФИО2, на территории Красноярского края. За каждый рейс ФИО1 обещал платить 3500 рублей. ФИО1 выдал ему один телефон для связи с ФИО2, второй для связи с ним (ФИО1). Он должен был ехать впереди на расстоянии 2 км., как автомобиль сопровождения, и следить, чтобы по ходу движения не было сотрудников полиции. В случае обнаружения сотрудников полиции он должен был по радиостанции или мобильному телефону предупредить ФИО2, который ехал позади на автомобиле Isuzu EZX 51. Когда они доезжали до места на трассе, где ФИО2 оставлял автомобиль «Isuzu EZX 51», они вместе уезжали в придорожное кафе. Когда автомобиль наполняли грузом, ФИО2 забирал автомобиль и они возвращались на базу ГСМ по <адрес>. Для данной работы он использовал принадлежащий ему автомобиль «Mazda Capella». Когда он и ФИО2 приехали в <адрес>, то последний показал ему место <адрес>, где необходимо забирать ФИО2 и ехать в придорожное кафе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ФИО1 и дал указание выдвигаться к месту <адрес>. ФИО2 на автомобиле Isuzu EZX 51, он на автомобиле Mazda Capella выехали с базы, расположенной по адресу: <адрес>, проехали к указанному месту. ФИО2 припарковал автомобиль и проследовал по дороге. Он забрал ФИО2 и они проехали в придорожное кафе. Примерно через полтора часа вышли из кафе и перегнали грузовой автомобиль на базу ГСМ, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО2 оставил автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час., ему позвонил ФИО1, дал указание выдвигаться к месту <адрес><адрес>. ФИО2 на автомобиле Isuzu EZX 51, он на автомобиле Mazda Capella выехали с базы по <адрес>, проехали к указанному месту. ФИО2 припарковал автомобиль и проследовал по дороге. Он забрал ФИО2 и они проехали в придорожное кафе. Примерно через полтора часа вышли из кафе и перегнали грузовой автомобиль на вышеуказанную базу ГСМ. При допросе в качестве подозреваемого, он давал признательные показания о том, что совершил кражу нефти, так как на него оказывалось физическое давление со стороны оперуполномоченных. Однако, вина подсудимых подтверждается доказательствами по делу, а именно -показаниями представителя потерпевшего 1 в судебном заседании о том, что он является начальником станции АО «Транснефть-Западная Сибирь» филиала Красноярского районного нефтепроводного управления Кемчугской нефтеперекачивающей станции. АО «Транснефть-Западная Сибирь» осуществляет транспортировку нефти по системе магистральных трубопроводов, что является совокупностью технологических операций, включающих прием, слив, налив и перевалку нефти. Магистральный нефтепровод «Анжеро-Судженск-Красноярск» принадлежит на праве собственности АО «Транснефть-Западная Сибирь», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 06.09.2008. Для выполнения своих обязательств по транспортировке нефти системы АО «Транснефть-Западная Сибирь» на праве владения, пользования и распоряжения имеют собственную технологическую нефть, находящуюся в магистральном нефтепроводе. 06.10.2016 путём поисковых работ с участием специалистов службы безопасности <адрес> обнаружена несанкционированная врезка. После этого с помощью ремонтной конструкции П-8 несанкционированная врезка была устранена. В документах, представленных АО «Транснефть-Западная Сибирь», имеется информация о датах и времени падения давления в магистральном нефтепроводе, которые соответствуют датам и времени хищения нефти. Похищенная нефть из магистрального нефтепровода «Анжеро-Судженск-Красноярск» относится к собственной технологической нефти и принадлежит АО «Транснефть-Западная Сибирь». В период с 00 часов 09 минут до 01 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью незаконной врезки, расположенной <адрес> что соответствует <адрес> из нефтепровода было совершено хищение нефти в количестве 14,260 тонн стоимостью 13 093, 22 рублей за 1 тонну, чем АО «Транснефть-Западная Сибирь» причинен материальный ущерб на общую сумму 186 709, 35 рублей. -показаниями свидетеля 4 в судебном заседании о том, что он является специалистом 1 категории службы безопасности АО «Транснефть-Западная Сибирь». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности магистрального нефтепровода и взаимодействие с правоохранительными органами. У АО «Траснефть-Западная Сибирь» имеется магистральный нефтепровод «Анжеро-Судженск-Красноярск», проходящий вдоль автодороги «Р-255». Для выявления повреждений нефтепровода в нефтепровод периодически запускается аппарат «диаскан». Согласно отраслевому регламенту диагностика нефтепровода на предмет целостности должна производиться не менее одного раза в пять лет. Последний раз проверка осуществлялась 21.04.2015, повреждений магистрального нефтепровода не выявлено. 16.01.2016 на магистральном нефтепроводе «Анжеро-Судженск-Красноярск» технологами Красноярского районного нефтетранспортного управления (далее Красноярский РНУ) зафиксирован факт падения давления, о чем сообщил диспетчер. Тогда были подняты эксплуатационные службы, которые должны были установить причину падения давления в нефтепроводе: прорыв или несанкционированный отбор нефти. Впоследствии установлено, что падение давления в нефтепроводе связано с несанкционированным отбором нефти. Данная информация была доведена до нарядов подвижных групп, в обязанности которых входит охрана нефтепровода. Падение давления зафиксировано на участке нефтепровода протяженностью 200 км., расположенного от г. Ачинска до г. Красноярска. Он дал указание подвижным группам охраны осматривать подъездные пути к магистральному нефтепроводу и фиксировать подозрительный транспорт. Результата по обеспечению безопасности магистрального нефтепровода достигнуто не было, так как падения давления в нефтепроводе продолжались. В июне-июле 2016 года в ходе поисковых мероприятий на АЗС «КНП», расположенной в районе п. Памяти 13-и Борцов Емельяновского района Красноярского края, им был замечен автомобиль «Лексус», государственный регистрационный знак № регион, черного цвета, который привлек его внимание, так как был из Иркутской области. 27.07.2016 принято решение о проведении вечерне – ночных выездов, с целью обнаружения на трассе «Р-255» подозрительного автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он с 16 и 17 с 3 на двух автомобилях выехали в п. Памяти 13–ти Борцов Емельяновского района Красноярского края для поиска подозрительных автомобилей в случае падения давления в нефтепроводе. Однако в тот день падение давления зафиксировано не было. 30.07.2016 в 20 часов 00 минут он выехал из г. Красноярска в сторону г. Ачинска. Примерно в 21 час 30 минут напротив п. Памяти 13-ти Борцов Емельяновского района Красноярского края на обочине федеральной трассы «Р-255» он увидел автомобиль «Mazda», государственный регистрационный знак № регион. В 23 часа 40 минут на обочине автодороги «Р-255» около кафе русско-кавказской кухни он увидел тот же автомобиль «Mazda», возле которого стоял седельный тягач с прицепом. На указанные автомобили он обратил внимание, так как у них были регистрационные номера Иркутской области. Из опыта выявления предыдущих несанкционированных врезок, причастными к совершению данного вида преступлений часто являются лица из других регионов. В тот день падение давления в нефтепроводе не было. 31.07.2016 в 21 час 00 минут он выехал из г. Красноярска в сторону г. Ачинска. Когда он подъезжал к «Зеледеевскому кольцу», примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил диспетчер и сообщил о падении давления в магистральном нефтепроводе. Он развернулся и поехал в обратном направлении с целью обнаружения подозрительных автомобилей. На обочине автодороги «Р-255», около придорожного кафе «Васюки», он увидел вышеуказанный автомобиль «Mazda». Данные всех указанных выше автомобилей он записал в блокнот. Они стали искать несанкционированную врезку в магистральном нефтепроводе на участке от «Зеледевского кольца» до п. Памяти 13-ти Борцов в Емельяновском районе Красноярского края, в результате 05.08.2016 поисковой технической группой были обнаружены признаки прокладки отвода несанкционированной врезки в сторону автодороги, <адрес>. Данная информация была сообщена в подразделение УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, и они прекратили поисковые мероприятия, так как работу продолжили сотрудники полиции. До 06.10.2016 лица, совершившие преступления, задержаны не были. Они обратились с заявлением в правоохранительные органы и 06.10.16 врезку ликвидировали. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, установлено, что при изготовлении несанкционированной врезки сделано три крана: первый кран непосредственно на нефтепроводе, выполненном из металла, не подверженного коррозии, расположенном в 98 метрах от автодороги за лесным массивом; второй кран промежуточный в лесном массиве; третий - на окончании шланга высокого давления, который находился у обочины дороги. Для осуществления хищения преступнику достаточно было открыть промежуточный кран, пройдя в лесной массив. Шаровый кран, находившийся на самом нефтепроводе, был всегда в открытом состоянии, так как он находился на глубине 1,2 метра под землей. -показаниями свидетеля 11 в судебном заседании о том, что он является сотрудником охраны АО «Транснефть-Западная Сибирь». В его обязанности входит защита линейной части магистрального трубопровода, расположенного на территории Красноярского РНУ. 06.10.2016 ранее обнаруженное место несанкционированной врезки на <адрес> -аналогичными показаниями свидетеля 2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, (т. 1 л.д. 151-152) -показания свидетеля 3 в судебном заседании о том, что в 2016 году происходили неоднократные падения давления <адрес> В июле 2016 года организованы мероприятия, направленные на поиск несанкционированной врезки и лиц, причастных к хищению нефти. 29.07.2016 он принимал участие в таком мероприятии совместно с другими сотрудниками поисково-технической группы. В последующем от 4 ему стало известно об обнаружении подозрительного автотранспорта. (т. 1 л.д. 205-207) -аналогичными показаниями свидетелей 16 в судебном заседании. -аналогичными показаниями 17 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. (т. 1 л.д. 211-214) -показаниями свидетеля 14 в судебном заседании о том, что он является заместителем начальника управления филиала Красноярское РНУ. АО «Транснефть-Западная Сибирь» транспортирует нефть, соответствующую показателям ГОСТ 51 858, а именно: средняя плотность нефти 840 – 860 кг/ кубический метр, содержание серы в среднем 0,5 – 0, 65 %, содержание воды не более 1 %. У них периодически отбираются пробы нефти, проводится проверка и данные о ее качестве хранятся 5 лет на бумажном и электронном носителях. Поэтому при проведении исследования можно определить, в какой период нефть была транспортирована, похищена. В период с 21.04.2015 по 16.01.2016 в магистральный нефтепровод установлена несанкционированная (криминальная) врезка, которая 06.10.2016 была обнаружена. Расчет количества похищенной нефти производится специалистами АО «Транснефть – Западная Сибирь» в соответствии с методикой расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепроводы, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 6 июня 2001 года № 167. За основу берется временной интервал падения давления на участке магистрального нефтепровода. Этот интервал свидетельствует, что в этот период совершалось хищение. Для расчета объема похищенной нефти, используются следующие параметры: средняя плотность нефти, внутренний диаметр нефтепровода, высота отметки датчика давления, параметры отвода, параметры давления, плотность нефти, коэффициент гидравлического сопротивления, ускорение свободного падения, скорость движения потока в нефтепроводе, длина участка. Параметры, связанные непосредственно с магистральным нефтепроводом, отражены в паспорте на магистральный нефтепровод и градуировочной таблице, а параметры на нефть отражены в документах о качестве нефти. Согласно формуле, предусмотренной методикой, определяется объем похищенной нефти. Стоимость похищенной нефти на каждый день определяется анализом, проводимым специалистами ПАО «Транснефть», согласно диапазону средневзвешенной цены одной тонны сырой нефти с учетом НДС, формируемому в регионах РФ, по состоянию на каждый конкретный день. Расчет был представлен в материалы уголовного дела в виде справки о стоимости нефти. -аналогичными показания свидетеля 15 в судебном заседании о том, что он является заместителем начальника управления безопасности АО «Транснефть-Западная Сибирь». С 2010 года по февраль 2017 года он работал в должности ведущего специалиста отдела собственной безопасности АО «Транснефть-Западная Сибирь» в Красноярском РНУ. 16.01.2016 технологами Красноярского РНУ зафиксирован факт падения давления в магистральном нефтепроводе, о чем сообщил диспетчер. Тогда были подняты эксплуатационные службы для установления причины падения давления. При этом падение давления происходило незначительно и через час восстанавливалось, что свидетельствовало о несанкционированном отборе нефти из нефтепровода. В связи с изложенным было принято решение о проведении комплекса поисковых мероприятий, направленных на выявление несанкционированной врезки. Старшим за организацию и проведение мероприятий назначен он. Находясь в диспетчерском центре, он корректировал работу специалистов на трассе. И должен был сообщить им о падении давления в нефтепроводе. Поисковые мероприятия на автодороге «Р-255» проводились в вечернее время 29.07.2016, 30.07.2016, 31.07.2016, в ходе данных мероприятий был неоднократно зафиксирован автомобиль «Mazda», государственный регистрационный знак № регион, о чем ему по телефону сообщал 4. Указанный выше автомобиль привлек их внимание, так как у него был регистрационный номер Иркутской области, и он был припаркован на обочине автодороги в районе несанкционированной врезки. 05.08.2016 поисковой технической группой обнаружены признаки прокладки отвода несанкционированной врезки <адрес>, о чем они сообщили в УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю и прекратили поисковые мероприятия. С данным шлангом ничего не стали делать, чтобы не нарушить земельный покров, так как для преступников стало бы очевидно, что их деятельность раскрыта, что усложнило бы работу сотрудникам полиции. До октября 2016 года лица, причастные к несанкционированной врезке, задержаны не были. Затем принято решение о ликвидации несанкционированной врезки. (т. 1 л.д. 200-204) -показаниями свидетеля 24 в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, его отдел занимается выявлением, предупреждением и пресечением преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса. Им налажено взаимодействие с сотрудниками службы безопасности АО «Транснефть-Западная Сибирь». Ему известно, что хищение нефти из нефтепровода возможно путём врезки в нефтепровод и отбора из него нефти. При этом на средстве обнаружения утечек нефти в диспетчерской АО «Транснефть Западная-Сибирь», давление в нефтепроводе падает, когда отбор нефти заканчивается, давление восстанавливается. Поэтому падение давления в нефтепроводе может свидетельствовать о хищении нефти. Хищением нефти часто занимаются лица из других регионов, для перевозки похищенной нефти используют автомобили, внешне не предназначенные для перевозки горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов, чтобы не привлекать внимания и не вызывать подозрений. В мае 2016 года в 7-й отдел УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация о том, что на территории Красноярского края действует преступная группа, совершающая хищение нефти из нефтепровода, расположенного на участке <адрес>. магистральной линейной части нефтепровода «Анжеро-Судженск-Красноярск», пролегающего вдоль автодороги «Р-255», на территории Емельяновского района Красноярского края. В период с мая по август 2016 года осуществлялось патрулирование автодороги «Р-255» вдоль указанного участка нефтепровода, поиск следов розлива нефти, подъезда грузового транспорта к нефтепроводу. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час им совместно с <адрес> 25 осуществлялось наблюдение на участке автодороги «Р-255» около п.Кемчуг. Он и 25 на служебном автомобиле передвигались по участку автодороги «Р-255» по направлению Красноярск-Ачинск и обратно, наблюдая за имеющимися на трассе автомобилями, длительное время припаркованными на обочинах дорог, вдоль пролегающего «Анжеро-Судженск-Красноярск» нефтепровода. В 23 часа 40 минут 05.08.2016 на участке трассы «Р-255» между п. Емельяново и п. Кедровый на <адрес>, был обнаружен грузовой автомобиль «Isuzu EXZ51К», государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом синего цвета с государственным регистрационным номером № регион. Указанный автомобиль привлёк внимание, так как у него были Иркутские номера, и он был припаркован на обочине дороги <адрес>. Кроме того, в полуприцепе легко можно было замаскировать ёмкость для нефти. В ходе наблюдения установлено, что в автомобиле «Isuzu» находится один человек – водитель. В 23 часа 50 минут 05.08.2016 из автомобиля «Isuzu» вышел водитель, протянул что-то к полуприцепу и ушёл в лесной массив. В 00 часов 05 минут 06.08.2016 из лесного массива вышел водитель и подошёл к полуприцепу. Примерно через 20 минут ему позвонил сотрудник службы безопасности АО «Транснефть-Западная Сибирь» 4 и сообщил о падении давления в линейной части нефтепровода на указанном участке, что свидетельствовало о хищении нефти. В 01 час 20 минут 06.08.2016 автомобиль «Isuzu» начал резкое движение на большой скорости по автодороге Р-255 в сторону г.Ачинск, проехав 3-5 км. в 01 час 35 минут около кафе «Кемчуг», совершил резкий разворот и со скоростью примерно 120 км. в час стал двигаться по направлению в г.Красноярск. Он с 25 проследовал за указанным автомобилем до поста ДПС, расположенного около п.Емельяново Красноярского края, после чего наблюдение прекратили с целью конспирации, чтобы не быть обнаруженными. Других подозрительных автомобилей замечено не было. Далее он продолжил сбор и проверку оперативной информации. Так, сотрудник службы безопасности АО «Транснефть Западная-Сибирь» 4 сообщил, что в июле 2016 года, осуществляя патрулирование по автодороге Р-255 вдоль нефтепровода обратили внимание на автомобили: «Lexus GS 250», государственный регистрационный знак № регион; «Mazda Capella», государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены собственники автомобилей, а именно: автомобиль «Isuzu EXZ51К», государственный регистрационный знак № регион - собственник 10, автомобиль «Mazda Capella», государственный регистрационный знак № регион – собственник 12, автомобиль «Lexus GS 250», государственный регистрационный знак № регион - собственник ФИО1 Получены сведения о том, что водитель автомобиля «Isuzu EXZ51К», государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 17.07.2016 в 21 час 30 минут нарушил правила дорожного движения на 5-м км. автодороги Глубокий Обход г.Красноярска. Далее было установлено, что фактически автомобиль «Isuzu» использует ФИО1, автомобилем «Mazda» пользуется ФИО3 В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий установлено, что ФИО1 для хищения нефти из нефтепровода в 2016 году, приобрёл автомобиль «Isuzu EXZ51К», государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом «Тонар». Для управления данным автомобилем привлёк ФИО2, осведомлённого о его преступных намерениях. Организовал сбыт похищенных нефтепродуктов на территории Красноярского края 20, на базу ГСМ, расположенную по <адрес>. Установлены находившиеся в пользовании ФИО1 абонентские номера: № по которым тот созванивался с участниками преступной группы. Продолжая проведение оперативно-разыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступной деятельности группы ФИО1 по хищению нефти на территории Красноярского края, установлено, что в обязанности водителя ФИО2 входила доставка автомобиля «Isuzu EXZ51К», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом, оборудованным под перевозку нефти, к месту совершения хищения нефти, присоединение к полуприцепу шланга высокого давления и открытие крана в лесном массиве с целью наполнения полуприцепа нефтью, транспортировка похищенных нефтепродуктов к месту сбыта на базу по ул.Пограничников,28 г.Красноярска и разгрузка грузового автомобиля. Для предупреждения во время движения о наличии сотрудников полиции на трассе ФИО2, ФИО1 привлек ФИО3, управляющего автомобилем сопровождения «Mazda Capella», государственный регистрационный знак № регион, за что ФИО1 производил ФИО2 и ФИО3 оплату в сумме 4000-5000 рублей за одни сутки. В свою очередь ФИО1 осуществлял руководство преступной группой, реализацию нефти 20 По фактам хищения нефти из нефтепровода в 2016 году СО МО МВД России «Емельяновский» были возбуждены уголовные дела по заявлению представителя АО «Транснефть». Результаты оперативно-разыскной деятельности были предоставлены следствию для организации и проведения следственных действий. -аналогичными показаниями свидетеля 25 в судебном заседании -показаниями свидетеля 20 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он является директором нефтебазы, расположенной по адресу: <адрес>. В 2016 году он познакомился с ФИО1, который пояснил, что занимается крупными поставками ГСМ с Омского НПЗ. ФИО1 осуществлял ему поставки нефти 16.07.2016, 17.07.2016, 18.07.2016, 28.07.2016, 01.08.2016, 05.08.2016 на автомобиле «Исузу» с полуприцепом, каждый раз объемом более 10 тонн. 08.02.2018 на его базе, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе обыска из цистерн №11 и №12 была изъята нефть, которую ему привез ФИО1 в 2016 году. (т. 2 л.д.2-8, 10) -протоколом очной ставки между свидетелем 20 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой 20 подтвердил показания о том, что летом 2016 года ФИО1 неоднократно привозил ему на базу нефть ( т. 6 л.д. 119-121) -показаниями свидетеля 21 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он является сторожем на базе ГСМ, расположенной по адресу: <адрес>. Директором базы является 20 Летом 2016 года на базу приезжали мужчины из Иркутской области, которые на территории базы ремонтировали свой грузовой автомобиль, марку не помнит. Неоднократно в вечернее время мужчины уезжали с территории базы на грузовом автомобиле и возвращались в ночное время. Внешность мужчин он не помнит, так как прошло много времени. ( т. 2 л.д. 16-18) -показаниями свидетеля 22 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является сторожем на базе, расположенной по адресу: <адрес>. Директором базы является 20 В 2016 году на базе проживали два мужчины из Иркутской области. Мужчины были на грузовом автомобиле, марку не помнит. Мужчины неоднократно в вечеренее время уезжали с территории базы на грузовом автомобиле и возвращались в ночное время. Как выглядели мужчины, он не помнит. ( т. 2 л.д. 19 – 20) -показания свидетеля 23 о том, что с начала 2016 года до осени 2017 года он являлся сотрудником службы безопасности на базе, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей 20 В 2016 году на базу неоднократно приезжал мужчина по имени ФИО из г. Иркутска, с которым его познакомил 20 (т. 2 л.д. 22-23) -показаниями свидетеля 18 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она является заместителем председателя ПК «Кемпинг» по общим вопросам. На территории данной организации производится парковка грузового автотранспорта. При этом в ведомостях фиксируется дата и время заезда и выезда грузового автомобиля, фамилия водителя. Согласно имеющимся ведомостям, на стоянке ПК «Кемпинг» в июле 2016 года находился автомобиль марки «Isuzu», государственный регистрационный знак № регион, водителем которого являлся ФИО5. (т.1 л.д. 215-217) -показаниями свидетеля 19 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она является барменом кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на автодогоге «Р-255». Кафе работает круглосуточно. 28.02.2018 сотрудниками полиции ей были предъявлены фотографии трех мужчин, среди которых она узнала мужчину, приезжавшего летом 2016 года в вечернее время в кафе на автомобиле «Лексус» черного цвета. Мужчину она запомнила, так как тот был на дорогостоящем автомобиле. Сотрудники полиции пояснили ей, что опознанный ею мужчина является ФИО1 (т.1 л.д. 238-239) -показаниями ФИО2 на предварительном следствии, согласно которым ранее знакомый ФИО3 познакомил его с ФИО1, который сказал, что хочет приобрести для работы грузовой автомобиль «длинномер» и попросил его помочь выбрать автомобиль. ФИО1 предложил ему работу на «длинномере» с хорошей оплатой. В июне 2016 года ФИО1 приобрел автомобиль «Isuzu EZX 51» и предложил ему отогнать автомобиль в г. Красноярск для ремонта. Автомобиль нужно было перегнать на базу, расположенную по адресу: <адрес>. В г.Красноярске ФИО1 предложил ему «тему по перевозке нефти». Он должен был на автомобиле «Isuzu EZX 51» с полуприцепом приезжать в определенное место, оставлять автомобиль, уходить в кафе. Другие ему неизвестные люди должны присоединить шланг к специально вваренной в полуприцеп бочке и наполнить ее нефтью. Для конспирации бочка была засыпана углем и прикрыта тентом. На уголь ФИО1 предоставил документы, которые при необходимости нужно было предъявить сотрудникам ГИБДД. После наполнения бочки автомобиль необходимо отогнать на базу, расположенную по адресу: <адрес>. По пути следования ФИО1 на легковом автомобиле «Lexus», должен был его сопровождать на расстоянии 2-3 км., чтобы предупредить при появлении сотрудников полиции по радиостанции, имевшейся в автомобиле. Пользоваться своими телефонами во время совершения преступлений запрещалось. Для связи ФИО1 выдал ему мобильный телефон. За каждый рейс ФИО1 обещал платить 3000 рублей. Он согласился. Тогда ФИО1 на автомобиле «Lexus» отвез его <адрес>, где на обочине указал место парковки автомобиля «Isuzu EZX 51». Так, первый раз приехав в указанное ФИО1 место, он оставил автомобиль «Isuzu EZX 51» и вместе с последним на автомобиле «Lexus» проехал в придорожное кафе. Когда они вернулись к уже наполненному нефтью автомобилю, он поехал на базу ГСМ, расположенную по <адрес>. На базе нефть слили, кто сливал, ему не известно. В июле за нефтью он ездил точно, 17.07.2016 и 31.07.2016, других дат не помнит. В конце июля 2016 года к совершению преступлений ФИО1 привлек ФИО3, проинструктировал последнего, запретил пользоваться своим мобильным телефоном и выдал мобильный телефон для использования во время совершения преступлений. 31.07.2016 примерно в 21 час 00 минут он на автомобиле «Isuzu EZX 51» и ФИО3 на автомобиле «Mazda Capella» с базы, расположенной по адресу: <адрес>, проехали к месту хищения нефти. Примерно в 23 часа 20 минут он припарковал автомобиль «Isuzu EZX 51» на обочине дороги <адрес> Затем он проследовал по дороге, сел в автомобиль к ФИО3, и они проехали в придорожное кафе. Примерно через полтора часа они вышли из кафе, он забрал автомобиль «Isuzu EZX 51» с нефтью и отогнал на базу, расположенную по адресу: <адрес>. Он и ФИО3 аналогичным образом похитили нефть 05.08.2016. ( т. 5 л.д. 30-34, 39-42, 59-60, 62-66, 68-70, 94-95, 112-114, 153-155).) -протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, согласно которому ФИО2 предложил проследовать к месту совершения им преступлений, и пояснил, что при первом рейсе нефтепродукты пролились и попали в кабину, он понял, что возит нефть. Далее предложил проследовать на базу ГСМ, расположенную по адресу: <адрес>, где указал на участок местности возле цистерн, пояснив, что на данном участке парковал автомобиль «Isuzu EZX 51», из которого сливали нефть в цистерны. Далее ФИО2 предложил проследовать на участок автодороги «Р-255» в Емельяновском районе Красноярского края, где указал обочину дороги <адрес> на котором оставлял автомобиль «Isuzu EZX 51» для загрузки в него нефти. После ФИО2 предложил проследовать в кафе «Армянский шашлычный двор» и пояснил, что 05.08.2016 он и ФИО3 во время хищения нефти находились в данном кафе. ( т. 5 л.д. 44-49) -показаниями подсудимого ФИО3 на предварительном следствии том, примерно 8 лет назад познакомился с ФИО1, выполнял для последнего сварочные работы. В мае 2016 года ФИО1 искал водителя на автомобиль - «длинномер», он порекомендовал знакомого ФИО2 В июне 2016 года ФИО1 приобрел автомобиль «Isuzu EZX 51К». Затем в июле 2016 года ФИО1 и ФИО2 уехали в г. Красноярск для выполнения работ, связанных с грузоперевозкой. В июле 2016 года ФИО1 предложил ему работу по сопровождению грузового автомобиля Isuzu EZX 51 под управлением ФИО2, который будет перевозить похищенную нефть на территории Красноярского края. За каждый рейс ФИО1 обещал платить 3500 рублей. Пользоваться своими телефонами во время совершения преступлений ФИО1 запретил, выдал ему один телефон для связи с ФИО2, второй для связи с ним (ФИО1). Он должен был ехать впереди на расстоянии 2 км., как автомобиль сопровождения, и следить, чтобы по ходу движения не было сотрудников полиции. В случае обнаружения сотрудников полиции он должен был по радиостанции или мобильному телефону предупредить ФИО2, который ехал позади на автомобиле Isuzu EZX 51. Когда они доезжали до места на трассе, где ФИО2 оставлял автомобиль «Isuzu EZX 51», они вместе уезжали в придорожное кафе. Когда автомобиль наполняли, ФИО2 забирал автомобиль с нефтью, и они возвращались на базу ГСМ по адресу: <адрес>. Для совершения преступлений он использовал принадлежащий ему автомобиль «Mazda Capella». Когда он и ФИО2 приехали <адрес> где необходимо забирать ФИО2 и ехать в придорожное кафе. Так, 31.07.2016 ФИО2 позвонил ФИО1 и дал указание выдвигаться к месту незаконной врезки <адрес>. ФИО2 на автомобиле Isuzu EZX 51, он на автомобиле Mazda Capella выехали с базы, расположенной по адресу: <адрес>, проехали к указанному месту. ФИО2 припарковал автомобиль и проследовал по дороге. Он забрал ФИО2, и они проехали в придорожное кафе. Примерно через полтора часа вышли из кафе и перегнали грузовой автомобиль с нефтью на базу ГСМ, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО2 оставил автомобиль у цистерн. 05.08.2016 примерно в 21 час 00 минут ему позвонил ФИО1 и дал указание выдвигаться к месту <адрес><адрес>. ФИО2 на автомобиле Isuzu EZX 51, он на автомобиле Mazda Capella выехали с базы, расположенной по адресу: <адрес>, проехали к указанному месту. ФИО2 припарковал автомобиль и проследовал по дороге. Он забрал ФИО2, и они проехали в придорожное кафе. Примерно через полтора часа вышли из кафе и перегнали грузовой автомобиль с нефтью на базу ГСМ, расположенную по адресу: <адрес>. (т. 5 л.д.174-175, 180-184, 206-211: т.6 л.д. 5-9, 20-22) -протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, согласно которому ФИО3 предложил проследовать к месту совершения им преступлений. В начале следственного действия он пояснил, что ФИО1 были даны денежные средства на транспортные расходы. Подъезжая к г.Красноярску, они заехали на стоянку, где забрали автомобиль Isuzu EZX 51. Далее предложил проследовать на базу ГСМ, расположенную по адресу: <адрес>, где указал на участок местности возле цистерн, пояснив, что на данном участке ФИО2 оставлял автомобиль Isuzu EZX 51 с прицепом, из которого сливали нефть в цистерны. Далее ФИО3 предложил проследовать на участок автодороги «Р-255» в Емельяновском районе Красноярского края, где указал конкретный участок местности, на котором ФИО2 оставлял автомобиль Isuzu EZX 51 для загрузки в него нефти. Затем ФИО3 предложил проследовать в кафе <адрес> где пояснил, что 05.08.2016 он и ФИО2 во время хищения нефти находились в данном кафе. (т. 5 л.д. 186-192) -протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой обвиняемые ФИО2 и ФИО3 подтвердили ранее данные показания о том, что совместно совершили хищение нефти. (т. 5 л.д. 194-196) -показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым, в конце 2015 - начале 2016 года он решил заняться бизнесом, связанным с поставками ГСМ в г. Красноярск. В этот период он познакомился с 20, который предложил приобретать у него сырую нефть. В апреле 2016 года он познакомился с людьми, готовыми продавать ему нефть. Для этого ему необходимо было оставлять автомобиль для загрузки нефти на трассе в условленном месте. Тогда он приобрел грузовой автомобиль Isuzu EZX 51 с полуприцепом-тонар, который оформил на сожительницу 10 При этом в прицеп тонар уже была приварена металлическая бочка, прикрытая тентом и присыпанная углем. В качестве водителя грузового автомобиля он привлек ФИО2 по совету знакомого ФИО3 По приезду в Красноярский край в июле 2016 года, он предложил ФИО2 совершать рейсы по доставке грузов. ФИО2 должен был на автомобиле Isuzu EZX 51 с прицепом тонар выезжать с базы ГСМ, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Он на автомобиле Lexus должен был сопровождать ФИО2 После оставления автомобиля «Isuzu EZX 51» в условленном места ФИО2 с ним уезжал в придорожное кафе, где они ждали, когда прицеп будет наполнен, о чем ему сообщали по телефону. Затем ФИО2 перегонял автомобиль Isuzu EZX 51 с прицепом тонар на вышеуказанную базу. Он с ФИО2 совершил не более трех выездов, когда прицеп был наполнен нефтью. После он вернулся в Иркутскую область и примерно через неделю отправил с ФИО2 ФИО3 на автомобиле Mazda Capella. Последние также произвели не более трех результативных рейсов. Всю нефть доставляли на базу 20, который рассчитывался с ним наличными. ( т. 6 л.д. 97-101,103-106, 123-124, 127-130, 156-158) -заявлением 1 от 06.10.2016 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое в течение года совершало хищение нефти <адрес> путем врезки отвода в магистральный нефтепровод. (т. 1 л.д. 115) -протокол осмотра места происшествия от 06.10.2016, согласно которому установлено местонахождение незаконной врезки в магистральный нефтепровод <адрес>. В ходе ОМП обнаружена незаконная врезка, находящаяся в нефтепроводе на расстоянии 98 метров от автодороги с отходящими от нее шлангами высокого давления, закопанными в землю на глубину от 0,5 метра до 1 метра, шаровыми кранами, замаскированным коробом у дороги размером 30*56 см (т. 1 л.д. 116-125) -справкой о принадлежности нефти, находящейся в резервуарах и трубопроводах АО «Транснефть-Западная Сибирь», согласно которой АО «Транснефть – Западная Сибирь» осуществляет транспортировку нефти по системе магистральных трубопроводов, что является совокупностью операций, включающих прием нефти, слив, налив и перевалку. Для выполнения своих договорных обязательств по транспортировке нефти перед заказчиками системы АО «Транснефть – Западная Сибирь» имеют собственную технологическую нефть, находящуюся в линейной части магистрального нефтепроводов. Собственная нефть организации, это нефть, находящаяся на балансе в магистральных нефтепроводах на основании права владения, пользования и распоряжения, и включает в себя: технологический остаток, временно вытесненную нефть и товарный остаток собственной нефти. Нефть, находящаяся в системе магистральных трубопроводов АО «Транснефть – Западная Сибирь», определяется ежемесячно при проведении плановой инвентаризации нефти и отражается в сводной ведомости инвентаризации нефти АО «Транснефть – Западная Сибирь». (т. 9 л.д. 24-26) -ответом за запрос из АО «Транснефть-Западная Сибирь», согласно которому предоставлена сводная ведомость инвентаризации АО «Транснефть – Западная Сибирь», составленная на основании актов инвентаризации структурных подразделений филиалов 31 июля 2016, в которой указано, что на балансе АО «Транснефть-Западная Сибирь» имеется 1687035 тонн собственной нефти, из которой в нефтепроводах 1547484 тонны. ( т. 9 л.д. 22 ) -договором об оказании услуг №1603902 между ОАО АК «Транснефть» и АО «Транснефть-Западная Сибирь», согласно которому Ао «Транснефть-Западная Сибирь» взяла на себя обязательства по оказанию услуг: по приему, перекачке, перевалке, транспортировке, сливу, наливу, сдаче, погрузке нефти. Согласно пункту 4.2. договора АО «Транснефть-Западная Сибирь» возмещает убытки заказчика, в том числе в случае хищения (т.9 л.д. 113-122) -справкой о стоимости нефти, похищенной из несанкционированной врезки на 406 км. магистрального нефтепровода «Анжеро-Судженск-Красноярск», согласно которой стоимость похищенной 16.07.2016 нефти составляет 186 709,35 рублей. ( т. 1 л.д. 129) -свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому ООО «Транссибирские Магистральные нефтепроводы», правоприемником которого является АО «Транснефть-Западная Сибирь», принадлежит на праве собственности магистральный нефтепровод Анжеро-Судженск-Красноярск» (т.9 л.д. 27) -справкой с гидравлическим расчетом причиненного ущерба, в которой указана методика расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктоводы РД 153-39-4-060-00, утвержденная приказом Минэнерго РФ от 06.06.2001 №167, используемые параметры при расчетах, количество похищенной нефти. ( т. 1 л.д. 130-133) -ответом на запрос из АО «Транснефть-Западная Сибирь», согласно которому предоставлен паспорт качества нефти за день совершения хищения с указанием параметров нефти, используемых в гидравлическом расчете. (т.9 л.д. 106) -протоколом выемки от 19.01.2018, согласно которому у свидетеля 14 изъята проба нефти № 173 объемом 1 литр и копия акта отбора нефти (т. 1 л.д. 182-183). -протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрена проба нефти № 173 объемом 1 литр и копия акта отбора нефти, где указано наименование заказчика: АО «Транснефть-Западная Сибирь», наименование объекта аналитических работ: нефть, номер пробы № 173, дата и время отбора пробы 18.02.2018 11:06 – 11:10, место нахождения объекта: Ачинская ЛПДС БИК СИКН № 452 (т.1 л.д. 184-185) копия акта отбора нефти признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 186-187). -протоколом обыска от 08.02.2018 на базе, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе обыска изъяты образцы вещества темного цвета, похожие на нефть; образцы жидкости из цистерн № 11 и №12 в 4 бутылки; журнал графика работы сторожей (т.3 л.д. 3-18) -протоколом обыска от 13.02.2018 на базе по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе обыска изъяты: две бутылки с жидкостью из подземной емкости (т.3 л.д. 52-53) -протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полиэтиленовый пакет с образцами вещества, похожими на нефть, изъятого из автомобиля МАЗ г\н №, отрезки сливного рукава с остатками вещества, похожими на нефть, образцы жидкости в бутылках, изъятые из цистерн №11 и № 12, образцы с нефтепродуктами, изъятыми из подземной емкости, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.189-196). -протоколом осмотра журнала, согласно которому установлено, что в день совершения преступления (в ночь с 15.07.2016 на 16.07.2016) дежурил сторож 22 ( т. 3 л.д. 21-24) -журналом признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 25) -заключением эксперта № 453 от 23.03.2018, согласно которому на внутренней поверхности объекта из упаковок № 1 (отрезок сливного рукава) и № 2 (отрезок сливного рукава) обнаружены следы нефти, видоизмененной в результате испарения. Представленные на исследование маслянистые жидкости темно-коричневого цвета из упаковок № 3 (образцы вещества темного цвета из автомобиля МАЗ государственный регистрационный номер № регион), №5 (образец, изъятый из емкости №11 на базе по адресу: <адрес>, упакованный в две бутылки без этикеток объемом 0,5 литра), №6 (образец, изъятый из емкости №12 на базе по адресу: <адрес>, упакованный в две бутылки «Заповедное здоровье» объемом 0,5 литра), №7 (проба нефти № 173 объемом 1 литр) являются нефтью. Образец нефти из упаковки №5 (образец, изъятый из емкости №11 на базе по адресу: <адрес>, упакованный в две бутылки без этикеток объемом 0,5 литра) не однороден с образцом нефти из упаковки №7 (проба нефти № 173 объемом 1 литр) по плотности, относительному количественному содержанию ряда компонентов бензиновой и среднедистиллярной фракции, при этом имеет с нефтью из упаковки №7 одинаковый качественный углеводородный состав, совпадает с ней по критериям идентичности ряда компонентов средней фракции, что может свидетельствовать об общности источника их происхождения. (т. 4 л.д. 9-17) -показания эксперта 13 о том, что он является старшим экспертом отдела физико-химических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. 27.02.2018 ему было поручено производство экспертизы по уголовному делу № 26091309. Для проведения экспертизы ему предоставлены образцы вещества темного цвета в полиэтиленовом пакете из автомобиля МАЗ г/н №, отрезки сливного рукава, образцы из емкостей № 11 и №12 (цистерн №11 и №12), образец жидкости с запахом нефтепродукта, которые были изъяты на базе по адресу: <адрес> и проба нефти предоставленная АО «Транснефть-Западная Сибирь». Часть из которых (образцы вещества темного цвета в полиэтиленовом пакете из автомобиля МАЗ г/н №, образцы из емкостей № 11 и №12 (цистерн №11 и №12) изъятые на базе по адресу: <адрес> оказались нефтью. При этом образец из емкости №12 имеет идентичные компоненты с пробой нефти предоставленной АО «Транснефть-Западная Сибирь», что может свидетельствовать об общности источника их происхождения, различия могут быть результатом смешивания с нефтепродуктами другого источника, могут быть связаны с условиями хранения (вида и чистоты емкости, температурного режима), длительностью хранения, в результате чего происходят изменения компонентного состава нефти, что может повлечь неоднородность ранее однородных образцов нефти. (т. 4 л.д.22-23) -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.11.2017, в котором предоставляется справка 1431с о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 3 л.д. 102-107) -постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.11.2017, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности. (т. 3 л.д. 108-111) -справкой 1431с о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06.08.2016, согласно которой 05.08.2016 в 23 часа 40 минут установлено наблюдение за автомобилем марки «Isuzu EXZ 51 K», регистрационный номер № регион, с полуприцепом синего цвета регистрационный номер № регион, с заведенным двигателем, припаркованным на обочине на 762 км автодороги «Сибирь» по ходу движения в сторону г. Ачинска. В автомобиле находится один водитель. (впоследствии установлено - ФИО2) В 23 часа 50 минут из указанного автомобиля вышел водитель ФИО2, зашел в лесной массив, протянул, что-то из лесного массива к полуприцепу, и ушел в лес. В 00 часов 05 минут 06.08.2016 из лесного массива вышел ФИО2, подошел к полуприцепу. В 01 час 20 минут 06.08.2016 вышеуказанный автомобиль начал движение по автодороге «Сибирь» в сторону г. Ачинска. В 01 час 35 минут 06.08.2016 вышеуказанный автомобиль, проехав примерно 5 км., развернулся и продолжил движение в сторону Красноярска. (т.3 л.д.115) указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т 3 л.д. 254-255) -ответом на запрос ГИБДД, согласно которому предоставлена копия ПТС серия <адрес> на полуприцеп самосвал «Тонар 95234», принадлежащий на праве собственности в период совершения преступлений 10 (т. 9 л.д. 4-5). -ответ на запрос ГИБДД, согласно которому предоставлена копия ПТС серия <адрес> на автомобиль «Isuzu EXZ 51K», принадлежащий на праве собственности в период совершения преступлений 10 (т. 9 л.д. 8-9). -ответом на поручение УУР ГУ МВД России по <адрес> согласно которому полуприцеп самосвал «Тонар 95234» до настоящего времени зарегистрирован на 10 (т.9 л.д.125-126) -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля 4 изъята копия листа из ежедневника, детализация абонентского номера <***> (т. 1 л.д. 162-164). -протоколом осмотра документов, согласно которому в копии листа из ежедневника изъятой у 4 содержатся государственные регистрационные номера, марки автомобилей: Лексус № (используемые ФИО1 и ФИО3 при совершении преступлений), а также нахождение их на трассе «Р-255» в Емельяновском районе Красноярского края. В детализации абонентского номера <***>, находящегося в пользовании 4, имеются соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании 15, что подтверждает их показания в части звонков 4 при обнаружении подозрительного транспорта (т.1 л.д. 165-167). копия листа из ежедневника, детализация абонентского номера № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 168-169). -протоколом выемки от 28.02.2018, согласно которому у свидетеля 18 изъяты ведомости Производственного кооператива «Кемпинг» за период с 15.07.2016 по 05.08.2016. (т. 1 л.д. 219-221) -протоколом осмотра ведомостей ПК «Кемпинг», расположенного по адресу: <адрес>, квартал Западной промзоны, участок №1, согласно которому установлено, что автомобиль ISUZU, гос. номер №, припаркован ФИО2 19.07.2016 в 00 часов 20 минут, и находился на стоянке до 27.07.2016 21 часа 30 минут. Забрал автомобиль ФИО2 (т.1 л.д. 222-224) ведомости ПК «Кемпинг» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 225-226) -протоколом обыска от 08.02.2018, согласно которому у ФИО1 по адресу: <адрес>, изъято 7 мобильных телефонов. (т. 2 л.д. 93-98) -протоколом осмотра семи мобильных телефонов, изъятых у ФИО1 в ходе обыска по адресу: <адрес>, согласно которому первый мобильный телефон модель Nokia 100 imei №, второй мобильный телефон Nokia <***> imei №, третий мобильным телефон Philips imei номера № и №, в телефоной книге которого имеются контакты Андрик №, Мой №. В телефоне вставлена сим-карта компании МТС с номером №. Четвертый мобильный телефон модели Nokia <***> imei № на корпусе мобильного телефона имеется пластырь с надписью, сделанной ручкой с красителем синего цвета «ФИО». Пятый мобильный телефон модель Nokia 105 imei №. Шестой мобильный телефон модели Nokia 1202-2 imei №. Седьмой мобильный телефон модели <***> Imei №. (т. 2 л.д. 216-217) 7 мобильных телефонов, изъятых при обыске у ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 220) -ответом на поручение УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому: в мобильном телефоне с имей номером № на момент совершения преступлений находилась сим-карта с абонентским номером №; в мобильном телефоне с имей номером № на момент совершения преступлений находилась сим-карта с номером №; в мобильном телефоне с имей номером № на момент совершения преступлений находилась сим-карта с номером 9130413987; в мобильном телефоне с имей номером № на момент совершения преступлений находилась сим-карта с номером №; в мобильном телефоне с имей номером № на момент совершения преступлений находилась сим-карта с номером №; в мобильном телефоне с имей номером № на момент совершения преступлений находилась сим-карта с номером №; в мобильном телефоне с имей номером № в период с 15.07.2016 по 05.08.2016 сим-карта отсутствовала. (Данные мобильные телефоны были изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО1) (т. 4 л.д. 171) -протоколом осмотра детализации абонентского номера №, предоставленной компанией ПАО «МТС» с привязками к базовым станциям, согласно которому установлено, что имеются следующие соединения: 1) Абонентский номер <***> (находившийся в пользовании ФИО1 в период с 15.07.2016 по 20.07.2016, находившийся в пользовании ФИО3 в период с 27.07.2016 по 05.08.2016) соединения: -15.07.2016 в 23:33:08, входящий звонок с абонентского номера № (находящийся в пользовании ФИО2) базовая станция: <адрес>; (то есть, за 36 минут до падения давления ФИО1 находился в районе места совершения преступления). -протокол осмотра детализации абонентского номера № предоставленной компанией ПАО «МТС» с привязками к базовым станциям, согласно которому установлено, что имеются следующие соединения: 2) Абонентский № (находившийся в пользовании ФИО2) соединения: -15.07.2016 в 23:33:08 входящий звонок с абонентского номера <***> (находящийся в пользовании ФИО1), базовая станция: <адрес>. (то есть за 36 минут до падения давления ФИО2 находился в районе места совершения преступления); -протокол осмотра детализации абонентского номера № предоставленной компанией ПАО «МТС» с привязками к базовым станциям, согласно которому установлено: 3) Абонентский номер № (находящийся в пользовании ФИО1), имеет соединения на территории Красноярского края в дневное время за период с 15.07.2016 по 20.07.2016, что подтверждает нахождение ФИО1 в период совершения преступления на территории Красноярского края. -протокол осмотра детализации абонентского номера №, предоставленной компанией ПАО «МТС» с привязками к базовым станциям, согласно которому установлено: 4) Абонентский номер № (находящийся в пользовании ФИО2 и ФИО3) имеет соединения в период с 27.07.2016 по 05.08.2916 на территории Красноярского края. В период с 15.07.2016 по 27.07.2016 на территории Красноярского края не активен. -протокол осмотра детализации абонентского номера <***>, предоставленной компанией ПАО «Вымпел-Коммуникации» с привязками к базовым станциям, согласно которому установлено: 5) Абонентский номер № (находящийся в пользовании ФИО1) активен на территории Красноярского края в период 07.07.2016 по 20.07.2016 только в дневное время. -протокол осмотра детализации абонентского номера <***>, предоставленной компанией «Т2 Мобайл» с привязками к базовым станциям, согласно которому установлено: 6) Абонентский номер №находящийся в пользовании ФИО1) в период с 07.07.2016 по 20.07.2016 соединений не имеет. В период с 21.07.2016 по 05.08.2016 имеются соединения в Иркутской области. (т.3 л.д. 60-68) детализации признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 69-70). -протокол осмотра детализации абонентского номера №, предоставленной компанией ПАО МТС, согласно которому: 7) Абонентский номер № (находящийся в пользовании ФИО3 и ФИО2) имеет соединения на территории Красноярского края только с 27.07.2016 по 05.08.2018. ( т. 3 л.д. 81-83) детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 84-85). -протокол осмотра детализации абонентского номера №, предоставленной компанией ПАО «Вымпел-Коммуникации» согласно которому: 8) Абонентский номер № (находящийся в пользовании ФИО3 и ФИО2) имеет соединения на территории Красноярского края только с 27.07.2016 по 05.08.2018. (т. 3 л.д. 81-83) (находящегося в пользовании ФИО2), согласно которому установлено, что в период с 16.01.2016 по 05.08.2016 соединения отсутствуют, что опровергает показания ФИО2 об использовании им данного телефона. (т. 5 л.д.114-115) -детализация признана и приобщена вещественным доказательством по уголовному делу (т. 5 л.д. 116-117) -протоколом осмотра детализации абонентского номера №, предоставленной компанией ПАО «Вымпел-Коммуникации» согласно которому: 9) Абонентский номер № (находящегося в пользовании ФИО3), согласно которому, что в период с 27.07.2016 по 06.08.2016, имеются соединения: 27.07.2016 в 13:58:24 и в 13:58:33 sms сообщения с абонентских номеров № и №, базовая станция: <адрес>, ТЭЦ-3, другие соединения отсутствуют. (т.5 л.д. 243-246) -детализация признана и приобщена вещественным доказательствам по уголовному делу (т. 5 л.д. 247-248) Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов представителей потерпевшего, свидетелей, заключения экспертизы и других материалов дела. Кроме того, суд считает выводы эксперта в заключении объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, заключение надлежащим образом мотивировано, аргументировано и научно обосновано, в связи с чем у суда сомнений не вызывает. Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых доказана в полном объеме. Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО2, совершенные 16.07.2016, 17.07.2016, 18.07.2016, а также ФИО2 и ФИО3, совершенные 28.07.2016, 31.07.2016, 05.08.2016 по п. б ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору, из нефтепровода. Действия ФИО1, совершенные 28.07.2016, 31.07.2016 и 05.08.2016 – по ч. 3 ст. 33 п. б ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил организацию совершения преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц, по предварительному сговору, из нефтепровода. Оценивая психическое состояние ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает наличие у подсудимых логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности за содеянное. Суд критически оценивает показания подсудимых в судебном заседании о том, что они не совершали преступления и относится к ним как к желанию избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии о том, что ФИО1, предложив им работу, пояснил, что она связана с хищением нефти дал указания о соблюдении мер конспирации - использование для связи на территории Красноярского края специальных телефонов, запрет на пользование личными мобильными телефонами в период нахождения на территории Красноярского края, связь во время совершения преступлений по радиостанциям, использование автомобиля для сопровождения автомобиля с нефтью, осуществление выездов в вечернее и ночное время, маскировка цистерны в полуприцепе тонар, предназначенном для перевозки сыпучих веществ, углем, на который имелись документы; протоколами осмотров детализаций абонентских номеров, используемых в мобильных телефонах с imei номерами №, согласно которым мобильные телефоны с первым и вторым имей номерами в период с 15.07.2016 по 27.07.2016 (когда ФИО1 находился на территории Красноярского края) были не активны на территории Красноярского края, а в период с 28.07.2016 по 05.08.2016 (когда ФИО1 находился в Иркутской области) они не активны на территории Иркутской области. Таким образом, используя указанные мобильные телефоны, ФИО1 не мог связываться с лицами, которое якобы продали ему нефть. Мобильный телефон с третьим imei номером в период с 15.07.2016 по 05.08.2016 не был оборудован сим-картой; протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО3; показаниями свидетелей 24,, 25, 4, о том, что автомобили «Isuzu EZX 51», «Mazda Capella», «Lexus», использованные при совершении преступлений, были обнаружены именно в месте врезки в нефтепровод, что 05.08.2016 в момент падения давления в нефтепроводе ФИО2 находился на трассе и подсоединял полуприцеп к шлангу высокого давления, примыкающему к незаконной врезке; показаниями свидетеля 20 о том, что в июле и августе 2016 года ФИО1 привозил на его базу нефть; заключением эксперта №453 от 27.02.2018 о том, что образцы нефти, изъятые на базе 20 и в АО «Транснефть – Западная Сибирь», могут иметь общий источник происхождения; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что шланг от врезки выведен именно к обочине дороги, где ФИО2 парковал автомобиль «Isuzu EZX 51»; протоколами осмотра детализаций абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2, ФИО1, ФИО3 в дни совершения преступлений, согласно которым установлено нахождение последних именно в районе врезки в нефтепровод в момент падения давления. К доводам ФИО2 и ФИО3 о том, что на предварительном следствии 08.02.2018 и 09.02.2018 они давали изобличающие их и ФИО1 показания под воздействием сотрудников полиции суд относится как к способу защиты, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как ФИО2 и ФИО3 были допрошены разными следователями, были проведены проверки показаний на месте с использованием видеозаписей, при этом, все следственные действия проводились с участием защитников. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, роль каждого в преступлениях, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей и принимает во внимание, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, были заняты общественно-полезным трудом, имеют постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуются, ФИО1 и ФИО2 оказывают материальную помощь совершеннолетним детям студентам, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является нахождение на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Подсудимые совершили умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания. Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые существенно бы уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении им наказаний положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили тяжкие преступления, поэтому отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 1. ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует исчислять с 10 апреля 2019 года, со дня провозглашения приговора. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 под стражей с 07 февраля 2018 года по 09 апреля 2019 года. Признавая ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких и назначая им наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск, заявленный АО «Транснефть-Западная Сибирь» в размере 1228404 руб. 55 коп., суд считает обоснованным и, признавая за гражданским истцом право на удовлетворения гражданского иска, вопрос о размере его возмещения считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требует отложения судебного разбирательства. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ Признать виновным ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказания: По п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление По ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы. ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б.» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы. ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б.» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести месяцев) лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 2 (два) года Наказание отбывать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 10 апреля 2019 года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 07 февраля 2018 года по 09 апреля 2019 года включительно. Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. Гражданский иск, заявленный АО «Транснефть-Западная Сибирь» в размере 1228404 руб. 55 коп. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: детализацию с абонентского номера №, копию листа из блокнота (т. 1 л.д. 170-171); диск с детализациями с абонентских номеров № (т. 3 л.д. 72); детализацию с абонентского номера № (т. 3 л.д. 74); диск с детализацией с абонентского номера № - (т. 3 л.д. 75 ); копию акта отбора пробы нефти хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 188); детализации соединений с абонентских номеров № (т. 3 л.д. 86 ); административный материал (т. 3 л.д. 90-94 ); детализацию абонентского номера № деле (т. 3 л.д. 128 ); диск с детализацией абонентского номера № - (т. 5 л.д. 249 ); ведомости ПК «Кемпинг» (т. 1 л.д. 225-226); журнал в обложке белого цвета с надписью «книга учета» и ООО «Сиб-Вьюга» - хранятся при уголовном деле. (т. 3 л.д. 25) – хранить при уголовном деле. пакет с образцами вещества темного цвета изъятыми из автомобиля МАЗ г/н № регион, образец изъятый из емкости №12 на базе по адресу: <адрес>, упакованный в 2 бутылки с этикетками «заповедное здоровье» объемом 05, литра, образец изъятый из емкости №11 на базе по адресу: <адрес>, упакованный в 2 бутылки объемом 0,5 литра, образец жидкости с запахом нефтепродукта изъятый с подземной емкости из контейнера, расположенного на базе по адресу: <адрес>, возле сооружения 18 2 бутылки упакованные в полиэтиленовый пакет, проба нефти № 173 объемом 1 литр, находящиеся на ответственном хранении в АО «Транснефть-Западная Сибирь» - уничтожить. мобильные телефоны Nokia 100 imei №, Nokia <***> имей №, Philips имей №, Nokia <***> имей №, Nokia 105 имей №, Nokia 1202-2 имей №, Nokia <***> имей №, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течении 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, подачей жалобы в Емельновский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Председательствующий Е.А. Чиркова Суд:Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Чиркова Елена Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
