Решение № 2-879/2018 2-879/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-879/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Магденко А.В.

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Шахтер» к ФИО1 о взыскании взносов, судебных расходов,

установил:

СНТ «Шахтер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов на создание и содержание инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 150 000 руб. Так же просило возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Шахтер», ведет садоводство в индивидуальном порядке, однако обязанность по уплате взносов, и налога на земли общего пользования не исполняет, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.

Представитель истца СНТ «Шахтер» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д.40) ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, ответчику направлялось извещение о времени и месте судебного заседания по месту указанному истцом в исковом заявлении и совпадающему с местом регистрации: <адрес>, конверты с извещением, вернулись в связи с истечением срока хранения (л.д.41,42,159).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГг. № (действующих с ДД.ММ.ГГГГг.), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда <адрес>.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статей 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве и возможности рассмотрения заявленного иска в порядке заочного производства на основании пункта 4 и пункта 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования СНТ «Шахтер» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1, пунктам 1 и 2 статьи 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (подпункт 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Размер взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Уставом СНТ «Шахтер» установлено, что член СНТ обязан своевременно уплачивать налоги, вступительный, членские и целевые взносы и другие платежи в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием садоводов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка № расположенным на территории СНТ «Шахтер». Ведет садоводство в индивидуальном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами регистрационного дела, из которого следует, что ответчик является собственником участка на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.106-116). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ годового общего собрания членов СНТ «Шахтер», оформленного протоколом, размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год (при оплате до ДД.ММ.ГГГГ) составляет – 600 руб. за сотку, а с ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб. за сотку, срок оплаты членских взносов за 2017 год - до ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что задолженности прошлых лет по членским взносам взыскивать из расчета 800 руб. за сотку за каждый год просрочки платежа, с одного земельного участка размер целевого взноса на 2017 год за отработку определен в размере 300 руб. с, за охрану в размере 450 руб., за межевание в размере 500 руб., за вывоз мусора в размере 50 руб.

Такие же взносы установлены и на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В обоснование заявленных требований и несения расходов СНТ на содержание объектов инфраструктуры, истец представил суду доказательств, а именно акт ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.60-66), протокол отчетной конференции СНТ от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.67-73), акт ревизионной комиссии за 2014 год (л.д.74-80), протокол отчетной конференции СНТ от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.81-87), акт ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.88-98).

При реализации общего принципа платности землепользования (статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации) общим собранием членов СНТ обосновано устанавливается размер возмещения земельного налога за земли общего пользования СНТ, который уплачивается товариществом в силу закона.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком вышеуказанных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. и возмещения земельного налога за земли общего пользования СНТ в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом СНТ «Шахтер» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4200 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

Поскольку требования СНТ «Шахтер» удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Шахтер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Шахтер» к ФИО1 о взыскании взносов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садового некоммерческого товарищества «Шахтер» задолженность по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., а всего взыскать 154 200 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, может подать заявление о пересмотре заочного решения, судье, вынесшему решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через суд, вынесший решение, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий А.В. Магденко