Приговор № 1-173/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-173/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 27 июля 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Манилова С.Л., Титаренко А.В.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения источника криминального дохода в виде денежных средств, занимался незаконными операциями с наркотическими средствами, в том числе их сбытом на территории г. Россоши Воронежской области. При неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 11 часов 13 минут 14.07.2020, более точно дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2 с целью последующего сбыта приобретал наркотическое средство марихуана массой не менее 21,94 грамм, которое для удобства сбыта поместил в полимерный пакет. Далее ФИО2, движимый жаждой наживы и низменными корыстными побуждениями, стал подыскивать потребителей наркотического средства марихуана. Продолжая преступные действия, 14.07.2020 ФИО2 подыскал лицо, заинтересованное в приобретении марихуаны – лицо под псевдонимом «ФИО5». Реализуя преступный умысел и желая достижения преступного результата, ФИО2 14.07.2020 посредством мобильной связи сообщил лицу под псевдонимом «ФИО5» о готовности сбыть наркотическое средство марихуана, при этом назначил место, время и цену сбываемого наркотического средства: 14.07.2020 примерно в 11 часов возле торгового центра «Калитва», расположенного по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 42 минут незаконно сбыл возле торгового центра «Калитва», расположенного по адресу: <адрес> за денежные средства в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей лицу под псевдонимом «ФИО5», участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, наркотическое средство марихуану массой 21,94 грамм в высушенном состоянии. В тот же день данное наркотическое средство было добровольно выдано лицом под псевдонимом «ФИО5», участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области. Согласно справке об исследовании № 20 от 12.08.2020 и заключению эксперта № 353 от 15.09.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 14.07.2020 у лица под псевдонимом «ФИО5» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, является наркотическим средством – марихуана массой 21,94 грамм в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Кроме этого, осенью 2017 года, точная дата следствием не установлена, на пустыре, находящемся в районе «Автосервиса грузовые и легковые авто сельхоз спецтехника», расположенного на ул. Ростовское шоссе г. Россошь Воронежской области, имеющем координаты №.д., ФИО2 обнаружил дикорастущие растения рода конопля. Заранее зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям и используется для приготовления наркотического средства марихуана, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья с дикорастущего растения конопли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2 сорванные им листья растения рода конопля, содержащего наркотические средства, принес к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил, получив тем самым наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой не менее 7,40 грамм в высушенном состоянии. Указанное наркотическое средство ФИО2 поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить в сарае, находящемся на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. 10.02.2021 в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 59 минут во дворе и в надворных постройках домовладения ФИО2 по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Россошанскому району произведен обыск, в ходе которого в сарае обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 7,40 грамм в высушенном состоянии, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № 52 от 20.02.2021 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области представленные на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 10.02.2021 в ходе обыска у ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, массой 7,40 грамм в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что с лета 2017 года у него в домовладении, в сарае, хранилось наркотическое средство марихуана, которое он сам приготовил из растения конопли, обнаруженного на ул. Ростовское шоссе в районе «Рыбной базы». Данную марихуану он периодически употреблял путем курения. Испытывая материальные трудности, он 14.07.2020 решил продать часть марихуаны одному из своих знакомых, который до этого иногда приобретал у него марихуану. Они созвонились в первой половине дня, и он предложил знакомому купить у него марихуану в количестве трех спичечных коробков, по цене 500 рублей за коробок. Тот согласился, и они договорились встретиться в тот же день у ТЦ «Калитва» на пр-те Труда в г. Россошь. Около 11 часов они встретились у главного входа в ТЦ «Калитва», где он передал знакомому полимерный сверток, в который он до этого дома поместил марихуану в количестве трех коробков, а тот передал ему деньги двумя купюрами, достоинством 1000 рублей и 500 рублей. 10.02.2021 у него в домовладении сотрудниками полиции был произведен обыск, перед началом которого ему было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного у себя не хранит. Затем в ходе обыска, в сарае, была обнаружена принадлежащая ему марихуана, изъятая сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО5», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он является потребителем наркотических средств. Одним из знакомых, у которых он приобретает наркотические средства, является ФИО2, проживающий на ул. Володарского в г. Россошь, который продает марихуану по цене 500 рублей за один «коробок». 14.07.2020 он со своего личного согласия принял участие в качестве закупщика наркотических средств при проведении проверочной закупки у ФИО2 В этот день около 10 часов ФИО2 позвонил ему и предложил приобрести у него 3 коробка с марихуаной за 1500 рублей. Об этом он сообщил сотруднику полиции ФИО3 Последний пригласил его и двух представителей общественности в ОМВД России по Россошанскому району по адресу: <адрес> «А». Затем он перезвонил ФИО2 и договорился с ним о приобретении трех «коробков» с марихуаной возле торгового центра «Калитва», расположенного на <адрес> в <адрес>. ФИО3 поочередно произвел его личный досмотр, а затем досмотр автомобиля «Лада Гранта», в ходе чего наркотических средств, денег обнаружено не было. После этого ФИО3 вручил ему денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, за которые он должен приобрести марихуану у ФИО2, предъявил для обозрения светокопию данных денежных купюр. Затем он, ФИО3 и присутствующие на автомобиле «Лада Гранта» проехали на <адрес>, где остановились возле <адрес>. Когда они подъехали, он позвонил ФИО2, сказал, что скоро подойдет, тот сказал ему подходить к центральному входу ТЦ «Калитва». Он вышел из автомобиля и направился к центральному входу в ТЦ «Калитва». ФИО4 и присутствующие так же вышли из машины и направились за ним на некотором расстоянии. Подходя к центральному входу в ТЦ «Калитва», расположенному на пр-те Труда, он увидел ФИО2, подошел к нему и передал ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей, которые тот взял и в свою очередь передал ему полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, который он положил во внутренний карман своей куртки. Затем он проследовал к их автомобилю, на котором вместе с ФИО3 и присутствующими вернулись в ОМВД, где по приезду он выдал ФИО3 полимерный сверток с марихуаной, который ему продал ФИО2 ФИО3 поместил данный сверток в полимерный пакет, который упаковал и опечатал, после чего поочередно произвел его личный досмотр и досмотр автомобиля «Лада Гранта», в ходе чего наркотических веществ, иных запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 14.07.2020 около 10 часов вместе с другим мужчиной были приглашены сотрудником полиции в качества присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени Роман. В отделе ОМВД, расположенном в <адрес> ему и второму присутствующему представили парня под псевдонимом «ФИО5», который должен был принять участие в проверочной закупке в качестве покупателя. Около 10 часов 30 минут «ФИО5» позвонил Роману и по окончанию разговора пояснил, что Роман сказал, что для приобретения марихуаны необходимо проехать к ТЦ «Калитва», и что три коробка будут стоить 1500 рублей. После этого ФИО3 поочередно произвел досмотр личных вещей «Эмина», а затем досмотр автомобиля «Лада Гранта», в ходе чего запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО3 вручил «ФИО5» деньги в сумме 1500 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, пояснив, что за эти деньги «ФИО5» приобретёт марихуану у Романа, предъявил им светокопии данных купюр. Затем он, второй присутствующий, ФИО3 и «ФИО5» на автомобиле «Лада Гранта» проехали на <адрес>, где остановились у <адрес>. «ФИО5» позвонил Роману и сказал, что скоро будет на месте, тот ему велел подходить к центральному входу в ТЦ «Калитва». «ФИО5» вышел из автомобиля и пошел в сторону центрального входа в ТЦ «Калитва», а он, второй присутствующий и ФИО3 вышли из автомобиля и проследовали за «Эмином» на некотором расстоянии. Он увидел, как «ФИО5» подошел к парню, который ожидал около центрального входа в ТЦ «Калитва», и во время разговора «ФИО5» передал парню деньги. Парень взял деньги и передал «ФИО5» полимерный сверток, который тот положил в карман своей куртки. Затем «ФИО5» попрощался с парнем и вернулся к автомобилю, куда также подошли он, второй присутствующий и ФИО3 Затем они на автомобиле вернулись в ОМВД на ул. Фурманова, где в служебном кабинете «ФИО5» добровольно выдал ФИО3 полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО3 поместил данный сверток с содержимым в полимерный пакет, который упаковал и опечатал. «ФИО5» пояснил, что данный сверток с марихуаной ему продал Роман за 1500 рублей. Затем ФИО3 поочередно произвел досмотр «Эмина» и автомобиля «Лада Гранта», в ходе чего каких-либо запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 119-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №3., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он работает оперуполномоченным ОМВД России по Россошанскому району. В июле 2020 года ему поступила информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории г. Россошь. 14.07.2020 он проводил ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика привлек гражданина под псевдонимом «ФИО5» и двоих присутствующих. Перед этим «ФИО5» сообщил ему, что ФИО2 предложил ему приобрести у него три коробка с марихуаной за 1500 рублей. Около 10 часов 30 минут ФИО5 позвонил ФИО2 и они договорились о встрече около ТЦ «Калитва» для приобретения марихуаны. Он поочередно произвел досмотр личных вещей «Эмина» и автомобиля «Лада Гранта», в ходе чего каких-либо запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. Затем он вручил ФИО5 деньги в сумме 1500 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, для приобретения марихуаны у ФИО2 После этого он, «ФИО5» и двое присутствующих на автомобиле «Лада Гранта» проехали на ул. Простеева г. Россошь, где остановились возле <адрес>. «ФИО5» позвонил ФИО2 и сказал, что скоро будет на месте, на что тот велел ему подходить к центральному входу в ТЦ «Калитва». «ФИО5» вышел из автомобиля и пошел в сторону ТЦ «Калитва», расположенному на пр-те Труда. Он с присутствующими вышли из автомобиля и пошли за «Эмином» на некотором расстоянии. «ФИО5» подошел к ФИО2, который стоял около центрального входа в ТЦ «Калитва». Во время разговора «ФИО5» передал ФИО2 деньги, который взял их, и в свою очередь передал «ФИО5» полимерный сверток. «ФИО5» положил данный сверток в карман своей куртки. Затем «ФИО5» попрощался с ФИО2 и вернулся к автомобилю, куда также подошли он и присутствующие. На автомобиле они вернулись в ОНК ОМВД, где в служебном кабинете «ФИО5» добровольно выдал полимерный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что данный сверток с марихуаной ему продал ФИО2 Он поместил данный сверток с содержимым в полимерный пакет, который упаковал и опечатал. Затем он поочередно досмотрел «Эмина» и автомобиль, в ходе чего запрещенных к обороту предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он является потребителем наркотических средств. Год назад он познакомилась с ФИО2, который проживает на <адрес>, в ходе общения с которым он узнал, что ФИО2, кроме того, что потребляет наркотические средства, еще и продает марихуану. Он несколько раз в 2020 году приобретал у ФИО2 марихуану по 450-500 рублей за коробок, при личных встречах, в местах, которые они обговаривали по телефону. Последний раз он приобретал марихуану у ФИО2 осенью 2020 года (т. 1 л.д. 148-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он является потребителем наркотических средств. Он знаком с ФИО2, который проживает на <адрес>-А, и знает о том, что ФИО2 занимается продажей марихуаны. В сентябре 2020 года он несколько раз приобретал у ФИО2 марихуану, за которой приезжал к нему домой на <адрес>. Марихуану он брал у ФИО2 по одному коробку на сумму 500 рублей. Денежные средства всегда передавал лично ФИО2 при встрече, а тот передавал ему марихуану (т. 1 л.д. 104-105).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина ФИО2 в совершенном преступлении:

- протокол осмотра предметов от 19.09.2020, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, массой 29,56 грамм, изъятый 14.07.2020 у лица под псевдонимом «ФИО5» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 (т. 1 л.д. 100-103);

- протокол осмотра предметов от 26.04.2021 с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью, сделанной 14.07.2020 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на которой зафиксирован факт сбыта ФИО2 наркотического средства «марихуана» лицу под псевдонимом «ФИО5». После осмотра ФИО2 заявил, что на видеозаписи он узнает себя (т. 1 л.д. 114-117);

- заключение эксперта № 353 от 15.09.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 14.07.2020 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 21,76 грамм (при проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамм марихуаны) (т. 2 л.д. 21-22);

- заключение комиссии экспертов № 334 от 09.03.2021, согласно которой ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, но имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических веществ группы каннабиноидов (т. 2 л.д. 25-26);

- заключение комиссии экспертов № 758 от 23.03.2021, согласно которой ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у него не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой, грубым нарушением интеллектуальных функций и критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения противоправного деяния у него не отмечалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, действия его были последовательны, носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей ситуации, и поэтому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО2 эмоционально-неустойчивое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, и не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 49-51);

- вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 21,56 грамм, СD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 104, 118);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.08.2020, согласно которому 14.07.2020 около 12 часов 47 минут в ходе проведения ОРМ ФИО2 возле центрального входа в ТЦ «Калитва», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Труда, <адрес>, сбыл лицу под псевдонимом «ФИО5» наркотическое средство марихуана массой 21,94 грамм (т. 1 л.д. 32);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 12.08.2020, согласно которому в орган предварительного следствия представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 14.07.2020 в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 34);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.08.2020, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну: постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 от 13.07.2020, сведения полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 35);

- постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 от 13.07.2020, утвержденное начальником ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 36);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 10.02.2021, согласно которому в орган предварительного следствия представлены результаты оперативно-технического мероприятия «негласное видео-документирование», проведенного 14.07.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 98);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.02.2021, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну: результаты оперативно-технического мероприятия «негласное видео-документирование», проведенного 14.07.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 99);

- акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», вещей находящихся при физическом лице, от 14.07.2020, согласно которому при личном досмотре лица под псевдонимом «ФИО5» наркотических веществ и денежных средств при нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 37);

- акт досмотра автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный номер № от 14.07.2020, согласно которому в ходе досмотра автомобиля наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 38);

- акт осмотра денежных купюр и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 14.07.2020, согласно которому лицу под псевдонимом «ФИО5» для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 были вручены денежная купюра достоинством 1000 рублей пт 8793200 и денежная купюра достоинством 500 рублей сл 8548693 (т. 1 л.д. 39-40);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.07.2020, согласно которому зафиксирован факт сбыта наркотического средства марихуана ФИО2 лицу под псевдонимом «ФИО5» возле центрального входа в ТЦ «Калитва» расположенного по адресу: Воронежская область, г. Россошь, пр-кт Труда, д. 10 (т. 1 л.д. 41);

- акт добровольной выдачи предметов (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ), полученных при проведении проверочной закупки от 14.07.2020, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО5» добровольно выдало полимерный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный им у ФИО2 за деньги в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д. 42);

- акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», вещей находящихся при физическом лице, от 14.07.2020, согласно которому при личном досмотре лица под псевдонимом «ФИО5» наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 43);

- акт досмотра автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный номер № от 14.07.2020, согласно которому в ходе досмотра автомобиля наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 44);

- справка об исследовании № 20 от 12.08.2020, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, изъятое 14.07.2020 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» является наркотическим средством марихуана массой 21,94 грамм (на проведение исследования израсходовано 0,18 грамм вещества) (т. 1 л.д. 54);

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство марихуана, массой 21,94 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств (т. 2 л.д. 60).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого ФИО2, который в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, суду дал показания, приведенные выше.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 10.02.2021 он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции ФИО16. ознакомил ФИО2 с постановлением суда о производстве обыска, предложил ему добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе обыска в сарае, на верхней полке стеллажа, в картонной коробке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за пакет, ФИО2 ничего пояснять не стал. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения ФИО17. поместил в другой полимерный пакет, который упаковал и опечатал, и после производства обыска составил протокол (т. 1 л.д. 133-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 136-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по Россошанскому району. 10.02.2021 года около 11 часов он проводил обыск в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>. В обыске также принимали участие сотрудники полиции ФИО6, ФИО7 Веремеенко М.С. Перед началом обыска он ознакомил ФИО2 с постановлением суда о производстве обыска в жилище, после чего предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, и другие запрещенные к свободному обороту предметы. ФИО2 заявил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Затем они начали проводить обыск во дворе и надворных постройках, в ходе чего в сарае, на верхней полке стеллажа, в картонной коробке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое средство марихуану. Он спросил у ФИО2, кому принадлежит пакет и что в нем находится, но тот ничего пояснять не стал. Пакет с веществом растительного происхождения он поместил в другой полимерный пакет, который упаковал, опечатал и изъял, после производства обыска составил протокол (т. 1 л.д. 145-147).

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 139-140, 141-142, 143-144).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина ФИО2 в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний на месте от 26.04.2021, согласно которому ФИО2 указал на участок местности расположенный на пустыре находящемся в районе «Автосервиса грузовые и легковые авто сельхоз спецтехника», расположенного на ул. <адрес>, имеющем координаты 50.199138 с.ш. и 39.509682 в.д., где он с его слов сорвал листья с дикорастущего растения конопли, которые затем отнес домой и из них изготовил наркотическое средство марихуану (т. 1 л.д. 194-198);

- протокол обыска от 10.02.2021, согласно которому в сарае на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес> изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 76-85);

- протокол осмотра предметов от 15.04.2021, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 7,22 грамм, изъятый <Дата обезличена> в ходе обыска в домовладении ФИО2 (т. 1 л.д. 107-109);

- заключение эксперта № 52 от 20.02.2021, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 10.02.2021 в ходе проведения обыска во дворе и надворных постройках ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,40 грамм (при проведении экспертизы израсходовано 0,18 грамм марихуаны) (т. 2 л.д. 30-31);

- заключение эксперта № 53 от 19.02.2021, согласно которому на наружной поверхности полимерного свертка с веществом растительного происхождения, изъятого 10.02.2021 в ходе обыска в сарае, на верхней полке стеллажа, внутри картонной коробки, в ходе обыска на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружен след ладони руки, который пригоден для идентификации личности и оставлен подпальцевым участком ладони левой руки ФИО2 <Дата обезличена> года рождения (т. 2 л.д. 36-38);

- заключение комиссии экспертов № 334 от 09.03.2021, согласно которой ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, но имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических веществ группы каннабиноидов (т. 2 л.д. 25-26);

- заключение комиссии экспертов № 758 от 23.03.2021, согласно которой ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у него не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой, грубым нарушением интеллектуальных функций и критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения противоправного деяния у него не отмечалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, действия его были последовательны, носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей ситуации, и поэтому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО2 эмоционально-неустойчивое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, и не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 49-51);

- вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 7,22 грамм (т. 1 л.д.110);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 20.02.2021, согласно которому 10.02.2021 в ходе проведения обыска на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, в сарае обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 7,40 грамм (т. 1 л.д. 68);

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно наркотическое средство марихуана, массой 7,40 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств (т. 2 л.д. 60).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого ФИО2, который в судебном заседании вину в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, суду дал показания, приведенные выше.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд, оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данным фактам суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У суда нет оснований подвергать сомнению законность проведенного по данному уголовному делу оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2, поскольку оно проведено в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, специально уполномоченным на то лицом правоохранительных органов для достижения целей и задач, предусмотренных статьей 2 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено в соответствии с законом, на основании соответствующего постановления от 13.07.2020, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, судом проверены, они нашли свое подтверждение в судебном заседании, обстоятельства проведения данного ОРМ исследованы в судебном заседании, оглашены показания свидетелей, исследованы письменные доказательства. По уголовному делу достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО2 до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. По обоим фактам преступной деятельности, вмененным ФИО2, суд находит вину последнего полностью доказанной.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено, при наличии признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности он вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый ФИО2 проживает по месту регистрации с матерью и отчимом, трудоспособен, положительно характеризуется по месту жительства соседями, не трудоустроен, на учете в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 1 л.д. 230), <данные изъяты><данные изъяты>), <данные изъяты>, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, положительные характеристики, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, ФИО2 судим по приговорам Россошанского районного суда Воронежской области от 23.05.2019 и от 12.10.2020 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как наркозависимое лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вместе с этим, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

В связи с отсутствием в отношении ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств и наличием по факту незаконного хранения наркотических средств в значительном размере смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения данного преступления, суд признает установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства в своей совокупности в качестве исключительных обстоятельств, дающих суду право применить при назначении ФИО2 наказания по указанной статье положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 ст. 228.1 УК РФ. Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по этой статье в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность ФИО2, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 12.10.2020, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено после вынесения указанного приговора, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Окончательное наказание подлежит реальному отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.10.2020, с учетом постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 04.03.2021, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

Назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую ФИО2 часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему делу с 10.02.2021 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО2 в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.10.2020, с учетом постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 04.03.2021, в виде 26 дней лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 21,56 грамм, в полимерном пакете, наркотическое средство марихуана, массой 7,22 грамма, в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, – уничтожить, СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев

1версия для печати