Решение № 2-1092/2025 2-1092/2025~М-1009/2025 М-1009/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1092/2025

31RS0025-01-2025-001415-09

2-1092/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель

18 ноября 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Фроловой В.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Ж.Л.А. и К.К.В. к К.Н.Р. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в ОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство <номер>-СП в отношении должника К.Н.Р. (ИНН <данные>, д.р. <дата>, СНИЛС <данные>), количеством 3 исполнительных производств, в т.ч. исполнительных производство в пользу взыскателей ООО «ГРАНДИС» и Н.Н.Ф. общей суммой основного долга свыше 688518,70 рублей и остатком неосновного долга в размере 48105,97 рублей.

К.Н.Р. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью <данные> кв.м, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

07.05.2025 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста указанного выше имущества.

ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на вышеуказанные земельный участок, принадлежащий на праве собственности К.Н.Р.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком (должником) требований исполнительных документов, остаток задолженности на 09.10.2025 составляет: по основному долгу в общей сумме 688518,70 рублей и остатком неосновного долга в размере 48105,97 рублей.

Истец - судебные приставы-исполнители Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области К.К.В., Ж.Л.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (<данные>), в т.ч. и путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Яковлевского районного суда Белгородской области.

Ответчик К.Н.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (<данные>), о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Третьи лица- представитель ООО «ГРАНДИС» и Н.Н.Ф. (взыскатели) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом (РПО <данные> ), о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64).

В силу части 1 стати 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 ГПК РФ.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимости обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в производстве в ОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство <номер>-СП в отношении должника К.Н.Р. (ИНН <данные>, д.р. <дата>, СНИЛС <данные>), количеством 3 исполнительных производств, в т.ч. исполнительных производство в пользу взыскателей ООО «ГРАНДИС» (ИП <номер>-ИП от 21.11.2016 и ИП <номер>-ИП от 09.10.2019) и Н.Н.Ф. (ИП <номер>-ИП от 16.07.2015) общей суммой основного долга 688518,70 рублей и остатком неосновного долга в размере 48105,97 рублей.

К.Н.Р. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью <данные> кв.м, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

07.05.2025 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста указанного выше имущества, произведена предварительная оценка земельного участка в размере 500 000 руб.

Сведений об оспаривании данного акта о наложении ареста (описи имущества) суду не представлено.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59-60 ГПК РФ, что спорное имущество является имуществом, на которое в силу положений статьи 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание в материалы дела не представлено.

В установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателями не погашена.

Судом установлено, что на 18.11.2025 общий размер задолженности К.Н.Р. перед взыскателями ООО «ГРАНДИС» и Н.Н.Ф. общей суммой основного долга свыше 276000,00 рублей и остатком неосновного долга в размере 19335,80 рублей.

Таким образом, исполнительные документы по указанным выше исполнительным производствам в пользу взыскателей ООО «ГРАНДИС» и Н.Н.Ф. до настоящего времени ответчиком не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Суду не предоставлено доказательств оплаты долга в полном объеме, либо наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок и здание, является единственным способом защиты прав взыскателя, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительного документа в полном объеме и ответчик не предпринимает иных действий по погашению долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и здание оценка недвижимого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Ж.Л.А. и К.К.В. к К.Н.Р. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, площадь. <данные> кв.м. с КН <номер>, находящийся в собственности должника К.Н.Р.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2025 года.

Судья Р.Д. Плотников