Решение № 2-4647/2017 2-4647/2017~М-4608/2017 М-4608/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-4647/2017

Дело № 2-4647/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Электрогидромаш" к Обществу с ограниченной ответственностью "СМАЛЬТА", ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки товара,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Электрогидромаш" обратилось в суд с названным иском, указав, что дата между истцом (на стороне поставщика) и ответчиком (на стороне покупателя) был заключен договор поставки -----, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором и приложением к нему (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора наименование товара, его количество, ассортимент и сроки поставки, способ поставки, цена товара, а также иные условия, не установленные настоящим договором, определяются в спецификациях. Спецификацией предусмотрена поставка гидроочистной насосной установки ГНУ 150/30 под двигатель ЯМЗ 238М2 с установкой КАМАЗ. В количестве 1 шт., стоимостью ------ Истцом согласованный сторонами товар был передан по накладной ----- от дата, подписанной сторонами без замечаний. Однако, как указано в иске, в нарушение договора оплата товара была произведена ответчиком не в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере ------ дата между ООО «Электрогидромаш» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства ----- к Договору поставки 143- 16 от дата. Согласно п. 1.1. указанного Договора Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автопартнер» всех своих обязательств по договору поставки ----- от дата, заключенного между Поставщиком и Покупателем. Общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» прекратило деятельность в виду реорганизации путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Смальта» ИНН <***>. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смальта», ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Электрогидромаш» денежные средства в размере ------, пени в размере ------, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------, расходы по оплате юридических услуг в размере ------.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики ООО "СМАЛЬТА", ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших о причинах неявки и не представивших ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, дата между истцом (на стороне поставщика) и ответчиком (на стороне покупателя) был заключен договор поставки -----, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором и приложением к нему (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование товара, его количество, ассортимент и сроки поставки, способ поставки, цена товара, а также иные условия, не установленные настоящим договором, определяются в спецификациях.

Спецификацией предусмотрена поставка гидроочистной насосной установки ГНУ 150/30 под двигатель ЯМЗ 238М2 с установкой КАМАЗ. В количестве 1 шт., стоимостью ------

Истцом товар был передан по накладной ----- от дата, подписанной сторонами без замечаний.

Между тем, как установлено судом Должник ненадлежащим образом выполняет условия Основного договора - не производит своевременную оплату переданного товара. В связи с этим образовалась задолженность в размере ------

Обеспечением исполнения Должником своих обязательств по настоящему Договору поставки является поручительство.дата между ООО «Электрогидромаш» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства ----- к Договору поставки 143- 16 от дата.

Согласно п. 1.1. указанного Договора Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Автопартнер» всех своих обязательств по договору поставки ----- от дата, заключенного между Поставщиком и Покупателем.

Общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» прекратило деятельность в виду реорганизации путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Смальта» ИНН ------ что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет с ООО «СМАЛЬТА» солидарную ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае просрочки оплаты товара в сроки, установленные настоящим договором и спецификацией, либо иным документом, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, исчисляемой до момента фактической оплаты товара.

В связи со значительной просрочкой оплаты по указанным выше товару, на основании пункта 6.1 Договора, Истцом верно исчислена неустойка за период с 26.06.2016г. по 01.11.2017г. в сумме ------

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков основную задолженность в размере ------, а также неустойку в размере ------. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С Ответчиков в пользу Истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме ------.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «------» и ООО «Компания «Электрогидромаш» заключены Договор оказания юридических услуг ----- от дата и Дополнительное соглашение ----- от дата к данному Договору.

Согласно названному Договору истец оплатил ООО «------» ------, что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2017г. на сумму ------ и 15.11.2016г. на сумму ------

Оценивая разумность пределов указанных расходов, объем и качество документов, другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд определяет размер данных расходов, подлежащим солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, в размере ------

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смальта», ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Электрогидромаш» денежные средства в размере 890000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей, пени в размере 431650 (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14808 (четырнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Степанова