Постановление № 5-646/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-646/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 года г.Первоуральск Свердловской области

21 ноября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты> приемщиком металла, проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.11.2018 в 00:30 ФИО2 в общественном месте у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, пытался завязать драку. Своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

21.11.2018 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ходатайству потерпевшего ФИО3 дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что 21.11.2018 в ночное время на территории ООО «<данные изъяты> распивал спиртное с ФИО3 и ФИО4. При этом конфликтов между ними, нецензурной бранью в адрес ФИО3 он не выражался, общественный порядок не нарушал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 21.11.2018 по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе ФИО2 указал, что с протоколом согласен;

- заявлением ФИО3 от 21.11.2018, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который 21.11.2018 в ночное время, находясь на улице рядом с ООО «<данные изъяты>» по <адрес> устроил скандал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его, пытался завязать драку;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4 аналогичного заявлению потерпевшего содержания, объяснения потерпевшего и свидетеля соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника полиции – инспектора ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 21.11.2018.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. За основу при принятии решения и установлении фактических обстоятельств совершенного правонарушения суд берет объяснения потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, которые соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4 суд считает достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и с рапортом сотрудника полиции – инспектора ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 21.11.2018. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено. К пояснениям ФИО2 в судебном заседании суд относится критически, связывая его позицию с защитной линией поведения, с желанием избежать административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что с протоколом согласен.

На основании исследованных доказательств установлено, что 21.11.2018 в 00:30 ФИО2 в общественном месте у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, пытался завязать драку. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Противоправные действия ФИО2 происходили в общественном месте, в присутствии граждан, совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим обстоятельством суд учитывает полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер правонарушения и данные о личности ФИО2, который привлекался к административной ответственности, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02:50 часов 21.11.2018.

Окончание срока административного ареста 02:50 часов 24.11.2018.

Копию постановления направить в ОМВД России по г.Первоуральску для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья