Приговор № 1-6/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело № 1- 6 /2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 14 февраля 2018 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Клетского района Волгоградской области Бисинова И.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Бурова А.И., представившего ордер № от 14.02.2018 и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, проходя мимо здания Липовского сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что Липовский сельский клуб не работает и свободный доступ в него запрещен, из корыстных побуждений, решил проникнуть в него и совершить кражу деревянных досок и листов древесноволокнистой плиты(далее ДВП) с потолка актового зала Липовского сельского клуба, стоящего на балансе администрации <адрес>, и обратить в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, предварительно взяв с собой гвоздодер, подошел к зданию Липовского сельского клуба, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, воспользовавшись оставленной открытой входной дверью, незаконно проник через неё в помещение Липовского сельского клуба, прошел в актовый зал, встал на находившиеся там стулья, и с использованием принесённого гвоздодера оторвал с потолка принадлежащие администрации Перелазовского сельского поселения 4 листа ДВП, размерами 1,2х2,5 м, стоимостью по 100 рублей за лист на сумму 400 рублей и не менее 30 деревянных досок, точное количество не установлено, толщиной 2,5 см, общей длиной 94 метра 12,5 см, шириной по 15 см, стоимостью по 30 рублей за один погонный метр, на сумму 666 рублей 90 копеек, шириной по 13 см, стоимостью по 26 рублей за один погонный метр, на сумму 1464 рубля 58 копеек, шириной по 10 см, стоимостью по 20 руб. за один погонный метр, на сумму 102 рубля, шириной по 8 см., стоимостью по 16 руб. за один погонный метр, на сумму 167 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 2 801 рубль 16 копеек, сложил их на полу и приготовил их к выносу в темное время суток.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день, примерно в 20-00 часов ФИО1 вернулся в здание Липовского сельского клуба, откуда в течение 30 минут вынес ранее приготовленные им к хищению листы ДВП в количестве 4 штук и деревянные доски в количестве не менее 30 штук, которые перенес во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Таким образом <данные изъяты> похитил принадлежащие администрации <адрес> листы ДВП в количестве 4 штук на сумму 400 рублей и деревянные доски в количестве не менее 30 штук на сумму 2401 рубль 16 копеек, чем причинил имущественный ущерб на общую сумму 2801 рубль 16 копеек.

От подсудимого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Бисинов И.А. в судебном заседании, заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Буров А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО4, в письменном заявлении заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за данное преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога – не состоит, на учете у психиатра состоит с диагнозом <данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 <данные изъяты>

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в соответствии со ст. 22 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с пунктами «и, к» ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, а также учитывая раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлении, способствование раскрытию преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом того что, как пояснил подсудимый, он работает сезонно, в данный период времени до апреля работы нет и соответственно заработка нет.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: доски в количестве 50 штук: 15х2,5х139,5 см; 13х2,5х139,5 см; 13х2,5х140 см; 13х2,5х140 см; 13х2,5х139,5 см; 15х2,5х139 см; 13х2,5х121 см; 13х2,5х121 см; 13х2,5х121 см; 15х2,5х121 см; 13х2,5х121 см; 15х2,5х120,5 см; 13х2,5х126 см; 15х2,5х126 см; 13х2,5х128,5 см; 15х2,5х129,5 см; 13х2,5х129 см; 13х2,5х128,5 см; 15х2,5х128 см; 13х2,5х128 см; 15х2,5х129 см; 13х2,5х129,5 см; 13х2,5х129,5 см; 13х2,5х130 см; 13х2,5х129,5 см; 13х2,5х131 см; 13х2,5х129,5 см; 15х2,5х129 см; 15х2,5х154 см; 13х2,5х148,5 см; 15х2,5х148,5 см; 10х2,5х160 см; 13х2,5х167,5 см; 13х2,5х167 см; 13х2,5х162 см; 13х2,5х157,5 см; 13х2,5х156,5 см; 13х2,5х160 см; 15х2,5х158 см; 15х2,5х159,5 см; 13х2,5х159 см; 8х2,5х351,5 см; 8х2,5х348,5 см; 13х2,5х351,5 см; 13х2,5х442 см; 13х2,5х300 см; 13х2,5х442 см; 13х2,5х357 см; 8х2,5х347,5 см; 15х2,5х441 см; 10х2,5х350 см, а также 4 листа ДВП размерами 250х120 см., учитывая, что ущерб возмещен, для потерпевшего они не представляют ценности, надлежит оставить у ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа – УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 345501001, ОКТМО 18622000; Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, Лицевой счет <***>, Расчетный счет <***>; Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140; УИН 11701180015000207.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: доски в количестве 50 штук: 15х2,5х139,5 см; 13х2,5х139,5 см; 13х2,5х140 см; 13х2,5х140 см; 13х2,5х139,5 см; 15х2,5х139 см; 13х2,5х121 см; 13х2,5х121 см; 13х2,5х121 см; 15х2,5х121 см; 13х2,5х121 см; 15х2,5х120,5 см; 13х2,5х126 см; 15х2,5х126 см; 13х2,5х128,5 см; 15х2,5х129,5 см; 13х2,5х129 см; 13х2,5х128,5 см; 15х2,5х128 см; 13х2,5х128 см; 15х2,5х129 см; 13х2,5х129,5 см; 13х2,5х129,5 см; 13х2,5х130 см; 13х2,5х129,5 см; 13х2,5х131 см; 13х2,5х129,5 см; 15х2,5х129 см; 15х2,5х154 см; 13х2,5х148,5 см; 15х2,5х148,5 см; 10х2,5х160 см; 13х2,5х167,5 см; 13х2,5х167 см; 13х2,5х162 см; 13х2,5х157,5 см; 13х2,5х156,5 см; 13х2,5х160 см; 15х2,5х158 см; 15х2,5х159,5 см; 13х2,5х159 см; 8х2,5х351,5 см; 8х2,5х348,5 см; 13х2,5х351,5 см; 13х2,5х442 см; 13х2,5х300 см; 13х2,5х442 см; 13х2,5х357 см; 8х2,5х347,5 см; 15х2,5х441 см; 10х2,5х350 см, а также 4 листа ДВП размерами 250х120 см., оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Макарова