Приговор № 1-6/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

№ 1-6/2018
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Преображенская 12 февраля 2018 г.

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района Шамрей А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Страхова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Игнатьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого 27 апреля 2011 года Киквидзенским районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года условное наказание по приговору от 27 апреля 2011 года отменено, наказание обращено к реальному отбытию, 13 марта 2013 года мировым судьей судебного участка №22 Волгоградской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 21 апреля 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Врио начальника Отделения МВД России по <адрес> от 12.05.2017г. № л/с, Щ.А.Е. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции). В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст. 4 указанного Закона, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Следовательно, участковый уполномоченный полиции Щ.А.Е. является представителем власти и осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, который в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти. Участковый уполномоченный полиции Щ.А.Е. в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, вправе предъявлять требования, обязательные к исполнению широкому кругу лиц, то есть, является должностным лицом и исполняющим свои должностные обязанности. С 08 часов 00 минут 21.12.2017г. по 08 часов 00 минут 22.12.2017г., участковый уполномоченный полиции Щ.А.Е. осуществлял свою служебную деятельность, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей на административном участке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, который находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и был доставлен участковым уполномоченным полиции Щ.А.Е. и инспектором административного законодательства ОМВД России по <адрес> Б.О.А. в приемный покой ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» по адресу: <адрес>. В ходе проведения медицинского освидетельствования, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться словами грубой нецензурной брани, вел себя агрессивно. После чего у него, возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции Щ.А.Е., находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции Щ.А.Е., находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1, 21.12.2017г., примерно в 19 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в приемном покое ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции Щ.А.Е., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и публичного оскорбления представителя власти – участкового уполномоченного полиции Щ.А.Е. и желая их наступления, понимая, что Щ.А.Е. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками отличия, исполняет свои должностные обязанности, направленные на составление административного материала в отношении ФИО1, испытывая к Щ.А.Е. неприязнь как к представителю власти, публично, в присутствии посторонних лиц, З.О.В. и Г.Т.В., а также инспектора административного законодательства ОМВД России по <адрес> Б.О.А., умышленно выразился грубыми нецензурными выражениями в адрес Щ.А.Е., находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, чем оскорбил его честь и достоинство, как сотрудника полиции.

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Врио начальника Отделения МВД России по <адрес> от 12.05.2017г. № л/с, Щ.А.Е. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции). В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст. 4 указанного Закона, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Следовательно, участковый уполномоченный полиции Щ.А.Е. является представителем власти и осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, который в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти. Участковый уполномоченный полиции Щ.А.Е. в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, вправе предъявлять требования, обязательные к исполнению широкому кругу лиц, то есть, является должностным лицом и исполняющим свои должностные обязанности. С 08 часов 00 минут 21.12.2017г. по 08 часов 00 минут 22.12.2017г., участковый уполномоченный полиции Щ.А.Е. осуществлял свою служебную деятельность, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей на административном участке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, который находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и был доставлен участковым уполномоченным полиции Щ.А.Е. и инспектором административного законодательства ОМВД России по <адрес> Б.О.А. в приемный покой ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» по адресу: <адрес>. После совершения публичного оскорбления, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Щ.А.Е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Щ.А.Е., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, 21.12.2017г., примерно в 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в приемном покое ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ», будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции Щ.А.Е., направленными на составление административного материала в отношении ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Щ.А.Е. и желая их наступления, понимая, что Щ.А.Е. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками отличия, испытывая к Щ.А.Е. неприязнь как к представителю власти, умышлено нанес участковому уполномоченному полиции Щ.А.Е. один удар своей правой рукой в область скульной дуги слева, затем умышлено нанес один удар своей правой рукой в область нижней губы слева, причинив участковому уполномоченному полиции Щ.А.Е. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области левой щеки, ссадины на лице в области нижней губы, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Страхов А.Н. поддержал подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамрей А.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Щ.А.Е. в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как все условия статей 314-316 УПК РФ соблюдены. Обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Шамрей А.В., защитник Страхов А.Н., потерпевший Щ.А.Е. в письменном заявлении, не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

Данные обвинения обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласно бытовой характеристики по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, судим ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года условное наказание по приговору от 27 апреля 2011 года отменено, наказание обращено к реальному отбытию, 13 марта 2013 года мировым судьей судебного участка №22 Волгоградской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 21 апреля 2015 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут, поскольку у него имеются отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.7 ст.316 УПК РФ).

В соответствии со ст.68 ч 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ст.319 УК РФ, наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ, наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы.

Согласно п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В связи с чем, для дальнейшего сложения наказаний суд считает необходимым, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, произвести перерасчёт наказания, назначенного по ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ на лишение свободы.

При таких обстоятельствах, при решение вопроса о виде и размере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, с учетом ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. Кроме этого суд полагает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иначе как при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость, совершил два умышленных преступления против порядка управления.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ произвести перерасчет наказания, согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ, 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 02 (двух) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В.Поддубный