Апелляционное постановление № 22-2380/2021 от 12 августа 2021 г. по делу № 1-380/2021

Судья Юренский А.Н. Дело № 22-2380

Докладчик Сек Ю.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Сека Ю.А.

при секретаре Лянцевич Н.Л.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Вехоревой И.А.,

защитника осужденного – адвоката Бабичесвой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Подболоцкого А.Н. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 мая 2021 года, которым

ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 11 июня 2009 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 11 апреля 2013 года) на 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сека Ю.А., изложившего содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Бабичевой Н.В. в поддержку изложенных в апелляционной жалобе доводов о необходимости изменения приговора и смягчения наказания, мнение прокурора Вехоревой И.А. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подболоцкий признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Подболоцкий, считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и смягчить назначенное наказание, назначив ему 200 часов обязательных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гришина О.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления обвинительного приговора в порядке, установленном ст.ст.314–317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Вина Подболоцкого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.

Должным образом в приговоре мотивировано и решение суда о назначении осужденному наказания только в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Подболоцкому наказание справедливо и соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного, всем иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 мая 2021 года в отношении ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Подболоцкого А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Сек