Приговор № 1-243/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-243/2020

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 29 октября 2020 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2020 года ФИО2 срезал ранее выращенные им в теплице на садовом участке НОМЕР в СНТ «Шахтёр», расположенном по адресу: АДРЕС листья со стеблями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), части которого без цели сбыта для личного употребления общей массой в пересчёте на высушенное вещество 181,92 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил на территории вышеуказанного участка до момента изъятия сотрудниками полиции в 8 часов 23 июля 2020 года.

Т.о., ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере. Допрошенный в качестве подсудимого Уланович виновность свою признал, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заедании оглашались показания Улановича, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 132-138. 149-153) Уланович подтверждал, что в мае 2020 года попросил своего знакомого Г.В.Д. пожить на его садовом участке НОМЕРв СНТ «Шахтёр» в АДРЕС. Последний разрешил ему. В тот же сезон в теплице на данном участке стал выращивать коноплю. 23.07.2020. ушёл на работу, а когда около 13 часов вернулся на садовый участок, то там его встретили сотрудники полиции, которые сообщили, что изъяли в садовом домики коноплю, а также в теплице куст этого же растения. Он признался, что всё это принадлежит ему.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель А. подтвердил, что летом 2019 года с разрешения своего знакомого Г.В.Д. проживал в его садовом домике в СНТ «Шахтёр» в АДРЕС. Никаких растений он там не выращивал, а осенью того же года вернулся жить к своей матери. Кто жил на садовом участке Г.В.Д. после него, ему неизвестно.

Свидетель Н., оперативный оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Коркинскому району, подтвердил, что 23.07.2020. присутствовал при проведении обыска на садовом участке и в садовом домике в СНТ «Шахтёр» в АДРЕС. Обыск проводился следователем с участием понятых.

Свидетель К.Е.А. подтвердила, что она и ещё один мужчина участвовали по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при проведении обыска 23.07.2020. на территории одного из садовых участков и в садовом домике в СНТ «Шахтёр» в п. роза АДРЕС. При этом составлялся протокол. В парнике был изъят, как она полагает куст конопли. Измельченные части аналогичного растения изъяли также в самом садовом домике на данном садовом участке. Всё изъятое упаковывалось и опечатывалось. Она и второй понятой в составленном протоколе ставили свои подписи. Они как понятые ставили свои подписи на всех упаковках с изъятыми предметами.

Свидетель Г.В.Д. подтвердил, что с Улановичем знаком около четырёх лет. В мае 2020 года подсудимый попросился пожить у него в садовом домике в НТ «Шахтёр» в АДРЕС. Чем там занимался Уланович, он не знал. А когда минувшим летом узнал, что подсудимого задержали сотрудники полиции за то, что он на его садовом участке выращивал коноплю, он разу же забрал у него ключи от садового домика.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: протоколом обыска и фото таблицей к нему (т.1 л.д. 34-40), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска 23.07.2020. на территории садового участка НОМЕР СНТ «Шахтёр», является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), общей массой 181,74 грамма (т. 1 л.д. 55-58), протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему (т. 1 л.д. 60-66).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.

Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетель Г.В.Д. подтвердил, что летом 2020 года с его разрешения и на его садовом участке НОМЕР в СНТ «Шахтёр» АДРЕС, в домике жил Уланович. Свидетель К.Е.А. подтвердила, что участвовала в качестве понятой 23.07.2020. в ходе обыска сотрудниками полиции в СНТ «Шахтёр» в АДРЕС. В ходе обыска были изъяты куст растения, как она полагала, что это конопля, так же были изъяты измельчённые части такого же растения. Всё изъятое упаковывалось и опечатывалось. Как следует из заключения судебно-химической экспертизы представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска 23.07.2020. на территории садового участка НОМЕР СНТ «Шахтёр», является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), общей массой 181,74 грамма (т. 1 л.д. 55-58). Сам Уланович подтвердил, что всё изъятое в ходе обыска принадлежит ему. Хранил он данное наркотическое средство для личного употребления. Таким образом, в судебном заседании виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью установлена и доказана. При этом размер незаконно хранимого Улановичем наркотического средства, безусловно, относится к крупным размерам.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 в своём объяснении фактически написал явку с повинной, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты> и семейное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: части наркосодержащего растения конопля массой 177,72 грамма, каннабис (марихуану) массой 2,52 грамма, вещество розового цвета массой 0,03 грамма в картонной коробке (квитанция НОМЕР) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле №1-243/2020

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2020-001489-52