Постановление № 1-36/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2020 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Максименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Немыкиной Д.И.,

с участием заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона (далее по тексту заместитель военного прокурора) капитана юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Маслова А.В.,

а также следователя военного следственного отдела СК России по Владимирскому гарнизону (далее – следователь ВСО) старшего лейтенанта юстиции ФИО3,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство последнего о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части 30616-6, проходящему военную службу по контракту,

капитану ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемому в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней периода с конца октября по начало ноября 2019 года он, являясь должностным лицом, находясь в помещении учебного корпуса войсковой части 30616-6, дислоцированной в городе Коврове Владимирской области, действуя из личной заинтересованности, выраженной в создании мнимого благополучия во вверенном ему подразделении, в нарушение положений п. 7 ст. 10 и ст. 27.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» и ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» отдал подчиненным военнослужащим приказ о сдаче денежных средств в размере 1000 рублей с человека для успешной сдачи выпускного квалификационного экзамена на механиков-водителей БМП-2, а также экзамена по физической подготовке, после чего ефрейтор С. и рядовые К. и Б. осознавая, что отказ в сдаче денежных средств может повлечь за собой возможные негативные последствия по службе, передали ФИО2 денежные средства в следующих размерах: К. и Б. по 1000 рублей каждый, а С. – 500 рублей.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов К., Б. и С., выразившееся в причинении им материального вреда в вышеуказанных размерах, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства – положений воинской дисциплины.

Кроме этого ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней периода с конца октября по начало ноября 2019 года он, являясь должностным лицом, находясь в расположении казарменного помещения войсковой части 30616-6, дислоцированной в городе Коврове Владимирской области, действуя из личной заинтересованности, выраженной в создании мнимого благополучия во вверенном ему подразделении, в нарушение положений п. 7 ст. 10 и ст. 27.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» и ст. 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» отдал подчиненным военнослужащим приказ о сдаче денежных средств в размере 1000 рублей с человека на хозяйственные нужды и ремонта служебных помещений, после чего ефрейтор С. и рядовые К. и Б. осознавая, что отказ в сдаче денежных средств может повлечь за собой возможные негативные последствия по службе, передали ФИО2 денежные средства в следующих размерах: К. и Б. по 1000 рублей каждый, а С. – 500 рублей.

Эти действия ФИО2 также квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов К., Б. и С., выразившееся в причинении им материального вреда в вышеуказанных размерах, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства – положений воинской дисциплины.

30 июня 2020 года во Владимирский гарнизонный военный суд поступило согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя ВСО о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование такого ходатайства следователь ВСО указал, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вред от которых заглажен им в полном объеме. Таким образом, в настоящее время имеются все основания для применения к ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ, то есть для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, на что обвиняемый выразил свое согласие.

Выступая в судебном заседании, следователь ВСО, заместитель военного прокурора, обвиняемый ФИО2 и его защитник Маслов, поддержав рассматриваемое ходатайство, просили суд удовлетворить его по вышеизложенным основаниям. При этом ФИО2 выразил согласие с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

От потерпевших Б., К. и С. в суд поступили заявления, в которых каждый из них также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Заслушав объяснения участников уголовного судопроизводства, и исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 той же статьи УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Рассматриваемое ходатайство отвечает требованиям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении 2-х преступлений, которые в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Сведениями, представленными из ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по Владимирской области, подтверждается, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из заявлений потерпевших К., Б. и С., имеющихся в материалах уголовного дела, а также дополнительно поступивших в суд, следует, что ФИО2 в полном объеме загладил каждому из них вред, причиненный преступлениями, путем принесения своих извинений и выплатой денежных средств в размере 2000 рублей.

Учитывая изложенные данные и принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и он впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вред от которых заглажен им перед потерпевшими в полном объеме, следует прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести преступлений, имущественного положения ФИО2 и возможности получения им денежного довольствия.

Приходя к таким выводам, учитываю, что действия, в совершении которых обвиняется ФИО2, посягают, в том числе и на охраняемые законом публичные интересы военной службы, однако, в данном конкретном случае, обстоятельства содеянного и последующие меры, принятые тем для восстановления указанных интересов свидетельствуют о том, что они были нарушены в минимальной степени.

Так, из сообщения Врио командира войсковой части 30616-6 от 19 июня 2020 года № 2661 усматривается, что ФИО2, проявляя заботу о личном составе вверенного ему подразделения, произвел ремонт казармы за счет личных денежных средств на общую сумму около 20000 рублей, чем загладил вред, причиненный своими противоправными действиями.

При таких обстоятельствах препятствия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное, несмотря на число объектов преступного посягательства, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, то оснований для избрания в отношении него меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу не имеется, тем более, что обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для этого не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Владимирскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет: <***>; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья М.В. Максименко