Постановление № 5-1430/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-1430/2021

Дело № 5-1430/2021

25RS0002-01-2021-004248-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года <адрес>,

ул.Адмирала ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3 угли, родившегося дата в <адрес>, гражданина Республики Узбекситан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата около 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3 у., управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу водителю автомашины «Тойота Приус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления, совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены пассажиру ФИО5, дата года рождения, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО2у. нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 у. в судебном заседании вину признал, пояснив, что помощь потерпевшему не оказывал, так как у него не было его номера телефона. Транспортное средство является средством передвижения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

ФИО4, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.ст.25.2, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола <адрес>9 от дата, дата около 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3 у., управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны ул. Сельская в сторону ул. Сабанеева, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу водителю автомашины «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления, совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены пассажиру Потерпевший №1, дата года рождения, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО3 у. требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему Потерпевший №1,дата года рождения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.9), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.11.2020г. (л.д. 17-19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 20-23); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2020г. (л.д. 24); фототаблицей (л.д.25); объяснениями ФИО2у., ФИО4, Потерпевший №1, Свидетель №1 (л.д.4750); заключением эксперта №, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, дата года рождения, имелись рвано-ушибленная рана и ссадина лица; эти повреждение возникли в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета; в случае образования ссадины имело тангенциальное (скользящее) воздействие, возможно в срок и при условии указанном в определении. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 52-53).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 у. Правил дорожного движения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, установившим степень вреда, причиненного здоровью потерпевшей, являющимися допустимыми и согласующимися с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО3 у., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 у. административного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 угли, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

№
Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова