Решение № 2-2876/2018 2-2876/2018~М-2535/2018 М-2535/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2876/2018

Дело № 2-2876/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, Товариществу собственников жилья «Возрождение» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире. Право собственности на оставшуюся долю в квартире не зарегистрировано, поскольку брат истца ФИО2 до настоящего времени наследство не оформил, право собственности на долю в квартире не зарегистрировал. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с чем истец просит суд определить ему порядок оплаты коммунальных услуг, начиная с 01.06.2017 г., следующим образом: платежи за содержание жилого помещения, отопление, электроэнергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, отведение сточных вод, содержание лифтов и капитальный ремонт начислять соразмерно 7/12 доли; платежи за пользование коллективной антенной, пользование домофоном исходя из ? доли; возложить обязанность на ТСЖ «Возрождение» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ТСЖ «Возрождение» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, после смерти ФИО4 в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН от 17.04.2018 г. собственником 7/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> является ФИО1

Согласно справке ТСЖ «Возрождение» от 31.05.2018 г. в <адрес> зарегистрированных лиц нет.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в установленном порядке наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес> не принял. Право собственности на оставшиеся 5/12 доли в <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска, предъявленного к ФИО2, у суда не имеется.

Поскольку требование о возложении обязанности на ТСЖ «Возрождение» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы является производным от требований, предъявленных к ФИО2, основания для их удовлетворения также не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Товариществу собственников жилья «Возрождение» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 10 сентября 2018 года