Решение № 2-4448/2018 2-4448/2018 ~ М-12397/2017 М-12397/2017 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-4448/2018

Дело № 2-4448/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

С участием помощника прокурора Ковалевой С.Н.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что стороны были вселены в квартиру по адресу: <адрес> на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4. Брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, фактически в квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания, не производит оплату коммунальных услуг. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета (л.д.5-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.8) требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 с иском согласна.

Ответчик, представитель третьего лица администрация Советского района г. Красноярска, извещенные о рассмотрении дела (л.д.49,50,52), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснений представителя истца, третьего лица, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: отсутствие интереса к спорному жилому помещению, добровольный характер выезда из жилого помещения, определение для себя иного места жительства, неисполнение обязанностей нанимателя жилого помещения.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес>, была предоставлена ФИО3 и членам ее семьи ФИО2 (муж), ФИО1 (сын), ФИО4 (дочь) (л.д.16).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО2 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (падчерица) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо ФИО4 пояснила, что ответчик является ее отчимом, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из семьи, с указанного времени связи с семьей не поддерживал, никогда не участвовал в оплате коммунальных услуг.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя истца, третьего лица, показаний свидетеля следует, что ФИО2 длительное время, не проживает в квартире <адрес> выехал на другое место жительства, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования у ответчика спорным жилым помещением утрачено, и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в квартире в соответствии со ст.7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова