Решение № 2-2592/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-2592/2023

УИД 86RS0020-01-2023-000229-97

дело №2-2592/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 апреля 2012 года за период с 05 сентября 2012 года по 22 апреля 2015 года в размере 88 231 руб. 46 коп., в том числе: 39 828 руб. 68 коп. – основной долг, 45 160 руб. 78 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 992 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 846 руб. 94 коп.

В обоснование требований указано, что 18 апреля 2012 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 88 231 руб. 46 коп. за период с 05 сентября 2012 года по 22 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05 сентября 2012 года по 22 апреля 2015 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР. 22 апреля 2015 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 18 апреля 2012 года о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредитования 40 000 руб. под 42% годовых, установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 3000 руб., дата платежа - 5 число каждого месяца.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Unembossed, что подтверждается распиской ответчика в получении карты от 18 апреля 2012 года.

Кредитный договор заключен в результате присоединения ответчика к договору общих условий обслуживания физических лиц.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц подписание ответчиком заявления означает принятия им настоящих общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Как следует из заявления ответчика о выдаче кредитной карты, последний подтвердил, что был ознакомлен и согласен с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) и условиями дистанционного банковского обслуживания.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Как следует из представленной выписки по счету Связной Банк (АО) надлежащим образом исполнил свою обязанность, предоставил ответчику кредитные денежные средства.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность в размере 88 231 руб. 46 коп.

20 апреля 2015 года произошла уступка прав требований от Связной Банк (АО) к ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав требований НОМЕР, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору НОМЕР от 18 апреля 2012 года к ФИО1 перешло от Связной Банк (АО) к ООО «Феникс».

Факт передачи прав требований подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований НОМЕР от 20 апреля 2015 года, согласно которому у ответчика имеется задолженность в размере 88 231 руб. 46 коп.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору 20 ноября 2021 года.

06 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 апреля 2012 года в пользу ООО «Феникс», который определением судьи от 10 июня 2022 года был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (срок судебной защиты 8 месяцев 21 день).

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Принимая во внимание, что платежи ответчиком не вносились с августа 2012 года, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 20 ноября 2021 года, который отменен 10 июня 2022 года, с иском ООО «Феникс» обратилось только 18 марта 2023 года, суд полагает обоснованным заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим оплате, в связи с чем, задолженность, указанная в иске, взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05 сентября 2012 года по 22 апреля 2015 года в размере 88 231 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 846 руб. 94 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Председательствующий Эммерт О.К.