СудАкт в соцсетях

Решение № 2-560/2021 2-560/2021~М-542/2021 М-542/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-560/2021

Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело №2-560/2021

73RS0025-01-2021-001004-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 26 июля 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором №... от 24.04.2014 ФИО2 был выдан кредит в размере 270 000 руб., на срок 60 месяцев, под 17,5 % годовых. Денежные средства были перечислены ФИО2 в полном объеме. Свои обязательства по погашению кредита ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 – договор поручительства №... от 24.04.2014 года.

ФИО2 умер <...>.

Ответчик, являясь наследником имущества ФИО2, согласно ст.1175 ГК РФ, отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, обязательство, предусмотренное кредитным договором, смертью должника не прекращается.

Просят расторгнуть кредитный договор №... от 24.04.2014 года. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №... от 24.04.2014 года в размере 233 707 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 136 606 руб. 33 коп., просроченные проценты – 97 100 руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 руб. 07 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 24.04.2014 г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 270 000 руб., на срок 60 месяца, под 17,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 воспользовался денежными средствами, однако обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ВА №... от <...>, ФИО2 умер <...>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела 142/2017, ФИО1 21.11.2017 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на денежные вклады, на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <...>.

По состоянию на 18.05.2021 задолженность по кредитному договору №... от 24.04.2014 года составила 233 707 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 136 606 руб. 33 коп., просроченные проценты – 97 100 руб. 80 коп.

Разрешая доводы ответчика ФИО1 о применении к требованиям ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, начиная с 24.05.2014 по 24.04.2019.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Истец обратился в суд с иском 11.06.2021.

С учетом изложенного трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 24.06.2018, с учетом даты уплаты очередного платежа по кредиту.

В пределах трехгодичного срока исковой давности за период с 24.06.2018 года по 24.04.2019 года сумма задолженности по кредитному договору №... от 24.04.2014 года составляет 74 767 руб. 45 коп. (6783 руб. х10 + 6937 руб. 45 коп. = 74 767 руб. 45 коп.).

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от 24.04.2014 года за период с 24.06.2018 года по 24.04.2019 года в размере 74 767 руб. 45 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора №... от 24.04.2014 с ФИО2 также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО2 кредитный договор №... от 24.04.2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №... от 24.04.2014 года за период с 24.06.2018 года по 24.04.2019 года в размере 74 767 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5537 руб. 07 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021 года.