Решение № 2-2/105/2017 2-2/105/2017~М-2/81/2017 М-2/81/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2/105/2017

Дело № 2-2/105/2017 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Новиковой В.В.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Белохолуницкого городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику о признании за ней права собственности на помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>Б, <данные изъяты> №.

В обоснование заявленного требования указала, что в 1982 г. ее мужем ФИО3 за счет собственных сил и средств был построен гараж № в комплексной застройке гаражей, площадью <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу. Строительство гаража осуществлялось на основании решения Исполнительного комитета Белохолуницкого совета народных депутатов от 10.09.1981 № 15/138 «О разрешении строительства индивидуальных гаражей в районе «Черемушки». ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Согласно постановлению администрации Белохолуницкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ей (истице) после смерти мужа был предоставлен в аренду земельный участок, на котором расположен гараж. После смерти мужа она продолжает добросовестно владеть данным недвижимым имуществом, использовать его по назначению. В настоящее время она хотела оформить право собственности на гараж, но сделать это не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Спорный гараж в состав наследственного имущества не вошел. Ее дети не возражают против признания права собственности на гараж за ней одной.

В судебном заседании истица ФИО2 на заявленных требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что после смерти мужа она обращалась к нотариусу за принятием наследства, но свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось ввиду отсутствия наследственного имущества. Спорный гараж был построен ее мужем ФИО3 за счет собственных сил и на средства, нажитые в браке. Иные лица в возведении гаража не участвовали ни трудом, ни путем вложения денежных средств.

Ответчик (администрация Белохолуницкого городского поселения <адрес>) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав в письменном отзыве, что исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>Б, <данные изъяты>, признает в полном объеме. Последствия признания ответчиком иска (ст.173 ГПК РФ) ясны.

Третьи лица ФИО5, ФИО10 ФИО8 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в письменных заявлениях, что считают требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гараж обоснованными, на гараж не претендуют.

Третье лица ФИО10 ФИО9 в судебном заседании пояснил, что требования ФИО2 о признании за ней права собственности на гараж являются обоснованными, он на гараж не претендует.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 ГК РФ).

Согласно ст.ст.218,219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.ст.1113,1114,1142 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доводы истца подтверждены документами: свидетельством о смерти ФИО6; решением Исполнительного комитете Белохолуницкого городского совета народных депутатов № 15/138 «О разрешении строительства индивидуальных гаражей в районе «Черемушки»; выпиской из технического паспорта на гараж; адресной справкой и присвоении адреса спорному гаражу; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; информацией нотариуса Белохолуницкого нотариального округа; личными документами истца и третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В этом случае суд, на основании ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае указанных в ГПК РФ препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, интересы других лиц не нарушены, правовые последствия признания ответчиком иска (ст.173 ГПК РФ) сторонам ясны, поэтому суд принимает признание ответчиком иска.

Судебные расходы истец просил отнести на себя.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком. Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>) право собственности на помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>Б, блок <данные изъяты> №, инвентарный №.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия.

Судья - подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна. Судья - Л.Н. Маслова.