Приговор № 1-20/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 11 марта 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника-адвоката Майзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Елизарьево, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>82, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющего права.

Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение поддельного иностранного национального водительского удостоверения с категориями «В, С», которое на основании Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона № 313-ФЗ) предоставляет право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации и использование его в целях управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, относящимися к категории «В, С», в начале января 2024 года, в дневное время, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес>82, путем использования глобальной сети «Интернет», приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое после чего незаконно хранил при себе в целях использования.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, находясь в служебном кабинете № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью замены поддельного иностранного национального водительского удостоверения на подлинное российское национальное водительское удостоверение, на требование государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о предоставлении иностранного национального водительского удостоверения для проверки, заведомо зная о том, что водительское удостоверение Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, является поддельным, умышленно предъявил, тем самым использовал, водительское удостоверение Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по способам воспроизведения изображений и элементов защиты не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого в <адрес>, государственному инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1о свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК показаний ФИО1о, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания следует, что примерно в начале января 2024 года, точной даты и времени он не помнит, в личное пользование он решил купить легковой автомобиль, в связи с чем, с целью беспрепятственного управления транспортными средствами, у него возникла необходимость получения водительского удостоверения категории «В». До указанного момента какого-либо водительского удостоверения у него не было вообще. Он знал, что для получения водительского удостоверения необходимо обучение в специализированной автошколе, с последующей сдачей теоретического и практического экзамена, что требовало достаточного много времени, в связи с чем, не желая проходить обучение, он решил купить водительское удостоверение в сети «Интернет». Вместе с тем, он неоднократно слышал, в настоящее время точно не помнит от кого, что купленное водительское удостоверение российского образца, какое бы не было качественное и дорогое все же не бьётся по базам ГИБДД, в связи с чем, факт того, что оно является поддельным, рано или поздно вскроется, при этом, он также слышал, что за использование поддельного водительского удостоверения по законам Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. В связи с указанными обстоятельствами, желая избежать возможных негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, он стал интересоваться в сети «Интернет» как можно купить водительское удостоверение, при этом избежать уголовной ответственности за его использование. В процессе просмотра различных сайтов, он наткнулся на один, в настоящее время его названия он не помнит, в котором говорилось, что если купить водительское удостоверение иностранного государства, которое совместно с Российской Федерацией является участником международного договора в области безопасности дорожного движения, то можно спокойно его использовать на территории РФ при управлении любым транспортным средством, не боясь предъявлять его сотрудникам ГИБДД, так как по российским базам ГИБДД оно биться не будет, в связи с чем проверить его подлинность фактически не возможно. Тут же имелся список указанных государств и интерактивные окна для ввода личных данных на случай покупки водительского удостоверения. Пролистав указанный список, он обнаружил, что <адрес>, национальную принадлежность которой он имеет, как раз входит в число участников данного договора, в связи с чем, решил купить водительское удостоверение Республики Азербайджан. С указанной целью, примерно в начале января 2024 года, в дневное время, точного времени и даты он не помнит, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>82, посредством принадлежащего ему смартфона, который у него не сохранился, в связи с утратой, в интерактивные окна указанного выше сайта, он ввел сведения, что желает купить водительское удостоверение Республики Азербайджан категорий «В, С», полагая, что в бедующем категория «С» ему также может пригодиться. Далее, по требованию сайта, он также ввел свои персональные данные, а именно: Ф.И.О., дату рождения, адрес места жительства, указав адрес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>82, номер своего мобильного телефона и т.д., после чего, также предоставил свою фотографию и образец подписи. Далее спустя непродолжительное время, ему поступило сообщение в «Телеграмм канале», номера и его наименования он не помнит, а каких-либо данных у него не сохранилось, они были утрачены им вместе со старым смартфоном, о том, что изготовление заказанного им водительского удостоверения займет около 1-2 недель, после чего ему будут отправлены фотографии изготовленного на его имя водительского удостоверения соответствующего предъявляемым им требованиям. По истечению около 1-2 недель, точного времени и даты он не помнит, ему вновь поступило сообщение в «Телеграмм канале», содержащее в себе фотографии с двух сторон водительского удостоверения Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, С» на его имя. Осмотрев фотографии водительского удостоверения и сверив все внесенные в него анкетные данные, он перевел 70000 рублей на «QIWI-кошелек» указанный ему в сообщении, его номер у него не сохранился. После перевода денег ему пришло сообщение, что купленное им водительское удостоверение будет доставлено ему в течении двух-трех недель посредством курьера. Далее, спустя примерно около двух недель, точной даты и времени он не помнит, посредством «Телеграмм канала» с ним связался курьер, который доставил ему по месту жительства белый бумажный конверт, без каких-либо опознавательных знаков и надписей. Курьером был мужчина среднего роста спортивного телосложения, более каких-либо его отличительных признаков он не запомнил, так как было уже темно и все произошло очень быстро, опознать его не сможет. При вскрытии данного конверта, он обнаружил в нем водительское удостоверение Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, С» на его имя, с указанного времени он постоянно хранил данное водительское удостоверение при себе, с целью его последующего использования. Далее, примерно в ноябре-декабре 2024 года, точного времени он не помнит, он решил устроиться на работу водителем грузового автомобиля (категория «С») и узнал, что для официального трудоустройства, необходимо наличие водительского удостоверения российского образца. С указанной целью, через портал «Госуслуги» он записался на прием в ГИБДД ОМВД России по <адрес> (по месту регистрации), где в карточке сайта указал, что желает поменять водительское удостоверение Республики Азербайджан на водительское удостоверение Российской Федерации. Согласно электронной очереди он был записан в ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. Прибыв в ГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в назначенное время, он прошел в крайний кабинет, расположенный с левой стороны коридора относительно входа, номера кабинета он не помнит, где по требованию сотрудника ГИБДД, он передал ему необходимый пакет документов, включая купленное им ранее водительское удостоверение Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, С» на его имя, заведомо зная, что оно является поддельным. Далее, в ходе проверки представленных им документов, сотрудником ГИБДД было установлено, что предъявленное им водительское удостоверение содержит признаки подделки, в виду чего водительское удостоверение было у него изъято. В ходе дальнейшей проверки, осознав содеянное, он признался, что действительно, изъятое у него водительское удостоверение является поддельным, так как он купил его в глобальной сети «Интернет». Ранее, до указанных событий, данное водительское удостоверение им не использовалось и сотрудникам ГИБДД не предъявлялось. Свою вину, в преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 64-68).

В судебном заседании подсудимый ФИО1о данные показания подтвердил в полном объеме.

Суд полагает необходимым данные показания подсудимого положить в основу приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, подтверждены подсудимым в судебном заседании, а также согласуются с совокупностью иных исследованных доказательств по делу.

Помимо признательных показаний ФИО1о, данных им в ходе дознания, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, государственного инспектора ОГБДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где осуществлял возложенные на него обязанности, включая прием граждан, записанных через портал «Госуслуги». Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД обратился ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также был записан на прием через портал «Госуслуги», с вопросом замены иностранного водительского удостоверения на водительское удостоверение Российского образца. При обращении в ОГИБДД, он попросил ФИО3 предоставить ему пакет документов, включая заменяемое водительское удостоверение, для проверки и принятия их в обработку. На его требование ФИО3 передал ему необходимые документы, в числе которых водительское удостоверение Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре указанного водительского удостоверения им было установлено, что данное удостоверение выдано в 2022 году. В связи с указанными обстоятельствами, по указанию УГИБДД УМВД России по <адрес>, ему надлежало провести сверку с миграционной службой выезжал ли ФИО3 в указанный период времени, за пределы РФ, для оформления и получения данного водительского удостоверения. При проверке ФИО3 по базе миграционной службы «ПТК «Граница», а также базе «ИБД-Р», им было установлено, что указанный гражданин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной границы Российской Федерации не пересекал. В виду указанных обстоятельств у него возникли сомнения в подлинности предъявленного ФИО3 ему водительского удостоверения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, предъявленное ФИО3 ему водительское удостоверение Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после разъяснения ему его прав и обязанностей, а также причин изъятия, было у него изъято протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту им был написан рапорт, который вместе с изъятым удостоверением, был направлен в ОУР ОМВД России по <адрес> для проведения проверки (л.д. 54-56).

Показания свидетеля ФИО2, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для оговора ФИО1о, с учетом отсутствия у него оснований к этому, судом не установлено, в связи с чем полагает необходимым положить их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1о, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления поступившим в ОМВД России по <адрес> от ОУР ОМВД России по <адрес> Р.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обратился гражданин ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив иностранное водительское удостоверение ВС № для его замены на водительское удостоверение российского образца. Проведенной технико-криминалистической экспертизой установлено, что водительское удостоверение Республики Азербайджан образца 2020 года с обозначением серии и номера ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого в <адрес>. В данном случае усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым бы осмотрен кабинет № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1о, в присутствии защитника, указал, что именно в указанном кабинете ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, с целью замены поддельного водительского удостоверения Республики Азербайджан, выданного на его имя, на водительское удостоверение образца Российской Федерации, на требование сотрудника ОГИБДД, он предъявил ему поддельное водительское удостоверение Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, заведомо зная, что оно является поддельным. (л.д. 9-12,13-14);

- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, у ФИО1о было изъято водительское удостоверение Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- справкой ОМВД («ПТК «Граница») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным «ПТК «Граница», государственную границу Российской Федерации не пересекал (л.д.24-25);

- ответом на запрос ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, гражданин ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Елизарьево, <адрес>, согласно федеральной информационной системе ФИС «ГИБДД-М», водительское удостоверение не получал (л.д.27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения Республики Азербайджан образца 2020 года с обозначением серии и номера <***> выданного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют бланку водительского удостоверения, выпускаемого в <адрес>. Основные красочные изображения защитной сетки, обозначения номера бланка, изображения обозначения бланкового текста, нумерация строк, заполнение строк и фото изображение, изображение элемента овальной формы с аббревиатурой «AZ» на лицевой стороне, элементы и штрихи подписи в строке под №, элемент защиты подлинных водительских документов (оптически переменный элемент OVI-эффект) выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание водительского удостоверения с обозначением серии и номера <***> выданного ДД.ММ.ГГГГ, представленного на экспертизу, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось (л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: водительское удостоверение Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1о (л.д. 37-39, 40-41,42);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, которыми был осмотрен и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск CD-RW 700MB/80min 4-12х с записью с камеры персонального видеорегистратора «Дозор» государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, при изъятии водительского удостоверения Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44-47, 48-50, 51-52).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1о в совершенном им преступном деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1о, суд приходит к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена.

Действия ФИО1о суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Об умысле ФИО1о на совершение преступления, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, который заведомо зная, что приобретенное им иностранного национального водительского удостоверения с категориями «В, С» выданное на его имя, предоставляет право управления транспортными средствами, является поддельным, с целью замены поддельного иностранного национального водительского удостоверения на подлинное российское национальное водительское удостоверение, умышленно предъявил его государственному инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, при искомых обстоятельствах, тем самым использовал его, как официальный документ для проверки документов на право управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1о наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1о совершил преступление небольшой тяжести, против порядка управления.

При этом, ФИО1о не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных учетах у врачей психиатра, нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» не состоит, по месту жительства администрацией Петровского сельского поселения <адрес>, по месту регистрации и по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подсудимым подробных, признательных показаний в ходе дознания, участие в осмотре места происшествия (помещения ОМВД по <адрес>), проведенного после возбуждения уголовного дела, в ходе которого ФИО1о указывал на кабинет, в который он предъявил (использовал) поддельное водительское удостоверение, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, с учётом также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для учета положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 о назначен не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения ФИО1о и того обстоятельства, что в общий порядок судопроизводства суд вышел не по инициативе подсудимого, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Для исполнения решения суда, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле: - водительское удостоверение Республики Азербайджан серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; компакт-диск CD-RW 700MB/80min 4-12х с записью с камеры персонального видеорегистратора «Дозор» государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району, находящиеся при деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.Р. Серазетдинов