Решение № 2-2453/2017 2-2453/2017~М-2573/2017 М-2573/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2453/2017

КОПИЯ

Дело №2-2453/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль «Лифан 214902», ... цвет синий, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ///.

В обоснование иска указано, что +++ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ... на предоставление кредита в размере <данные изъяты> коп. с уплатой процентов по кредиту <данные изъяты>% годовых сроком до +++.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом автомобиля «Лифан 214902», +++ года выпуска, цвет синий, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ///.

Денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита в размере <данные изъяты> коп. с уплатой процентов по кредиту <данные изъяты>% годовых сроком до +++.

Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой, заявлением на перечисление денежных средств, в которых имеется подпись заемщика.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. перечислены ответчику +++, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма кредита предоставлена заемщику для приобретения автомобиля «Лифан 214902», +++ года выпуска, цвет синий, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ///.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов, пени.

По состоянию на +++ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в силу п.10 кредитного договора обеспечивается залогом автомобиля «Лифан 214902», +++ цвет синий, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ///.

Ответчик ФИО1 является собственником указанного автомобиля, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку обязательства, обеспеченные залогом, не исполнены ответчиком, сумма кредита не возвращена, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ..., заключенному +++, по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «Лифан 214902», +++ года выпуска, цвет синий, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ///, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля «Лифан 214902», +++ выпуска, цвет синий, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС /// путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года

Судья С.С. Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Секретарь судебного заседания________________________М.М. Минаева

Подлинный документ находится в деле № 2-2453/2017 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края