Решение № 2-6/2017 2-6/2017~М-546/2016 М-546/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-6/2017

Гражданское дело № 2-6/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

р.п. Тсвриз 22 февраля 2017 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, через отделение Сбербанка России ОАО № ошибочно внесла наличные денежные средства в размере <данные изъяты> на лицевой счет, открытый на имя ФИО3, что подтверждается чеком взноса наличных №., чеком подтверждением взноса №., ответом ПАО «Сбербанк» от 30.09.2016г. До настоящего времени денежные средства Ответчиком в адрес Истца не возращены. В каких-либо договорных и иных отношениях Истец и Ответчик когда-либо не состояли, какие-либо обязательства у Истца перед Ответчиком отсутствовали. Попытки досудебного урегулирования спора результата не дали. В связи с затянувшимся поиском Ответчика и приближающимся окончанием срока исковой давности истица обратилась с исковым заявлением в суд. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> получены от Истца без законных оснований, в силу чего являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Согласно статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ответчику было известно о неосновательном обогащении с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно. проценты необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления иска. Период просрочки: 1085 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> и почтовые расходы по направлению претензии в адрес Ответчика в размере 245,91 рублей.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в декабре 2013 г.. по устной договоренности, между истцом и её братом ФИО9 A.M., на её карту Сбербанка России были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>. С истцом она не знакома и никогда не общалась. Всю полученную сумму она передала ФИО6 Ежемесячно он вносил на ссудный счет истца названную ею сумму. С ней лично, истец никогда не связывался ни по каким вопросам. К отзыву приложила ходатайство, в котором просила запросить у оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2 текст емс сообщения от ФИО1 на

имя ФИО7 с реквизитами кредита, запросить в банке информацию о поступлении денежных средств на кредитный счет. В ходатайстве указала, что свидетелей по данному факту нет. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства об истребовании информации отказано.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того. явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества без правовых оснований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на счет банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями чеков Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. ответом Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ Никаких договоров и соглашений между истцом и ответчиком не заключалось. В отзыве на иск ФИО3 II. подтвердила перечисление ей истцом указанной денежной суммы.

Учитывая, что получение указанных выше денежных средств от истца ответчиком не оспаривается, применительно к приведенным нормам права, ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежало доказать, что данные денежные средства были перечислены ей на основании какой-либо сделки, либо имеются предусмотренные ст. 1109 ГК РФ обстоятельства, исключающие возврат неосновательного обогащения. Ответчиком этого сделано не было.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства были перечислены на её банковскую карту для передачи брату, ФИО6, суд признает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения какого-либо соглашения между ФИО1 и ФИО6. а также не доказан факт передачи ответчиком её брату ФИО6 указанных денежных средств. При этом, ФИО2 не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства были получены ФИО2 от ФИО1 в отсутствие установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения. опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

2
соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При сумме задолженности <данные изъяты>. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также по направлению ответчику почтовой корреспонденции в размере 245 рублей 91 копейка.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере 245 (двести сорок пять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья

С.А. Задорожний

3