Решение № 2-2374/2024 2-2374/2024~М-1856/2024 М-1856/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2374/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2024по исковому заявлению ФИО1 к администрации и.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с иском с учетом уточнения к администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка на КПТ от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном ООО «Геокадсервис»).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца – ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от б/д, выданным на основании решения Новосемейкинского а/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Самары ФИО3 открыто наследственное дело №. Истец является единственным наследником по завещанию. Земельный участок был заявлен в наследственную массу, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке и в свидетельстве на право собственности на землю № отсутствует дата его выдачи.

Нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, принадлежащего наследодателю.

Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме от представителя истца ФИО4 просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО2 на основании решения Новосемейкинского а/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок площадью 1400 кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от б/д, выданным Новосемейкинским п/Советом Однако в правоустанавливающем документе имеются технические ошибки, а именно отсутствует дата выдачи правоустанавливающего документа (л.д. №).

Также установлено, что в архивном экземпляре свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, хранящегося в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области также имеются технические ошибки, отсутствует дата выдачи правоустанавливающего документа, печать организации и подпись ответственного лица, выдавшего данное свидетельство (л.д. №).

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 право собственности на спорный земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. №).

Из материалов дела также следует, что согласно ответу межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в ГДФ на хранении находятся список членов с/т СМПО «Металлист», Водинский в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, согласно которого правообладателем указан ФИО2 (л.д. №).

Согласно ответа ППК «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в ГФД, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует запрашиваемая землеустроительная документация (материалы инвентаризации и землеустроительное (межевое) дело) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из представленного истцом в материалы дела плана границ земельного участка по адресу: <адрес> следует, что в фактическом владении находится земельный участок площадью 1400 кв.м. План-схемой расположения земельного участка подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями (л.д. №).

Ответом администрации г.п. Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно представленного каталога координат, в соответствии с картой градостроительного зонирования г.п. Новосемейкино расположен в территориальной зоне Сх-3/1. Данный земельный участок не расположен в границах красных линий и не относится к местам общего пользования. Максимальный размер земельных участков данной зоны 3000 кв.м., минимальный 300 кв.м. (л.д. №).

Ответом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что испрашиваемый земельный участок расположенный по адресу: <адрес> к землям лесного фонда не относятся, находятся вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водного объекта (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся ФИО2 и входит в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленной нотариусом г. Самары ФИО3 справки о совершенных нотариальных действиях № от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что единственным наследником по завещанию является ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего ФИО2 Также в наследственную массу был заявлен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство земельный участок было отказано в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения зарегистрированных правах наследодателя (л.д. №).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Представленной в материалы дела справкой СНТ «Водинское-Металлист» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является наследником ФИО2 и пользуется земельным участком площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Участок используется с ДД.ММ.ГГГГ года. участок огорожен (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации и.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, СНИЛС: №, право собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка на КПТ, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геокадсервис», а именно:

№

X

Y

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Акинцев В.А.