Приговор № 1-37/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1 - 37/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Рубцовой О. Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 20 марта 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил как лицо, управляющее автомобилем, правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года около 19 часов 10 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в темное время суток в районе четырнадцатого километра автодороги Снежинск - Касли в направлении от города Касли в сторону Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области. В этот момент ФИО1, проявив преступное легкомыслие, будучи в состоянии обнаружить возникшую опасность для движения, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно оценил дорожные условия, тип дорожного покрытия, избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля. Вследствие этих обстоятельств ФИО1 в ходе движения по проезжей части не смог в момент возникновения опасности для движения принять меры к снижению скорости до безопасной вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, отчего ФИО1 допустил занос автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой в тот момент двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, совершив столкновение с этим транспортным средством. В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия из - за нарушений ФИО1 требований пунктов 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации здоровью Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред в виде <данные изъяты>.

ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Однако из обвинения ФИО1 указание на нарушение им пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации подлежит исключению, так как данная норма является декларативной и поэтому не может являться основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений Потерпевший №1, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; признание им вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, наказание в виде принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, наказание в виде ареста, которое в настоящее время не применяется, и наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, которое в силу положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 не может быть назначено.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает <данные изъяты>, его в целом положительную характеристику с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личности данного виновного, а именно неоднократное привлечение ФИО1 в течение последнего года, в том числе на момент совершения преступления, к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд в порядке части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

В порядке части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Снежинска Челябинской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в филиал по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области дважды в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки данного осужденного на учет филиалом по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: