Решение № 2-21/2019 2-21/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № 2-21/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- 27 февраля 2019 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Федотове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Азиатско-тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 405 902 рубля 46 копеек, в том числе: 370 615 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу; 35 287 рублей 20 копеек – задолженность по уплате процентов по договору и судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 7 259 рублей 02 копейки.

В обосновании иска истец указал, что -- между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор --. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 577367 рублей 21 копейку на срок, составляющий 63 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19.9 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался --. Согласно Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 485 370,14 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей.

По состоянию на -- общая задолженность по Договору составляет 405 902,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 370 615,26 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 35 287,20 рублей; неустойка - 0,00 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором – 0,00 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

На основании выше изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 405 902,46 рублей из них: задолженность по основному долгу - 370 615,26 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 35 287,20 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 7259,02 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

До судебного заседания ответчик ФИО1 направила в адрес суда заявление о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что последний платеж по договору -- был осуществлен ею --, о чем свидетельствует, представленная истцом в материалы дела выписка по лицевому счету. Однако истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств только --, то есть после истечения срока исковой давности, установленной гражданским законодательством РФ. В связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме на основании истечения срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала свое заявление о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Согласно отзыву истца на заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, истец не согласен с доводами Ответчика по следующим основаниям.

По условиям Кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 577 367 рублей 21 копейку, сроком до -- Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19.90 процентов в год. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До подписания Договора Заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, в том числе связанных с несоблюдением условий Договора, график погашения кредита. Фактом, подтвердившим полное согласие Заемщика с условиями Договора, явилась проставленная Заемщиком подпись в кредитных документах. Заемщик подтвердил свое желание заключить данный Договор, о чем свидетельствует его подпись в документах. Тем самым им было выражено добровольное волеизъявление, Банк не обязывал Заемщика заключить Договор. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п.1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ), Заемщика не понуждали к заключению Договора.

Так Истец свои обязательства по Договору выполнил, а Ответчик не принимал должных и необходимых мер к погашению сформировавшейся задолженности, тем самым, нарушая права и законные интересы Истца. Просроченная задолженность по Договору на сегодняшний день не погашена. Как видно из выписки из лицевого счета, выписки по фактическим операциям большая часть денежных средств была списана в счет гашения процентов по договору и суммы основного долга, что так же отражено в расчете исковых требований. Так же согласно Выписке из лицевого счета вынос ссуды на просрочку начался --

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если срок исполнения обязательства не определен или определен моментом востребования, то срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности заявления о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- года не пропущен.

На этом основании вышеизложенного истец просит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении требований Ответчика отказать. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (часть 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно(часть 3).

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что -- между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор --. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 577367 рублей 21 копейку на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19.9 % в год.

В связи с тем, что принятые ответчиком ФИО1 обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, образовалась задолженность, которая по состоянию на -- составила – 405 902 рубля 46 копеек, которая сложилась из: задолженности по основному долгу - 370 615 рублей 26 копеек и задолженности по уплате процентов по Договору - 35 287 рублей 20 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета за период с -- по --, банк свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 577 367 рублей 21 копейку. Однако ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор между истцом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора и соответственно нести риски наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Факт получения ответчиком денежных средств рублей подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредита по запросу заявителя, условиями кредитования физических лиц, кредитным соглашением ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в заявлении.

В силу ст. 807 ПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору -- от --, что не оспаривается ответчиком, последний платеж ответчиком по данному кредитному договору был совершен -- не в полном размере согласно представленному графику платежей, в последующем оплата по договору не поступала, -- остаток по счету в размере 800 рублей был списан в счет погашения процентов за кредит.

-- в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с июня 2013 года.

Последний платеж ответчиком по спорному кредитному договору был осуществлен --, при этом не в полном размере согласно представленному графику платежей, в последующем оплата по договору не поступала, -- остаток по счету в размере 800 рублей был списан в счет погашения процентов за кредит. Согласно исковому заявлению вынос ссуды за просрочку начался --.

В Мазановский районный суд истец, согласно штемпелю на почтовом конверте, обратился --.

Согласно материалам дела 2-558/16 (мирового судьи -- по Мазановскому районному судебному участку), -- истец с теми же требованиями и к тому же ответчику обращался к мировому судье -- по Мазановскому районному судебному участку о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мировым судьей был вынесен --, в дальнейшем по заявлению ответчика ФИО1 данный судебный приказ был отменен определением от --.

Согласно разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с тем, что на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, общий срок исковой давности не может быть удлинен до шести месяцев.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, даже с учетом срока, прошедшего со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены мировым судьей, истек на момент подачи искового заявления в Мазановский районный суд --.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался, уважительных причин для восстановления этого срока истцом не приведено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в общей сумме 405 902 рубля 46 копеек и судебных расходов в сумме 7 259 рублей 02 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В. Матвеенкова

Мотивированное решение изготовлено --