Решение № 12-548/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 19 сентября 2018 года.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ командиром 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15.50ч. около <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, произошло столкновение т/с ВАЗ 2107, г.р.з. № 163, под управлением неустановленного водителя и т/с Лада Приора, г.р.з№

Не согласившись с названым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, вернуть дело должностному лицу на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С оспариваемым постановлением заявитель ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ поэтому суд полагает, что срок для обжалования постановления необходимо восстановить ФИО1 на основании ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ДД.ММ.ГГГГ. командиром 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15.50ч. около <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, произошло столкновение т/с ВАЗ 2107, г.р.з. № 163, под управлением неустановленного водителя и т/с Лада Приора, г.р.з. №

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а дело, находящееся в производстве судьи - по истечении трех месяцев.

По смыслу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

По смыслу положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения данной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный 12.27 КоАП РФ, за правонарушение истек, то при указанных обстоятельствах оспариваемое постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление командира 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица– оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья Кривошеева Е.В.