Решение № 2-5288/2019 2-5288/2019~М-4073/2019 М-4073/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-5288/2019

Дело № 2-5288/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «[ Э ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО КБ [ ... ] и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 383 397,61 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 638 167,46 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ Э ]» и ПАО КБ [ ... ] был заключен договор уступки прав требований [Номер], согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «[ Э ]», в том числе, и с ФИО1 в размере 638 167,46 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 638 167,46 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 364 808,67 рублей, проценты – 273 358,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 581,67 рублей.

Истец - представитель ООО «[ Э ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты [ДД.ММ.ГГГГ] между Открытым акционерным обществом «[ ... ]» (ОАО «[ ... ]») и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 383 397,61 рублей сроком на 84 месяца. Процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно составляет 27% годовых [ ... ]

Ответчик был ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от [ДД.ММ.ГГГГ], согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе, возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственно ручная подпись ответчика.

Установлено, что банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемные денежные средства ФИО1

В силу условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Из представленных документов следует, что ответчик нарушил сроки возврата заемных денежных средств.

На основании условий договора потребительского кредита своей подписью заемщик выразил согласие на уступку прав требований по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ Э ]» и ПАО КБ [ ... ] был заключен договор уступки прав требований [Номер], согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «[ Э ]», в том числе, и с ФИО1 в размере 638 167,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 364 808,67 рублей, проценты – 273 358,79 рублей. В адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 638 167,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 364 808,67 рублей, проценты – 273 358,79 рублей [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явилась, сумму задолженности не оспаривала, своего расчета суду не представила.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов в полном объеме.

Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9 581,67 рублей [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «[ Э ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «[ Э ]» задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 638 167,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 581,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: С.С. Бакалдина